三二 筆述的詩文

翻閱唐弢先生所編《魯迅全集補(bǔ)遺》，覺得搜集很費(fèi)苦心，雖然有的可疑的錯(cuò)誤收入，有的也不免還有遺漏。巴人的《百草書屋札記》，這回改訂五板時(shí)已經(jīng)刪除了，在《越鐸日?qǐng)?bào)》上恐怕查不出這條來，假如有人還保存著民國(guó)三年的報(bào)紙。遺漏的有些筆述的譯文，如《河南》上的《裴彖飛詩論》半篇，在這以前還有《紅星佚史》里的詩歌，共有十八九篇之多，有幾篇長(zhǎng)至二十行以上。這譯本不是用魯迅出名，但其中韻文部分出于他的筆述，那是的確可靠的。我們?cè)噷⒌诙幍谖逭吕锏囊皇自姵谙旅妗?

“載辭舊歡兮，夢(mèng)痕溘其都盡。載離長(zhǎng)眠兮，為夫君而終醒。

惡夢(mèng)襲斯匡床兮，深宵見茲大魅。鬘汝歡以新生兮，兼幽情與古愛。

胡惡夢(mèng)大魅為兮，惟圣且神。相思相失兮，忍余死以待君?！?

這是一九〇六年的作品，差不多同時(shí)候自譯的有赫納（通稱海涅）的詩，收在《補(bǔ)遺》卷頭，可以拿來比較一下。

“余淚泛瀾兮繁花，余聲悱亹兮鶯歌。使君心其愛余兮，余將捧繁花而獻(xiàn)之。流鶯鳴其嚶嚶兮，傍吾歡之罘罳?！?

固然赫納的詩溫麗雅馴，所以看去似乎更好，但是這兩者筆調(diào)卻總可以有些相通的地方。那十八九篇譯詩，內(nèi)容不同，譯文成績(jī)也不一樣，其中最有意思的，也就要算這一篇了吧。