李鴻章之負(fù)重望于外國也以外交，李鴻章之負(fù)重謗于中國也亦以外交。要之。李鴻章之生涯，半屬外交之生涯也。

李鴻章之負(fù)重望于外國也以外交，李鴻章之負(fù)重謗于中國也亦以外交。要之。李鴻章之生涯，半屬外交之生涯也。欲斷定其功罪，不可不以外交為最大之公案。故于此事特留意焉。

李鴻章辦外交以天津教案為首。時值發(fā)、捻初平，內(nèi)憂甫彌，無端而有津民戕教焚法國領(lǐng)事館之事起。法人藉端要挾，聯(lián)英美以迫政府，其欲甚奢。曾國藩方任直隸總督，深察此事之曲在我，而列國蹊田奪牛手段，又非可以顢頇對付也。乃曲意彌縫，鎮(zhèn)壓津民，正法八人，議罪二十余人。而法人之心猶未饜，必欲重索賠款，且將天津知府、知縣置諸重典。國藩外之應(yīng)付西人，已極竭蹶；而內(nèi)之又為京師頑固黨所掊擊，呼為賣國賊；白簡紛壇，舉國欲殺。于是通商大臣崇厚，恐事決裂，請免國藩而以鴻章代之。明詔敦促赴任，是為李鴻章當(dāng)外交沖要之濫觴，實同治九年八月也。

彼時之李鴻章，殆天之驕子乎，順風(fēng)張帆，一日千里，天若別設(shè)一位置以為其功名之地。當(dāng)其甫受任督直隸也，普法之戰(zhàn)頓起，法人倉皇自救不復(fù)他及，而歐美各國亦復(fù)奔走相顧，且汗且喘，以研究西方之大問題，而此東方小問題，幾莫或措意。于是天津教案，遂銷沉于若有若無之間。中國當(dāng)時之人，無一知有世界大局者，以普法一役如此驚天動地之大事，固咸熟視無睹，以為是李鴻章之聲望韜略，過于曾國藩萬萬也。于是鴻章之聲價頓增。

天津教案以后，日本戰(zhàn)事以前，李鴻章所辦交涉事件以十?dāng)?shù)，而其關(guān)系最重者，為法國安南之役、日本朝鮮之役。光緒八年，法國有事于安南，眈眈逐逐，思大有所逞。與中國既定約，而復(fù)借端毀棄之，于是中法戰(zhàn)事開。法水師提督格魯比，預(yù)定戰(zhàn)略，其海軍先奪海南，次據(jù)臺灣，直搗福州，殲我艦隊，其陸軍則自越之東京，出略云南、貴州，如是，則水陸兩者必大有所獲，將來東方權(quán)力，可以與英國爭衡。于是格魯比一面電達(dá)本國，請給軍需并增派軍隊，一面乘福州之無備，轟我船廠，壞我兵船，一面以陸軍迫東京。當(dāng)時南方之天地，大有風(fēng)云慘淡之觀，李鴻章乃行伐謀伐交之策，思嗾英德以牽制法人。時曾紀(jì)澤方充英使，受命辦此事。雖未能成，而法政府因之有所顧忌，增兵籌餉之案，在議院否決。格魯比時方攻臺灣之淡水不能下，安南之陸兵，又為黑旗所持，不得行其志，忽接此案否決之報，大憤幾死。法人乃先請和于我。李鴻章此役以后，其外交手段，始為歐人所注視矣。

當(dāng)法事之方殷也，朝鮮京城又有襲擊日本使館之事，蓋華兵、韓兵皆預(yù)有謀焉。朝鮮之為藩屬、為自主，久已抗議于中日兩國間。轇轕未定，日本乘我多事之際，派伊藤博文來津交涉。乃方到而法人和局已就，李鴻章本有一種自大之氣，今見虎狼之法，尚且帖耳就范，蕞爾日本，其何能為？故于伊藤之來也，傲然以臨之。彼伊藤于張邵議和之時，私語伍廷芳，謂前在天津見李中堂之尊嚴(yán)，至今思之猶悸，蓋得意時泄宿憾之言也。伊藤此行，亦不能得志，僅約他日朝鮮有事，甲國派兵往，須先照會乙國而已，所謂《天津條約》者是也。雖然，此約竟為后此中日開釁之引線矣。

李鴻章對朝鮮之外交，種種失策，前章已言之矣。然因此之故，《天津條約》遂至變?yōu)椤恶R關(guān)條約》。嗚呼！莊生有言：其作始也簡，其將畢也鉅。善奕者每于至閑之著，斷斷不肯放過。后有當(dāng)此局者，可無慎歟！戰(zhàn)事至甲午之冬，中國舍求和外，更無長策。正月，乃派張陰桓、邵友濂講于日本。日本以其人微言輕也，拒不納，乃更派李鴻章。二月遂行，隨帶參贊李經(jīng)方等，以二十四日抵馬關(guān)，與日本全權(quán)大臣伊藤博文、陸奧宗光開議。翌日首議停戰(zhàn)條件，日本首提議以大沽、天津、山海關(guān)三處為質(zhì)。辯論移時，不肯少讓，乃更議暫擱停戰(zhàn)之議，即便議和。伊藤言：既若爾則須將停戰(zhàn)之節(jié)略撤回，以后不許再提及。彼此磋磨未決。及二十八日，第三次會議，歸途中，突遇刺客，以槍擊鴻章，中左顴，槍子深入左目下，一暈幾絕。日官聞警來問狀者，絡(luò)繹不絕，伊藤、陸奧亦躬詣慰問，謝罪甚恭，憂形于色。日皇及舉國臣民同深震悼，遂允將中國前提出之停戰(zhàn)節(jié)略畫押?？谏嗨荒軤幷撸逡粯屪又畟弥?。于是議和前一節(jié)，略有端緒。當(dāng)遇刺之初，日皇遣御醫(yī)軍醫(yī)來視疾，眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可療，但雖靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無割刺之。明日，或見血滿袍服，言曰：此血所以報國也。鴻章潛然曰：舍予命而有益于國，亦所不辭。其慷慨忠憤之氣，君之敬之。

遇刺后得旨慰勞，并派李經(jīng)方為全權(quán)大臣，而李鴻章實一切自行裁斷，雖創(chuàng)劇偃臥，猶口授事機(jī)，群醫(yī)苦之。三月初七日，伊藤等將所擬和約底稿交來。十一日，李備復(fù)文，將原約綜其大綱分四款：一朝鮮自主，二讓地，三兵費，四通商權(quán)利。除第一朝鮮自主外，余皆極力駁議。十五日，復(fù)另擬一約底送去，即擬請賠兵費一萬萬兩，割奉天南四廳縣地方等，日本亦條條駁斥。十六日，伊藤等又備一改定約稿寄來，較前稍輕減，即《馬關(guān)條約》之大概也。是日鴻章創(chuàng)已愈，復(fù)至春帆樓與日本全權(quán)大臣面議。刻意磋磨，毫無讓步，準(zhǔn)有聲明若能于三年內(nèi)還清償款，則一律免息，及威海衛(wèi)駐兵費，減一半耳。今將其條約全文列下：

大日本帝國大皇帝陛下，及大清帝國大皇帝陛下，為訂定和約，俾兩國及其臣民重修平和，共享幸福，且杜絕將來紛紜之端，大日本帝國大皇帝陛下，特簡大日本帝國全權(quán)辦理大臣內(nèi)閣總理大臣從二位勛一等伯爵伊藤博文，大日本帝國全權(quán)辦理大臣外務(wù)大臣從二位勛一等子爵陸奧宗光；大清帝國大皇帝陛下，特簡大清帝國欽差頭等全權(quán)大臣太子太傅文華殿大學(xué)士北洋通商大臣直隸總督一等肅毅伯爵李鴻章，大清帝國欽差全權(quán)大臣二品頂戴前出使大臣李經(jīng)方，為全權(quán)大臣，彼此較閱所奉諭旨，認(rèn)明均屬妥實無闕，會同議定各條款，開列于左：

第一款：中國認(rèn)明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主，故凡有虧損獨立自主體制，即如該國向中國所修貢獻(xiàn)典禮等，嗣后全行廢絕。

第二款：中國將管理下開地方之權(quán)，并將該地方所有堡壘軍器工廠，及一切屬公物件，永遠(yuǎn)讓與日本?！鹨?、下開劃界以內(nèi)之奉天省南邊地方，從鴨綠江口，溯該江以抵安平河口，又從該河口，劃至鳳凰城、海城及營口而止。畫成折線以南地方，所有前開各城市邑，皆包括在劃界線內(nèi)。該線抵營口之遼河后，即順流至?？谥?，彼此以河中心為分界。遼東灣東岸，及黃海北岸，在奉天所屬諸島嶼，亦一并在所讓界內(nèi)?！鸲?、臺灣全島，及所有附屬各島嶼，○三、澎湖列島，即英國格林尼次東經(jīng)百十九度起，至百二十度止，及北緯二十三度起，至二十四度之間諸島嶼。

第三款：前款所載，及粘附本約之地圖。所劃疆界，俟本約批準(zhǔn)互換之后，兩國應(yīng)各選派官員二名以上，為公同劃定疆界委員，就地踏勘，確定劃界。若遇本約所訂疆界，于地形或治理所關(guān)，有礙難不便等情，各該委員等，當(dāng)妥為參酌更定。各該委員等，當(dāng)從速辦理界務(wù)，以期奉委之后，限一年竣事。但遇各該委員等，有所更定劃界，兩國政府，未經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)以前，應(yīng)據(jù)本約所定劃界為正。

第四款：中國約將庫平銀二萬萬兩，交與日本，作為賠償軍費。該款分作八次交完，第一次五千萬兩，應(yīng)在本約批準(zhǔn)互換后六個月內(nèi)交清，第二次五千萬兩，應(yīng)在本約批準(zhǔn)互換后十二個月內(nèi)交清，余款平分六次，遞年交納，其法列下：第一次平分遞年之款，于兩年內(nèi)交清，第二次于三年內(nèi)交清，第三次于四年內(nèi)交清，第四次于五年內(nèi)交清，第五次于六年內(nèi)交清，第六次于七年內(nèi)交清。其年分均以本約批準(zhǔn)互換之后起算。又第一次賠款交清后，未經(jīng)交完之款，應(yīng)按年加每百抽五之息。但無論何時，將應(yīng)賠之款，或全數(shù)，或幾分，先期交清，均聽中國之便。如從條約批準(zhǔn)互換之日起，三年之內(nèi)，能全數(shù)清還，除將已付利息，或兩年半，或不及兩年半，于應(yīng)付本銀扣還外，余仍全數(shù)免息。

第五款：本約批準(zhǔn)互換之后，限二年之內(nèi)，日本準(zhǔn)中國讓與地方人民，愿遷居讓與地方之外者，任便變賣所有產(chǎn)業(yè)，退出界外。但限滿之后，尚未遷徒者，均宜視為日本臣民。又臺灣一省，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換后，兩國立即各派大員至臺灣，限于本約批準(zhǔn)互換后兩個月內(nèi)交接清楚。

第六款：日中兩國所有約章，因此次失和，自屬廢絕。中國約俟本約批準(zhǔn)互換之后，速派全權(quán)大臣，與日本所派全權(quán)大臣，會同訂立通商行船條約，及陸路通商章程。其兩國新訂約章，應(yīng)以中國與泰西各國現(xiàn)行約章為本。又本約批準(zhǔn)互換之日起，新訂約章未經(jīng)實行之前，所有日本政府官吏臣民，及商業(yè)工藝行船船只陸路通商等，與中國最為優(yōu)待之國，禮遇護(hù)視，一律無異。中國約將下開讓與各款，從兩國全權(quán)大臣畫押蓋印日起，六個月后，方可照辦?！鸬谝弧F(xiàn)今中國已開通商口岸之外，應(yīng)準(zhǔn)添設(shè)下開各處，立為通商口岸，以便日本臣民，往來僑寓，從事商業(yè)工藝制作。所有添設(shè)口岸，均照向開通商海口，或向開內(nèi)地鎮(zhèn)市章程，一體辦理，應(yīng)得優(yōu)例及利益等，亦當(dāng)一律享受。一、湖北省荊州府沙市；二、四川省重慶府；三、江蘇省蘇州府；四、浙江省杭州府。日本政府，得派遣領(lǐng)事官于前開各口駐扎?！鸬诙?、日本輪船，得駛?cè)胂麻_各口，附搭行客，裝運貨物。一、從湖北省宜昌溯長江以至四川省重慶府；二、從上海駛進(jìn)吳淞江及運河，以至蘇州府、杭州府。日中兩國，來經(jīng)商定行船章程以前，上開各口行船，務(wù)依外國船只駛?cè)胫袊鴥?nèi)地水路現(xiàn)行章程照行?！鸬谌?、日本臣民在中國內(nèi)地，購買經(jīng)工貨件，若自生之物，或?qū)⑦M(jìn)口商貨，運往內(nèi)地之時，欲暫行存找，除勿庸輸納稅鈔，派征一切諸費外，得暫租找房存貨。○第四、日本臣民，得在中國通商口岸城邑，任便從事各項工藝制造，又得將各項機(jī)器，任便裝運進(jìn)口，只交所訂進(jìn)口稅。日本臣民，在中國制造一切貨物，其于內(nèi)地運送稅，內(nèi)地稅，鈔課雜派，以及在中國內(nèi)地，沾及寄存棧房之益，即照日本臣民，運入中國之貨物，一體辦理。至應(yīng)享優(yōu)例豁除，亦莫不相同?！鹚煤笕缬幸蛞陨霞幼屩?，應(yīng)增章程規(guī)條，即載入本款所稱之行船通商條約內(nèi)。

第七款：日本軍隊現(xiàn)駐中國境內(nèi)者，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換之后三個月內(nèi)撤回，但須照次款所定辦理。

第八款：中國為保明認(rèn)真實行約內(nèi)所訂條款，聽允日本軍隊，暫行占守山東省威海衛(wèi)。又于中國將本約所訂第一、第二兩次賠款交清，通商行船約章亦經(jīng)批準(zhǔn)互換之后，中國政府，與日本政府，確定周全妥善辦法，將通商口岸關(guān)稅，作為?？畈⑾⒅盅海毡究稍食坊剀婈?。倘中國政府不即確定抵鉀辦法，則未經(jīng)交清末次賠款之前，日本應(yīng)不允撤回軍隊。但通商行船約章未經(jīng)批準(zhǔn)互換以前，雖交清賠款，日本仍不撤回軍隊。

第九款：本約批準(zhǔn)互換之后，兩國應(yīng)將是時所有俘虜，盡數(shù)交還。中國約將由日本所還俘虜，并不加以虐待，若或置于罪戾。中國約將認(rèn)為軍事間謀，或被嫌逮系之日本臣民，即行釋放。并約此次交仗之間，所有關(guān)涉日本軍隊之中國臣民，概予寬貸，并飭有司不得撞為逮系。

第十款：本約批準(zhǔn)互換日起，應(yīng)按兵息戰(zhàn)。

第十一款：本約奉大日本帝國大皇帝陛下，及大清帝國大皇帝陛下，批準(zhǔn)之后，定于明治二十八年五月初八日，即光緒二十一年四月一四日，在煙臺互換。

觀李鴻章此次議和情狀，殆如春秋齊國佐之使于晉，一八七○年法爹亞士之使于普。當(dāng)戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀猶為酸心，況鴻章身歷其境者?；匾暿昵疤旖蚨s時之意氣，殆如昨夢。嗟乎！應(yīng)龍入井，螻蟻困人，老驥在櫪，駑駘目笑，天下氣短之事，孰有過此者耶？當(dāng)此之際，雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？或者以和議之速成為李鴻章功，固非也。雖無鴻章，日本亦未有不和者也，而或者因是而叢詬于李之一身，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣？要之李之此役，無功焉，亦無罪焉。其外交手段，亦復(fù)英雄無用武之地。平心論之，則李之誤國，在前章所列失機(jī)之十二事，而此和議，不過其十二事之結(jié)果，無庸置論者也。