嘉州詩見存者三百六十首，其中可確指為某年或某數(shù)年間作者，依余所考，殆十有七八。茲篇初藳，本已分年隸屬，厘訂粗備。旋以每定一詩，疏通篇旨，參驗時事，引緒既繁，卷帙大漲，慮其厖糅，不便省覽，乃僅留其時地有征，可據(jù)詩以證事者，余悉汰之。蓋茲篇意在研究作者之生活，當以事為經(jīng)，以詩為緯，亦即不得不詳于事而略于詩也。讀者慎勿以為嘉州篇詠之有年可稽者，胥盡于是。至于編年詩譜，不容偏廢，誰曰不然？別造專篇，儻在來日。

嘉州舊無年譜。撰此考垂成，或告以《嶺南學報》第一卷第二期有《岑參年譜》，取而讀之，則近時賴君義輝之所作也。以校拙撰，同者不及一二，異者何啻八九。誠以余為此考，年經(jīng)月緯，枝葉扶疏，亦既自病其事甚寡而詞甚費矣，故今也于其所以異于賴君者，雅不欲一一申辯，以重滋其蕪蔓。其或賴君洞矚未周，而事有關(guān)系甚巨，又非剖析不足以明真相者，則于附注中稍稍指陳之，但求有當于征實，不務抑彼以張我也。雖然，吾得讀賴君此作，如入空谷，而足音跫然，忽在我前，斯亦可憙也矣。若夫篳路藍縷，先我著鞭，偉哉賴君，吾有愧色焉。民國二十二年三月，三易藳竟，一多謹識，時距嘉州沒后實一千一百六十三載也。

公《感舊賦》（《全唐文》三五八）序曰“國家六葉，吾門三相矣。”三相者，曾祖文本相太宗，伯祖長倩相高宗，伯父羲相睿宗也。文本字景仁，以文翰位躋臺輔，與虞世南、李百藥、許敬宗輩齊名。所著有集六十卷，又嘗與令狐德棻同撰《周史》，其史論多出于文本。張景毓稱其“五車萬卷，百家諸子，吐鳳懷蛟，凌云概日，不尚浮綺，尤存典裁，藻翰之美，今古絕倫”，雖貢諛之辭，不無溢美，要其聲榮之重，可想見也?！杜f書》本傳紀其少年軼事曰：“父之象，隋末為邯鄲令，常被人所訟，理不得申。文本性沈敏，有姿儀，博考經(jīng)史，多所貫綜，美譚論，善屬文。時年十四，詣司隸稱冤，辭情慨切，召對明辨。眾頗異之，試令作《蓮花賦》。下筆便成，屬意甚佳。合臺莫不嘆賞?！庇盅云錇橹袝崛藭r“所草詔誥，或眾務繁湊，即命書僮六七人隨口并寫，須臾悉成，亦殆盡其妙”。斯則公家文學之遺傳，有足征者也。

長倩字某，羲字伯華，繼居輔宰，并能守正不阿，然皆不獲令終。長倩以忤諸武被戮，五子同賜死；羲亦因政潮受牽，身死家破。先是睿宗景云三年（712）正月，羲以戶部尚書同中書門下三品，六月為侍中。時羲兄獻為國子司業(yè)，弟翔為陜州刺史，休為商州刺史，從族兄弟子侄因羲引用登清要者數(shù)十人，故《感舊賦》云，“朱門不改，畫戟重新，暮出黃閣，朝趨紫宸，繡轂照路，玉珂驚塵，列親戚以高會，沸歌鐘于上春，無大無小，皆為縉紳，颙颙卬卬，逾數(shù)十人?！彪m然“高明之家，鬼瞰其室”，羲于斯時，似有預感，嘗嘆曰，“物極則返，可以懼矣！”果爾，明年七月，太平公主事發(fā)，羲以預謀伏誅，籍沒其家，親族數(shù)十輩，放逐略盡，時則嘉州誕生之前二年也。

公祖景倩，武周時麟臺少監(jiān)，衛(wèi)州刺史，宏文館學士。父植，字德茂，弱冠補修文生，明經(jīng)擢第，解褐同州參軍，轉(zhuǎn)蒲州司戶參軍。俄以親累左授夔州云安縣丞。秩滿，丁父憂去職。服闋，調(diào)補衢州司倉參軍。擢潤州句容縣令，有政聲。景龍二年（708）源乾曜為江東黜陟使，薦擢某官。既去句容，縣人為立德政碑。后終仙、晉二州刺史。

植子五人，渭、況、參、秉、亞也。渭與秉、亞皆無考。況嘗官單父尉，與劉長卿友善，似亦有文名，杜甫《渼陂行》“岑參兄弟皆好奇，”王昌齡《留別岑參兄弟》“岑家雙瓊樹，騰光難為儔，”蓋皆謂況也。

夷考群書，公之家世，大校如此。

案景龍二年，植尚為句容縣令，因源乾曜薦擢某官，則為仙州刺史當在景龍二年后。《舊書·玄宗紀》，開元三年二月，析許州、唐州置仙州?！短茣菲擤栂芍輻l下云，“貞觀八年置魯州，九年廢。開元二年析許魯唐三州，復置仙州?！敝孟芍荩都o》作三年，《會要》作二年。檢《會要》同卷同葉又載開元十一年十二月，敕以仙州頻喪長史，欲廢之，令公卿議其可否。崔沔上議，有“然自創(chuàng)置，未盈十年”之語。若依《會要》開元二年創(chuàng)置，則下推至十一年十二月，已足十年，與崔沔語不合。是知始置仙州，當從《紀》作三年為正。開元三年始有仙州，則植除仙州刺史不得早于此年明矣。

公之卒年，依余所考，定為大歷五年，或不大謬（說詳后），然但知卒年，不知壽算幾何，是其生年仍無由推計也。且集中諸詩凡有年月可稽者，又不詳其時作者幾歲。間有語及年歲者，又類皆約舉成數(shù)（如曰三十四十），文家修詞，不拘摭實，故亦不敢決為誰實誰虛，是仍不足據(jù)以上推其生年也。不寧惟是。諸篇所述年歲，斟酌前后，往往互相牴牾。試觀下表：

否認（1）之“三十”為實數(shù)，則（2）（3）之“三十”，（4）（5）之“四十”，皆為虛數(shù)，未始不可，唯（6）曰“四十強”，而其時實已四十九歲，則在疑似之間。若（5）之“四十”為實數(shù)，則（3）之“三十”為虛數(shù)可也，（6）之稱四十五為“四十強”亦可，然（1）（2）（4）三例則皆相去甚遠。若定（6）之“四十強”為四十七歲，則（3）（4）（5）皆為虛數(shù)可也，（2）稱二十九歲曰“三十”，尚可，（1）稱二十八歲為“三十”則斷不可。若認（2）之“三十”為實數(shù)，則（3）（5）并為虛數(shù)可也，（4）之“四十”或虛或?qū)?，亦無問題，（1）稱二十九為“三十”，（6）之“四十強”為四十八歲，皆不甚悖于理。綜觀以上各例，除（3）（4）兩詩不可確定為何年所作，無從假定，其余四例中，惟（2）為較無滯礙，故余即準此定《初授

官題高冠草堂》詩所云“三十始一命”者為實指三十；其時為天寶三載（744）則登第之年可證也。天寶三載年三十歲，則當生于開元三年（715）。此雖別無確證，然優(yōu)于其他各例則無疑也。

既知公父為仙州刺史至早在開元三年，而公之生亦在此年，則公即生于仙州官廨，為極可能之事矣。

開元四年丙辰（716）二歲

開元五年丁巳（717）三歲

開元六年戊午（718）四歲

開元七年己未（719）五歲

始讀書。

《感舊賦》序，“五歲讀書?！?

有唐官制，一歲為一考，四考有替則為滿，若無替，則五歲而罷，此其常例也。景龍以還，雖官紀大紊，然玄宗即位，大格奸濫，竊疑刺史改轉(zhuǎn)，是時已復遵常軌。故植轉(zhuǎn)晉州，或經(jīng)四考，或經(jīng)五考，其時要不外開元七八兩年。唯岑氏自羲得罪后，朝中遽失依馮，以常理推之，植守此劣州必歷久始得上遷。今姑依五考之例，定植轉(zhuǎn)晉州之時為開元八年。此固想當然耳，然亦有一事可資參證。本集《題平陽郡汾橋邊柳樹》詩原注曰“參曾居此郡八九年。”平陽郡即晉州，天寶元年改名。公居晉八九年之久，而集中晉州詩僅見，是必童年侍父僑寓于此?！陡信f賦》序曰“十五隱于嵩陽”，明十五以前未常居嵩陽也。十五以前不居嵩陽者，其時父方刺晉，公亦在晉州耳。十五歲之前一年為開元十六年。由開元十六年上數(shù)九年為開元八年，公之居晉蓋自是年始。既知公始至晉在開元八年，則父之來守是州，必經(jīng)五考，而其年則亦為開元八年矣。（若依四考計之，則轉(zhuǎn)晉在開元七年，而公之居晉宜為十年，與《題柳樹》詩注不合。）

開元九年辛酉（721）七歲

開元十年壬戌（722）八歲

開元十一年癸亥（723）九歲

始屬文。

《感舊賦序》，“九歲屬文。”

開元十二年甲子（724）十歲

開元十三年乙丑（725）十一歲

開元十四年丙寅（726）十二歲

開元十五年丁卯（727）十三歲

開元十六年戊辰（728）十四歲

開元十七年己巳（729）十五歲

移居河南府登封縣（太室別業(yè)）。

是時，公父已逝世。家貧，從兄受書，能自砥礪，遍覽經(jīng)史。

《感舊賦》序曰，“十五隱于嵩陽?！卑负幽细躁柨h，武后時已改名登封（即今河南登封縣）。此序稱嵩陽（賦亦曰“有嵩陽之一邱，”），則用舊名也。《初至虢西官舍南池呈左右省及南宮故人》詩曰：“他日能相訪，嵩南舊草堂?！贬阅溪q嵩陽耳。又案嵩高之名，舊有二說?！妒酚洝し舛U書》，“自殽以東，名山五。……曰太室———太室，嵩高也?！贝霜M義之嵩山?！端囄念惥邸菲咭餮又段髡饔洝罚搬愿?，山巖中也，東謂太室，西謂少室，相去七十里；嵩高，總名也。”此廣義之嵩山。縣名嵩陽，蓋取狹義，專指太室。公有《峨眉東腳臨江聽猿懷二室舊廬》詩，既曰二室，是公于太室少室，皆嘗居之矣。其居少室，有《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩可證。少室之居，既別有征，則諸言嵩陽嵩南者，非太室而何？李白《送楊山人歸嵩山》詩曰，“我有萬古宅，嵩陽玉女峰?！睋?jù)《登封縣志》，太室二十四峰有玉女峰。玉女為太室峰名而曰嵩陽，可證唐人稱嵩陽皆謂太室之陽矣。

《新表》于植歷官，稱“仙晉二州刺史”，是植官終于晉州刺史。植捐館之年，載籍不詳，難以確指。據(jù)杜《序》稱公“早歲孤貧”，則植之卒，即不在晉州任內(nèi)，亦不出爾后數(shù)年中，總之，公移居嵩陽時，父已早卒，則可斷言也。蓋植歿后，妻子仍留寓晉州，必至本年，始徙嵩陽，故公于《題汾橋邊柳樹》詩注云“居平陽郡八九年”耳。

《感舊賦》曰“無負郭之數(shù)畝，有嵩陽之一邱”，而居嵩陽時年方十五，則與杜《序》所云“早歲孤貧”者正合。賦又曰“志學集其荼蓼，弱冠干于王侯；荷仁兄之教導，方勵己以增修。”杜《序》于“早歲孤貧”下亦曰“能自砥礪，遍覽經(jīng)史?！鄙w父卒，故從兄受業(yè)，而自十五至二十，則正其勤苦向?qū)W之時也。

《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩曰“草堂近少室，夜靜聞風松”，知公又嘗居少室也。集中又屢言歸潁陽，（《醉題匡城周少府廳壁》曰“潁陽秋草今黃盡，醉臥君家猶未還”，《偃師東與韓樽同詣景云暉上人即事》曰“山陰老僧解《楞伽》，潁陽歸客遠相過”，《郊行寄杜位》曰“秋風引歸夢，昨夜到汝潁?！保}陽即“少室居止”所在，其證有三。戴延之《西征記》稱太室少室相去七十里。潁陽縣故治即今河南自由縣潁陽鎮(zhèn)，在登封縣西南七十里。登封縣在太室山下，其距潁陽道里，乃與太室距少室道里符合，則公潁陽所居亦即少室居止矣其證一?！哆€少室居止憑眺》詩又曰，“火點伊陽村，煙深嵩角鐘?！卑摧泩D，少室距登封（嵩陽）與其距伊陽道里略相等，故自此憑眺，東望嵩角，則暮煙深處，時聞遠鐘，南瞻伊陽，則數(shù)星村火，隱約可辨。按之地望，此與潁陽正合，則潁陽即少室也。其證二。韋莊《潁陽縣》詩曰，“琴堂連少室，故事即仙蹤，”此尤潁陽縣治在少室山下之明驗，然則潁陽亦即少室也。其證三。又案《元和郡縣志》五，“潁水有三源，右水出陽乾山，潁谷，中水導源少室通阜，左水出少室南溪，東合潁水?！惫钟小赌舷獎e業(yè)》詩，曰“結(jié)宇依青嶂”，曰“溪合水重流”。“青嶂”殆即少室山，“溪合水重流”即南溪合潁水也。蓋以縣言則曰潁陽，以山言則曰少室，以水言則曰南溪，其實一耳。

知移居潁陽在本年以后者：《會要》七〇：“咸亨四年分河南伊闕、嵩陽等縣置武林縣，開元十五年九月二日改潁陽縣?！奔蟹惭约覉@，絕無稱武林者，其稱潁陽者，數(shù)見不鮮，故移家潁陽，合在改名以后。然自開元八年至十六年，為居晉州之期，而十七年居登封（嵩陽），亦有詩賦可據(jù)，則是遷居潁陽，至早不得過開元十八年矣。

又案公生平所居之地，見于詩者，又有“緱山草堂”、“陸渾別業(yè)”，及“王屋別業(yè)”，疑皆天寶中遷長安以前所居之地，其遷徙年次，則并不詳。姑附識于此，以俟續(xù)考。

開元十九年辛未（731）十七歲

開元二十年壬申（732）十八歲

開元二十一年癸酉（733）十九歲

開元二十二年甲戌（734）二十歲

始至長安，獻書闕下。此后十年，屢往返于京洛間。成室當在本年以后，天寶元年八月以前。

《感舊賦》序曰“二十獻書闕下，”賦曰“弱冠干于王侯，”又曰“我從東山，獻書西周?！卑础兜强朴洝酚猩蠒莨?，及上書及第?！斗馐下勔娪洝吩疲俺Ｅe外，有進獻文章并上著述之輩，或付本司，或付中書考試，亦同制舉?！薄对坡绰n》亦云，“上書者中書試，同進士及第。”《權(quán)載之集》有《元和元年吏部試上書人策問》三道，是與制舉對策無異。公獻書后，蓋亦嘗對策而落第耳。

知本年初至長安者，賦曰“我從東山，獻書西周，”東山用謝安事，猶上文云“隱于嵩陽也?！鲍I書以前，未嘗涉跡帝都，故得曰“隱”，曰“東山”。

《夜過盤石隔河望永樂寄閨中效齊梁體》詩有“春物知人意，桃花笑索居”之句，似其時去新婚未久。《會要》七〇，“天寶元年八月，易州永樂縣改為滿城縣?！贝嗽姺Q永樂則當作于天寶元年八月以前。永樂在京洛道中，詩蓋即“出入二郡”途經(jīng)永樂時所作也。然本年以前，公未嘗至長安，則是詩之作，至早不得過本年。既知詩當作于本年以后，天寶元年以前，則公授室之年，亦約略可知矣。

開元二十三年乙亥（735）二十一歲

開元二十四年丙子（736）二十二歲

開元二十五年丁丑（737）二十三歲

開元二十六年戊寅（738）二十四歲

開元二十七年己卯（739）二十五歲

在長安。

王昌齡開元二十八年冬謫江寧丞，（說詳后）有《留別岑參兄弟》詩，曰“長安故人宅，秣馬經(jīng)前秋。”詩作于開元二十八年而曰“前秋”，則是二十七年秋也。此本年公在長安之證。

《送王大昌齡赴江寧》詩曰“澤國從一官，滄波幾千里，群公滿天闕，獨去過淮水?！痹娪袘懴е?，似是昌齡初謫江寧時贈別之作。昌齡謫官之歲月，載籍不詳?！端驮S子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩曰“王兄尚謫宦，屢見秋云生。”彼詩作于天寶元年（詳后），曰“尚謫宦”，則初赴江寧必在天寶元年以前，又曰“屢見秋云”，則又不只前一年，是昌齡謫官亦不得在開元二十九年也。又考王士源《孟浩然集》序，開元二十八年，王昌齡游襄陽，浩然因歡宴，疾發(fā)而卒。昌齡若二十七年謫官，似既謫官后，不得于二十八年忽離職守，遠赴襄陽，故謫官亦不得在二十八年以前。昌齡《留別岑參兄弟》詩曰“江城建業(yè)樓，山盡滄海頭，副職守茲邑，東南棹孤舟”，明為謫江寧將之官時所作。詩又曰“便以風雪暮，還為縱酒留”，而公《送昌齡赴江寧》詩亦曰“北風吹微雪，抱被肯同宿”，明時在冬日。意者昌齡游襄陽在二十八年冬前，其謫江寧則二十八年冬耳。

《送郭乂雜言》詩曰“去年四月初，我正在河朔”，集中又有河南北詩數(shù)首，是公嘗有河朔之游也。知此游在本年者，其證有三。（一）《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩曰，“攜手到冀州。”冀州天寶元年改信都郡，至德二載復為冀州。然公自至德二載歸自北庭，爾后在長安，在虢州，在蜀，游蹤所屆，歷歷可考，絕不見游河朔之跡。且河北諸郡，自祿山叛命，逮于藩鎮(zhèn)，變亂相仍，迄無寧歲，其地亦斷非游衍之所，故詩與題所稱冀州，必天寶元年未更郡名以前之冀州。（二）斯游雖不在天寶元年，要當去天寶元年不遠。《至大梁卻寄匡城主人》詩為此游途中所作，（詳后）詩曰：“一從棄魚釣，十載干明王，無由謁天階，卻欲歸滄浪?！贝思础陡信f賦》所謂“我從東山，獻書西周，出入二郡，蹉跎十秋”也。獻書事在開元二十二年，自彼年下推十載，為天寶二年。此游不得在天寶元年后，既如前述，則詩曰“十載”，乃舉成數(shù)言之。然數(shù)字虛用，充其量，八載而冒稱十載可耳，七載以下似不宜猶稱十載。故此詩至早當作于開元二十九年，亦即獻書后八年也。（三）且事實上，天寶元二兩年皆不得有河朔之游。天寶元年有長安詩，既在長安，則必無又在河朔之理。據(jù)《送郭乂雜言》詩，“地上青草出，經(jīng)冬今始歸”之句，知首年出游，次年“青草出”時，即二月間，始歸長安。出游若在天寶二年，則歸長安應在三載二月。然公三載登第，其年正月正就試禮部之時，安得二月始歸長安哉？天寶元二年既皆不得有此游，則《寄匡城主人》詩所云“十載”，實才八載，益無疑矣。

至斯游經(jīng)行之地，案之輿圖，參以各詩所紀時物，其先后次第，似亦可尋，姑以意定之如此。說詳下方各詩本條中：

《邯鄲客舍歌》詩曰“客從長安來”，知此游乃自長安首途。

《題井陘雙溪李道士所居》 井陘縣屬恒州，即今河北井陘縣。依路線當自邯鄲至此，再至貝丘。

《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩曰“客舍梨花繁，深花隱鳴鳩”，與《送郭乂雜言》“去年四月初，我正在河朔”之語頗合。詩又曰“憶昨始相值，值君客貝丘，相看復乘興，攜手到冀州”，則是與王綺同自貝丘來冀也。貝丘在今山東清平縣西四十里。

《醉題匡城周少府廳壁》 匡城縣在今河北長垣縣南十里。詩曰“潁陽秋草今黃盡，醉臥君家猶未還”，知是南旋途中所作，時在秋日也。

《至大梁卻寄匡城主人》 大梁即滑州，隋時名東郡，唐復曰滑州，天寶元年改名靈昌郡。詩曰“仲秋至東郡，”又曰“仲秋蕭條景”，又曰“平明辭鐵丘，薄暮游大梁”，蓋自匡城至鐵丘，又至大梁，時則八月也。鐵丘在滑州衛(wèi)南縣東南十里，今河北濮陽縣北。詩又曰“故人南燕吏”，是匡城主人即前詩之周少府也。

《郊行寄杜位》詩曰“秋風引歸夢，昨夜到汝潁”，又曰，“所思何由見，東北徒引領(lǐng)”，似亦此次自河北歸潁陽道中作。杜位時在河朔，故曰東北引領(lǐng)。

《偃師東與韓樽同詣景云暉上人即事》詩曰“潁陽歸客遠相過”，疑亦同時所作。

《送郭乂雜言》詩有“初行莫早發(fā)，且宿灞橋頭”及“到家速覓長安使，待女書封我自開”等句，知作于長安。開元二十九年在河朔，詩曰“去年四月初，我正在河朔”，又曰“地上青草出，經(jīng)冬今始歸”，則詩當作于天寶元年春。又本年正月甲寅，田同秀上言，見玄元皇帝于丹鳳門之空中，告以所藏靈符在尹喜故宅，上遣使于故函谷關(guān)尹喜臺旁求得之；壬辰，群臣上表請于尊號加天寶字，從之。公《送許子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩曰：“玄元告靈符，丹洞獲其銘。皇帝受玉冊，群臣羅天庭。喜氣薄太陽，祥光徹窅冥。奔走朝萬國，崩騰集百靈?！眲t亦作于天寶元年?！端驮S》詩又曰“六月槐花飛，忽思莼菜羹，跨馬出國門，丹陽返柴荊?！奔杏钟性婎}曰：“宿關(guān)西客舍，寄東山嚴許二山人，時天寶初七月初三日，在內(nèi)學見有高道舉征?！弊阕C是年六七月，公猶在長安也。

《感舊賦》曰：“我從東山，獻書西周，出入二郡，蹉跎十秋?！比舳ㄙx作于本年，則自開元二十二年獻書至本年，恰為十年。然本年二十九歲，而賦序曰“參年三十，未及一命?！焙卧?？若從序“年三十”之語，定此賦作于明年，則自獻書至天寶三載為十一年，又與“蹉跎十秋”之語不合。此序與賦一篇之內(nèi)，自相牴牾也。明年《初授官題高冠草堂》詩曰“三十始一命”，而賦序曰：“參年三十，未及一命?！蓖瑸槟耆?，忽曰“始一命”，忽曰“未及一命”，此詩與賦又互相牴牾也。竊意詩言“三十”當為實數(shù)，賦曰“十秋”亦然，賦序言“三十”則為虛數(shù)，故賦當作于天寶二年，二十九歲時?；蛞商浦菩逻M士四月送吏部，授官即在送吏部后。若然，則歲初作賦，曰“未及一命”，至四月授官后，乃曰“始一命”，亦無不可，故賦與詩不妨同為天寶三載所作。應曰，此不可能也。賦曰“嗟此路之其阻，恐歲月之不留，眷城闕以懷歸，將欲返云林之舊游?！睂⒅^賦作于正月乎？則正月乃就試禮闈之時，焉有既已就試，猶云欲返舊游之理？將謂賦作于二三月乎？則既已放牓登第矣，更無返舊游之必要。且賦中“雪凍穿屨，塵緇敝裘”之語，已明示作于冬日。既知作賦時未登第，此而冬日必非天寶三載冬，則其為天寶二年冬，可不待煩言而解矣。賦又曰“強學以待，知音不無；思達人之惠顧，庶有望于亨衢。”蓋二年冬，因?qū)⒏芭e而為此賦，意欲使達人惠顧，或見激揚耳。唐世舉人，積習如此。

公之此賦，倘亦賢者不免歟。

杜《序》“天寶三載，進士高第，解褐右內(nèi)率府兵曹參軍?！薄短撇抛觽鳌啡搬瘏ⅰ鞂毴贲w岳榜第二人及第?！卑甘悄甓Y部侍郎達奚珣知貢舉，見《唐語林》。

《通鑒》，天寶四載三月，以刑部尚書裴敦復充嶺南五府經(jīng)略等使。五月，敦復坐逗不之官，貶淄川太守。公有《送裴校書從大夫淄川覲省》詩，裴大夫當即敦復，校書，敦復之子也。詩曰：“尚書東出守，愛子向青州。”疑敦復赴淄川后，其子旋往省侍，故詩又有“倚處戟門秋”之句。此詩乃本年秋作于長安，可證其時公在長安也。

天寶五載丙戌（746）三十二歲

天寶六載丁亥（747）三十三歲

天寶七載戊子（748）三十四歲

在長安。是年顏真卿使赴河隴，公有詩送之。

殷亮《顏魯公行狀》（《全文》五四一），“（天寶）七載，又充河西隴右軍試覆屯交兵使”，留元剛《顏魯公年譜》同。公有《胡笳歌送顏真卿使赴河隴》詩。

安西四鎮(zhèn)節(jié)度使高仙芝入朝，表公為右威衛(wèi)錄事參軍，充節(jié)度使幕掌書記，遂赴安西。

公有《武威送劉單判官赴安西行營便呈高開府》詩，可證公嘗佐高仙芝幕。然始入高幕之年，載籍不詳。考仙芝天寶六載十二月代夫蒙靈詧為安西四鎮(zhèn)節(jié)使，十載入為右金吾大將軍。此四年中，七載公在長安，則七載尚未受辟也，八載九載，于詩無征，在長安與否不可知。至十載，始有《武威送劉單便呈高開府》詩（此詩當作于十載，說詳后），知其年已至邊地。然十載在邊，未必即十載始至邊地也。竊意仙芝居節(jié)鎮(zhèn)之四年中嘗兩度入朝，一在八載，一在十載，其辟公為幕僚，似在八載入朝之頃?！端蛣巍吩娮饔谖渫?，詩曰“都護新出師，五月發(fā)軍裝?！庇钟小杜R洮客舍留別祁四》詩，曰“無事向邊外，至今仍不歸，三年絕鄉(xiāng)言，六月未春衣?！蔽渫R洮，地近也，五月六月，時近也，故別祁詩亦當作于十載。十載作此詩而曰“三年絕家信”，則初去家時，宜為天寶八載。此與高仙芝節(jié)制安西后初次入朝之年，適合符節(jié)。然則定公受辟在八載仙芝入朝之時，不為無據(jù)矣。

杜《序》于“解褐右內(nèi)率府兵曹參軍”下曰“轉(zhuǎn)右威衛(wèi)錄事參軍”。右威衛(wèi)錄事參軍疑為高仙芝辟公時所為表請之官。其在安西幕中所守職事，據(jù)《銀山磧西館》詩“丈夫三十未富貴，安能終日守筆硯”之語，則似為掌書記。唐時文士初入戎幕，每充掌書記，如高適之佐哥舒翰是也。公之于高仙芝，殆其類歟？

仙芝以天寶十載正月加開府儀同三司。又據(jù)《新書·方鎮(zhèn)表》，天寶十載王正見代高仙芝為安西四鎮(zhèn)節(jié)度使，十一載正見死，封常清代之，常清居此職，至十四載始遷平盧，是十載以后，仙芝不復在安西也?！段渫蛣巍吩姺Q“高開府”，又曰“安西行營”，則作于天寶十載無疑。公作《送劉單》詩之年為天寶十載，而作詩之地，乃在武威。此頗可注意。本年仙芝除河西，實未嘗赴鎮(zhèn)，何以其幕僚在武威？（河西節(jié)度使治武威郡）集中又有武威詩四首，似并為同時所作。

1．《武威送劉判官赴磧西行軍》 按《會要》七八，“開元十二年以后，或稱磧西節(jié)度，或稱四鎮(zhèn)節(jié)度。”高仙芝是時為安西四鎮(zhèn)節(jié)度使，故知此劉判官為仙芝僚佐。詩曰“都護行營太白西”，“都護”即《送劉單》詩“都護新出師”之都護，謂仙芝也，“行營”與《送劉單》詩題之“安西行營”亦同。又此詩曰“火山五月行人少”，與《送劉單》詩“孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發(fā)軍裝”，所言時序亦合。此劉判官雖不必即劉單，然二詩皆作于天寶十載四五月間，則可斷言也。

2．《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》 據(jù)前二詩，知公等四五月間在武威，此曰暮春，則三月已來矣。

3．《河西春暮憶秦中》詩曰“涼州三月半”，涼州即武威郡。此與前篇同時所作。

4．《登涼州尹臺寺》詩曰“胡地三月半，梨花今始開”，時序與前詩吻合，知為同時所作。涼州，天寶元年改武威郡，此用舊名，亦猶前詩曰“涼州三月半”，《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》詩曰“聞已到瓜州”也（瓜州即晉昌郡，亦天寶元年改名）。

綜觀各詩，知仙芝僚屬之至武威者，公與劉單外，又有宇文判官，其赴磧西之劉判官，似別為一人，疑即劉眺?？傊?，仙芝僚佐之在武威者頗多，而其時則在天寶十載之三月至五月間。仙芝征大食，據(jù)《通鑒》在四月，而幕僚則三月已到武威，此必諸人聞仙芝除河西之命，即趨赴武威，其后雖安思順復來，仙芝不果就鎮(zhèn)，然諸人既已來武威，即暫留其地，直至仙芝征大食還，始同歸長安也。

仙芝擊大食事見《通鑒》，《舊書·玄宗紀》及《仙芝傳》皆不載?！锻ǖ洹芬痪湃怒h(huán)《經(jīng)行記》云，“怛羅斯，石國大鎮(zhèn)，即天寶十載高仙芝兵敗之地?！薄锻ǖ洹酚衷?，“族子環(huán)，隨鎮(zhèn)西節(jié)度使高仙芝西征，天寶十載至西海，寶應初因賈商船自廣州而回，著《經(jīng)行記》?！笔莿t杜環(huán)亦仙芝幕僚而兵敗流落西域者。

《通鑒》載征大食事在四月，而公《送劉單》詩曰“孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發(fā)軍裝?！鄙w仙芝四月辭長安，五月整師西征耳。

知公東歸以六月次臨洮者，《臨洮客舍留別祁四》詩曰“六月未春衣”，《臨洮龍興寺玄上人院同詠青木香叢》詩曰“六月花新吐”，可證。六月至臨洮，初秋應抵長安。是秋，杜甫有《九日寄岑參》詩。

薛播天寶十一載擢進士第，見《五百家韓注》。公有《送薛播擢第歸河東》詩，知本年在長安。

公有《與高適薛據(jù)登慈恩寺浮圖》詩，杜甫、高適、儲光羲并有同諸公登慈恩寺塔詩，知斯游杜儲亦與。今惟薛作不存，余四家詩中所紀時序并同，（公詩曰“秋色從西來”，杜曰“少昊行清秋”，高曰“秋風昨夜至”，儲曰“登之清秋時”。）尤為五人同游之證。杜詩梁氏編在天寶十三載，誠近臆斷，而仇氏但云：“應在祿山陷京師以前，十載獻賦之后?！币辔茨艽_定何年。今案登塔事，十載，十二載，十三載皆不可能，各有反證，分述如下。

1．天寶十載 《舊玄宗紀》十載“是秋霖雨積旬，墻屋多瑰，西京尤甚?！笔悄甓鸥λ鳌肚锸觥吩?，“秋杜子臥病長安旅次，多雨生魚，青苔及榻?！倍嘤昙确堑撬畷r，而杜甫臥病，尤無參與斯游之理，是登塔不得在天寶十載秋也。

2．天寶十二載 《通鑒》天寶十二載五月，哥舒翰擊吐蕃，拔洪濟大漠門等城，悉收黃河九曲，《舊玄宗紀》，天寶十二載九月，哥舒翰進封西平郡王。案高適有《同呂判官從哥舒大夫破洪濟城回登積石軍多福寺七級浮圖》，《同李員外賀哥舒大夫破九曲之作》兩詩，又有《九曲詞三首》，句云“御史臺中異姓王。”是則天寶十二載五月至九月，適在河西，不得與于長安慈恩寺塔之游也。

3．天寶十三載 《舊玄宗紀》，十三載八月以久雨，左相陳希烈罷知政事，又云“是秋霖雨積六十余日”，蓋即《杜甫秋雨嘆》（盧氏編在十三載）所謂“秋來未曾見白日，泥污后土何時干”者。

十三載秋亦積雨若是之久，則登塔亦為根本不可能。且據(jù)杜《年譜》，是秋因京師霖雨乏食，生計艱窘，攜家往奉先，則縱有斯游，杜不得與。又十三載四月岑公已赴北庭，（說詳后）則岑亦不得與于斯游也。

十載，十二載，十三載，諸公既不得同時在京，再參以仇氏杜詩當作于十載獻賦后之說，則登塔賦詩之事，必在十載無疑?！端脱Σァ吩娨衙魇踞悄暝陂L安，高適十二載四月尚有《李云南征蠻》詩，可證此前仍在長安。杜甫據(jù)《年譜》是年亦未他去，儲光羲是時宜官監(jiān)察御史，蓋并薛據(jù)咸在京師也。

《送顏平原》詩序曰“十二年春，有詔補尚書十數(shù)公為郡守，上親賦詩，觴群公，宴于蓬萊前殿，仍錫以繒帛，寵餞加等。參美顏公是行，為寵別章句?！绷粼獎偂额侓敼曜V》，“天寶十二載，楊國忠以前事銜之，謬稱請擇，出公為平原太守?！庇衷弧鞍词d有《東方朔畫贊碑陰記》，云去歲拜此郡，則以是年出守明矣?！?

又案《太一石鱉崖口潭舊廬招王學士》詩曰“偶逐干祿徒，十年皆小官”，自天寶三載解褐至本年為十年。太一即終南山，在長安城南。此亦本年公在長安之證。

《舊書》一零四《封常清傳》“十三載入朝，攝御史大夫。俄而北庭都護程千里入為右金吾大將軍，仍令常清權(quán)知北庭都護，持節(jié)充伊西節(jié)度等使?！薄杜f玄宗紀》“十三載三月，封常清權(quán)北庭都護伊西節(jié)度使?！卑敢廖饔绣＼?。諸書于常清職銜多略瀚海軍使，今據(jù)《會要》七八補正。舊傳稱“伊西節(jié)度等使”者，蓋即包瀚海軍使在內(nèi)耳。

知公本年始應封常清之辟赴北庭者，其證如次：

1．十一二載皆有長安詩，十三載以后數(shù)年間無之，知十三載已離長安他去。然集中凡及封常清之詩多曰北庭，而常清兼北庭始于十三載，其時公既不在長安，則是因常清之辟而赴北庭明矣。

2．十三載以前，鎮(zhèn)北庭者為程千里，公詩中無一語及程，知其至北庭不在程千里作鎮(zhèn)之時。繼千里者為封常清，而瓜代之年在十三載。今及封之詩甚多，又多作于北庭，則知公至北庭必自十三載常清初兼北庭始。

3．十三載以前，安西與北庭分治。若十三載以前已事常清，則當在安西幕中。然詩凡及常清者輒曰北庭，此可證常清未兼北庭時，公不在幕中，其入幕乃自十三載兼北庭時始也。

4．再以公平生經(jīng)歷推之，至北庭當在四十以后。集中有北庭作詩曰“可知年四十，猶自未封侯?！?

天寶十三載公四十歲，則其赴北庭，至晚當在天寶十三載。

知此次所授官職為“大理評事，攝監(jiān)察御史，充安西節(jié)度判官”者，其證如下?！秲?yōu)缽羅花歌序》曰“天寶景申歲（案即丙申，天寶十五載），參忝大理評事，攝監(jiān)察御史，領(lǐng)伊西北庭支度副使。”杜《序》曰“又遷大理評事，兼監(jiān)察御史，充安西節(jié)度判官?！卑浮缎聲ぐ俟僦尽?，節(jié)度使幕屬，有副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使、判官、支使、掌書記、巡官、衙推各一人。其兼支度營田招討經(jīng)略使者則又有副使，判官各一人。副使位在判官上，則充判官宜在初應辟時，度支副使乃后此升遷之職也。

又案十三載以后，安西節(jié)度復兼北庭，則公是時所守之職銜，當稱“安西北庭節(jié)度判官”，不當?shù)缍拧缎颉匪啤鞍参鞴?jié)度判官”也。

知五月常清出師西征，六月受降回軍者，《北庭西郊候封大夫受降回軍獻上》，及《登北庭北樓呈幕中諸公》二詩可證。常清十三載入朝，加御史大夫，三月兼北庭，據(jù)詩，回軍北庭西郊，又稱“封大夫”，是至早作于十三載，且必在三月以后。又案是年首秋，公已自北庭至輪臺（北庭治庭州，輪臺在庭州西三百二十里），爾后居輪臺時多，今二詩并作于北庭，則當在秋前也?！逗蚴芙祷貛煛吩娫弧按蠓蛴懶倥?，前月西出師”，《登北庭北樓》詩曰“六月秋風來”，又曰“上將新破胡”，明是役五月出征，六月回師，前與初抵北庭之時，后與去之輪臺之時，皆相銜接矣。又知西征時公在后方者，則候師回于北庭西郊，詩題固已明言之矣。

知七月至輪臺者，《首秋輪臺》詩可證也。詩曰“輪臺萬里地，無事歷三年?！笨脊舜卧谶?，自十三載夏，至至德二載夏，適為三周年。此詩題曰首秋，而至德二載六月已歸至鳳翔，則必作于至德元載之秋。其時在輪臺已歷三年，則本年應已自北庭至輪臺。

常清破播仙事，史傳失載，今從公《輪臺歌奉送封大夫出師西征》，及《獻封大夫破播仙凱歌六章》諸詩考得之。《輪臺歌》曰“劍河風急雪片闊，沙口石凍馬蹄脫”，《凱歌》曰“蒲海曉霜凝馬尾，蔥山夜雪撲旌竿”，知與前者五月西征非一事。明年十一月，常清被召還京，則破播仙必在本年冬。

《北庭貽宗學士道別》詩曰，“忽來輪臺下，相見披心胸，飲酒對春草，彈琴聞夜鐘?！比ツ甏汗性陂L安，此言春與宗相見于輪臺，至遲當為本年春。詩又曰“今且還龜茲”，曰“君有賢主將?！饼斊潪榘参鞴?jié)度使治所，賢主將應指封常清。然本年十一月，常清已入京，則明年春不得仍在安西。此曰還龜茲有賢主將，斷為本年春所作。此本年春公在輪臺之證。然詩曰見宗于輪臺，而題曰北庭，何哉？詩又有“四月猶自寒”之句，蓋春晤宗于輪臺，旋同至北庭，四月宗又自北庭歸龜茲，公因作此詩以道別耳。此則本年公嘗至北庭之證。

領(lǐng)支度副使，見《優(yōu)缽羅花歌》序?！妒浊镙喤_》詩曰“輪臺萬里地，無事歷三年，”則七月猶在輪臺。至其東歸之時，以《玉門關(guān)蓋將軍歌》等詩推之，當在本年十二月。《通鑒》，至德二載正月，“河西兵馬使蓋庭倫，與武威，九姓商胡安門物等殺節(jié)度周佖?！卑浮对涂たh志》，玉門關(guān)在瓜州晉昌縣東二十步，屬河西節(jié)度管內(nèi)。此蓋將軍在玉門關(guān)，當即河西兵馬使蓋庭倫也。公本年始領(lǐng)伊西北庭支度副使，詩曰“我來塞外按邊儲”，是至早當作于本年。詩又曰“暖屋繡簾紅地爐”，“臘日射殺千年狐，”明年六月已歸鳳翔，則詩必本年臘日所作。詩既作于本年，而蓋庭倫本年適在河西，則蓋將軍為庭倫益無疑矣。本年臘日忽在晉昌，必東歸途次于此。知臘日歸次晉昌，則知《過酒泉憶杜陵別業(yè)》詩曰“醉里愁消日，歸期尚隔年”，《玉門寄長安李主簿》詩曰“況復明朝是歲除”，（此玉門乃玉門縣：《元和郡縣志》，玉門縣屬肅州酒泉郡，東至州二百二十里）與《蓋將軍歌》皆同月所作而略后，蓋臘日次晉昌，除夕次酒泉也。

去歲除夕途次酒泉，計本年正月已到家。惟自去年六月長安失陷，其家人或留長安，或避地他徙，概不可知。肅宗二月幸鳳翔，杜甫薦狀署六月十二日，是公至鳳翔，當在二月后六月前?！缎熊娫姸住贰ⅰ而P翔府行軍送程使君赴成州》、《宿岐州北郭嚴給事別業(yè)》、《行軍九日思長安故園》諸詩，皆作于鳳翔，然皆在拜補闕以后，則初來鳳翔，又似去拜官前未久也。

杜甫薦狀，見存《杜集》中。其余連署者，為左拾遺裴薦，右拾遺孟昌浩、魏齊聃，左補闕韋少游等四人。狀前于公結(jié)銜稱：“宣議郎試大理評事，攝監(jiān)察御史，賜緋魚袋?！睜钪杏小俺嫉雀`見岑參識度清遠，議論雅正，佳名早上，時輩所仰”等語。杜《序》云：“入為右補闕?！迸c公《西掖省即事》諸詩及杜甫《奉答岑參補闕見贈》詩“君隨丞相后”之句并合。十月，肅宗還長安，公既為朝臣，理當扈從還京。

《和賈至早朝大明宮》、《寄左省杜拾遺》、《送許拾遺歸江寧拜親》（杜甫同賦）并本年春夏所作。

《佐郡思舊游》詩序曰，“己亥歲春三月，參自補闕轉(zhuǎn)起居舍人，夏四月署虢州長史。”杜《序》曰“入為右補闕，頻上封章，指述權(quán)佞，改起居郎，尋出虢州長史?！卑浮读洹肪?，起居郎屬門下省，起居舍人與右補闕并屬中書省。公自右補闕當轉(zhuǎn)起居舍人，同為中書省（亦稱右省）官也。杜稱起居郎者誤。

知五月始到官所者，《出關(guān)經(jīng)華岳寺訪法華云公》詩曰，“謫宦忽東走，王程苦相仍”，又曰“五月山雨熱”，則是五月始出關(guān)之任也。

杜甫有《寄彭州高三十五使君適虢州岑二十七長史參三十韻》詩，乾元二年秋作于秦州。

《虢州送鄭興宗弟歸扶風別廬》詩曰“佐郡已三載?！弊郧曛帘灸隇槿辏手灸戟q在虢州。

改太子中允，至遲在本年春。旋兼殿中侍御史，充關(guān)西節(jié)度判官。十月，天下兵馬元帥雍王適（即德宗）會師陜州，討史朝義，以公為掌書記。入為祠部員外郎，疑在本年冬。

杜《序》“又改太子中允兼殿中侍御史，充關(guān)西節(jié)度判官。圣上潛龍藩邸，總?cè)株兎?，參佐僚吏，皆一時之選，由是委公以書奏之任。”案杜甫有《送魏十八倉曹還京因寄岑郎中參范郎中季明》詩曰“帝鄉(xiāng)愁緒外，春色淚痕邊。”公去年春在虢州，明年春應已改考功員外郎，此詩稱中允，又稱春色，則改中允至遲在本年春。又杜詩稱中允而不稱侍御或判官，則兼侍御充判官當在改中允后。杜《序》并為一事，恐未確。

《新書·方鎮(zhèn)表》一，上元二年，華州置鎮(zhèn)國節(jié)度，亦曰關(guān)東節(jié)度，廣德元年，鎮(zhèn)國節(jié)度使李懷讓自殺，罷鎮(zhèn)國節(jié)度，置同華節(jié)度使。案鎮(zhèn)國節(jié)度治華州，乃潼關(guān)之西，宜稱關(guān)西節(jié)度，表作關(guān)東，疑為字訛。公有《潼關(guān)鎮(zhèn)國軍句覆使院早春寄王同州》、《潼關(guān)使院懷王七季友》二詩，蓋即為關(guān)西節(jié)度判官時所作?！都耐跬荨吩娫弧白驈年P(guān)東來”，謂自虢州來也。關(guān)西節(jié)度去年始置，而《寄王同州》詩題曰早春則初入使幕在本年早春，蓋改中允后，旋即兼侍御為關(guān)西判官也?！稇淹跫居选吩娫弧皾M目徒春華”，則亦本年春所作。

《新書·百官志》，天下兵馬元帥幕屬有掌書記一人，杜《序》所謂委以書奏之任，蓋即此官。

杜《序》又云“入為祠部考功二員外郎?！笔獭独晒偈}名》，祠部員外郎有岑參。案拜祠部員外郎，不知在何時，姑以意定為本年十月雍王收東京、河陽、汴、鄭、滑、相、魏等州后?！肚锵ψx書幽興獻兵部李侍郎》詩曰“年紀蹉跎四十強，自憐頭白始為郎。”本年四十八歲，詩蓋即作于此時。

本年正月劉晏同中書門下平章事，明年正月罷。公有《劉相公中書江山畫障》詩，此本年在京師之證一也?！杜f書·代宗紀》，廣德元年十月，以京兆尹兼吏部侍郎嚴武為黃門侍郎。公有《暮秋會嚴京兆后廳竹齋》詩曰“能將吏部鏡，照取寸心知”，則此嚴京兆即武也。去年六月以劉晏為京兆尹，本年正月晏同中書門下平章事，武代為京兆尹。武以本年正月為京兆尹，十月遷黃門，則公詩題曰“暮秋會嚴京兆后廳竹齋”者，正謂本年暮秋。此本年公在京師之證二也。

改考功員外郎年月無考。明年當以轉(zhuǎn)虞部郎中，則改考功或在本年。

《舊書》一一〇《李光弼傳》：“代宗還京二年正月……以光進為太子太保，兼御史大夫，諒國公，渭北節(jié)度使?！惫小斗钏屠钐＜嬗反蠓虺湮急惫?jié)度使》詩，原注“即太尉光弼弟。”《通鑒》廣德二年正月，劍門東西川以黃門侍郎嚴武為節(jié)度使，公有《送嚴黃門拜御史大夫再鎮(zhèn)蜀川兼覲省》詩。本年正月二十五日，第五琦奏諸道置常平倉，使司量置本錢和糴，許之（見《舊書·代宗紀》，《新書·食貨志》及《會要》八八），公有《送許員外江外置常平倉》詩。此可證本年正月公在長安。《新書·代宗紀》、《通鑒》并云本年三月甲子盛王琦薨，公有《盛王挽歌》。《通鑒》，廣德二年三月，太子賓客劉晏為河南江淮以來轉(zhuǎn)運使，疏浚汴水，公有《送張秘書充劉相公通汴河判官便赴江外覲省》詩。此可證本年三月公在長安?！杜f代宗紀》，廣德二年十月，河南尹蘇震薨，公有《故河南尹岐國公贈工部尚書蘇公挽歌二首》。此可證本年十月公在京師。

杜《序》于“入為祠部、考功二員外郎”后云“轉(zhuǎn)虞部、庫部二正郎?！卑皋D(zhuǎn)虞部郎中不知在何年月，今據(jù)《送祁四再赴江南別》詩，定為本年。祁四即畫家祁岳。于邵《送家令祁丞》序，稱善畫能詩，別家令丞即祁岳。序曰“去年八月，閩越納貢，而吾子實董斯役，水陸萬里，寒暄浹年。三江五湖，夐然復游。遠與為別，故人何情？虞部郎中岑公贈詩一篇，情言兼至，當時之絕也?！卑羔浽姰敿础对偎推钏母敖蟿e》詩，“三江五湖，夐然復游”，即“再赴江南”也?！杜f書》一八八《于邵傳》，“轉(zhuǎn)巴州刺史，夷獠圍州掠眾，邵與賊約，出城受降而圍解。節(jié)度使李抱玉以聞，超遷梓州，以疾不至，遷兵部郎中?！薄杜f書》一八三《李抱玉傳》“廣德元年冬，兼山南西節(jié)度使”，則其表奏于邵受降解圍。及邵辭梓州，遷兵部事，至早當在本年。本年于邵始至京師，序稱公為虞部郎中，則本年公已轉(zhuǎn)此官矣。

獨孤及有《同岑郎中屯田韋員外花樹歌》，公原唱《韋員外家花樹歌》今在集中?！缎聲芬涣丢毠录皞鳌?，“天寶末以道舉高第，補華陰尉，辟江淮都統(tǒng)李垣府掌書記。代宗以左拾遺召，既至，上疏陳政?！薄锻ㄨb》載上疏事在永泰元年三月。李嘉祐《送獨孤拾遺先輩先赴上都》詩曰“行春日已曉，桂楫逐寒煙”，又曰“入京當獻賦，封事又聞天”。據(jù)此，及入京在春日，則是永泰元年春，甫至京師，即上疏也。既知獨孤及本年春始至長安，而明年春，公又已入蜀，則《花樹歌》之作斷在本年春矣。公又有《送盧郎中除杭州赴任》詩。案李華《杭州刺史廳壁記》，“詔以兵部郎中范陽盧公幼平為，麾幢戾止，未逾三月，降者遷忠義，歸者喜生育?！蹦┰疲骸坝捞┰昶咴露迦沼?。”公詩之盧郎中當即幼平。詩曰：“千家窺驛舫，五馬飲春湖，柳色供詩用，鶯聲送酒須?！贝怂o幼平出京時物候，明為暮春李記作于七月，而曰“麾幢戾止，未逾三月?！笔怯灼街梁贾輹r為四月。三月出京，四月到杭，詩與記紀時正合，則亦作于永泰元年矣。二詩皆本年春在長安作，此本年春公在長安之證。《舊書·代宗紀》，永泰元年四月，太保致仕苗晉卿薨，公有《苗侍中挽歌二首》。此本年四月公在長安之證。《通鑒》，永泰元年五月，以右仆射郭英乂為劍南節(jié)度使，公有《送郭仆射節(jié)制劍南》詩。此本年五月，公在長安之證。轉(zhuǎn)庫部郎中歲月無征。去年《再送祁四赴江南別》詩有云“山驛秋云冷”。據(jù)于邵序，公作是詩時尚為虞部。則轉(zhuǎn)庫部，當在去年秋后，本年十一月出刺嘉州以前。今姑系于本年。

知本年十月出刺嘉州者，《酬成少尹駱谷行見呈》諸詩可證?！冻瓿伞吩娫弧皯涀蚺钊R宮，新授刺史符，……何幸承命日，得與夫子俱。攜手出華省，連赴長途，五馬當路嘶，按節(jié)投蜀都”，知公與成同日受命，且同行入蜀也。獨孤及送《成少尹赴蜀序》曰，“歲次乙巳，定襄郡王英乂出鎮(zhèn)庸蜀，謀亞尹。僉曰，‘左司郎中成公可。溫良而文，貞固能干，力足以參大略，弼成務。’既條奏，詔曰，‘俞往。’公朝受命而夕撰日。卜十一月癸巳出車吉。”據(jù)此，則公實以本年十一月被命，即以同月之官，故其《酬成》詩又曰“飛雪縮馬毛，烈風擘我膚，”而《赴嘉州過城固縣尋永安超禪師房》詩亦曰“滿樹枇杷冬著花”，“漢王城北雪初霽”耳。（城固縣屬梁州。）

史稱鴻漸二月受命，八月始至蜀境。杜序：“副元帥相國杜公鴻漸，表公職方郎中，兼侍御史，列為幕府?！睋?jù)郎士元《和杜相公益昌路作》詩“春半梁山正落花，臺衡受律向天涯”句，及錢起《賦得青城山歌送楊杜二郎中赴蜀軍》詩“綠蘿春月營門近”句，知鴻漸等二月實已就道。公有《奉和杜相公初發(fā)京城作》詩曰“叨陪幕中客，敢和《出車》詩”，似公與鴻漸同行。二月與鴻漸同發(fā)京師，故知公本年歲初在長安。

《舊書》一二二《張獻誠傳》“三遷檢校工部尚書，兼梁州刺史”，又《代宗紀》，永泰元年正月，“山南西道節(jié)度使張獻誠加檢校工部尚書。”公有《過梁州奉贈張尚書大夫公》詩，即張獻誠也。詩曰“行春雨仍隨”，曰“春景透高戟”，獻誠去年正月始加工部尚書，而去年春公未離長安，若明年春則已至成都，故此詩必本年春日入蜀過梁州時作。又有《梁州陪趙行軍龍岡寺北庭》（庭字疑誤）、《泛舟》詩，曰“唱歌江鳥沒，吹笛岸花香”，亦是春景，此并《龍岡寺泛舟》詩，疑皆本年所作。他若《梁州對雨懷曲二秀才便呈曲大判官時病贈余新詩》首曰“當暑涼幽齋”，則時已入夏。《早發(fā)五盤嶺》詩曰“松疏露孤驛，花密藏回灘，棧道溪雨滑，畬田原草干”，景物與前《梁州對雨》詩彷彿，蓋自梁州南行道中作也。詩又曰“此行為知己，不覺蜀道難”，知己即謂杜鴻漸，此亦公與鴻漸同行入蜀之證。又有《與鮮于庶子自梓州成都少尹自褒城同行至利州道中作》詩，曰“前日登七盤，曠然見三巴”，又曰“水種新插秧，山田正燒畬，夜猿嘯山雨，曙鳥鳴江花。”五盤嶺一名七盤，此曰“前日登七盤”即前詩發(fā)五盤嶺也。至二詩所敘景物，尤無一不合。此行目的地為利州，利州即益昌，杜鴻漸嘗駐節(jié)于此（《奉和杜相公發(fā)益昌》詩可證），是亦與鴻漸同入蜀之一證?！逗投虐l(fā)益昌》詩曰“朝登劍閣云隨馬，夜渡巴江雨洗兵，山花萬朵迎征蓋，川柳千條拂去旌”，仍似初夏物候，故定四月至益昌。至《入劍門作寄杜楊二郎中時二公并為杜元帥判官》詩曰“凜凜三伏寒”，則六月始入劍門也。

知七月抵成都者，《陪狄員外早秋登府西樓因呈院中諸公》詩可證。詩曰“常愛張儀樓，西山正相當”，知題中府字謂成都府也。杜鴻漸本年至成都，明年四月入朝。詩曰“亞相自登壇，時危安此方，聲威振蠻貊，惠化鍾華陽，旌節(jié)羅廣庭，戈凜秋霜，階下貔虎士，幕中鹓鷺行?！泵鼬櫇u尚在成都，則此早秋謂本年七月也。史稱八月鴻漸至蜀境，失之誣矣。

《早春陪崔中丞同泛浣花溪宴》詩之崔中丞當即崔寧。公去年秋始至成都，明年在嘉州，此曰早春，宜為本年之早春?！督洗簢@》詩曰“憶得故園時”，此江當指蜀江，詩曰“從人覓顏色”，乃居幕府時語氣，非任郡守時也，故知此言春日亦本年春?！端痛迒T外入奏因訪故園》詩有巴山漢水等語，明在蜀中，又曰：“仙郎去得意，亞相正承恩?！敝弈藶槎砒櫇u入奏，詩當作于本年四月鴻漸未還朝以前。此上三詩皆本年春作于成都，可證本年春猶未赴嘉州也?！端挖w侍御歸上都》詩曰：“霜隨驅(qū)夏暑，風逐振江濤。”江濤應指蜀江。此亦成都詩，作于本年夏者也。《過王判官西津所居》詩曰：“潛移岷山石，暗引巴江流?！泵髟谑裰小Ｔ娪衷弧奥淙粘龉?。”節(jié)度使幕有判官，出公堂，出使院也。此亦當為成都詩，其曰“竹深夏已秋”者，則夏令向盡而秋未遽至，時在六月也。以上二詩地在成都，而時當夏月，可證本年夏猶未赴嘉州也。

然《赴犍為經(jīng)龍閣道》曰“汗流出鳥道，膽碎窺龍渦，驟雨暗溪口，歸云網(wǎng)松蘿”，《江上阻風雨》曰，“云低岸花掩，水漲灘草沒”，《初至犍為作》曰，“草生公府靜，花落訟庭閑，云雨連三峽，風塵到百蠻”，皆似夏日景物，而《登嘉州凌云寺作》曰“夏日寒颼颼”，則既抵嘉州，仍在夏日。（前三詩皆言云雨，《凌云寺》詩亦曰“回風吹虎穴，片雨當龍湫，僧房云濛濛”，故知四詩時日最相近。）前在成都時已是盛夏，今至犍為，仍云夏月，則發(fā)成都，抵犍為，并在六月矣。蓋杜鴻漸本年六月，復知政事，罷使職，于是幕府解散，而公亦得離成都赴嘉州之任耳。

《阻戎瀘間群盜》詩原注“戊申歲，余罷官東歸”，《東歸發(fā)犍為至泥溪舟中作》詩曰“七月江水大，滄波滿秋空”，知罷官東歸在本年七月也?！蹲枞譃o間群盜》詩注又曰“屬斷江路，時淹泊戎州”，詩曰“帝鄉(xiāng)北近日，瀘口南連蠻。何當遇長房，縮地到京關(guān)”，則是旅泊于瀘口。按《通鑒》，大歷三年四月，崔寧入朝，以弟寬為留后，瀘州刺史楊子琳帥精騎數(shù)千乘虛突入成都。寬與子琳戰(zhàn)，數(shù)不利。七月，崔寧妾任氏出家財數(shù)十萬募兵，得數(shù)千人，帥以擊子琳，破之。子琳走。公七月罷官歸家，不由成都出劍門北上，而取江路東行者，蓋因其時成都戰(zhàn)氛未息，或甫息而秩序尚未恢復耳?！锻ㄨb》又稱楊子琳既敗，還瀘州，招聚亡命，得數(shù)千人，沿江東下，聲言入朝。子琳兵敗，退還瀘州。公此行若取道成都，則難免與潰卒相遇于途中。然洎公既至戎瀘間，而群盜復起，江路亦斷，淹泊江干，既非長策，則不得不卻回成都，仍取陸路北歸。明年又有成都詩，可證其回至成都矣。

然公旅泊巴南似為時頗久?！肚嗌綅{口泊舟懷狄侍御》詩曰：“往來巴山道，三見秋草雕。”自大歷元年初秋入蜀至本年秋為三年，則詩當為本年所作。詩又曰：“九月蘆花新，彌令客心焦，”則本年九月猶在巴南也。又《楚（當為秋字之訛）夕游泊古興》曰“秋風冷蕭瑟，蘆荻花紛紛”，《晚發(fā)五渡》曰“蘆花雜渚田”，《下外江懷終南舊居》曰“水宿已淹時，蘆花白如雪”，諸篇并言蘆花，與《青山峽口》詩同，當屬一時所作。意九月尚未回至成都也。

《西蜀旅舍春嘆寄朝中故人呈狄評事》詩題曰“旅舍”，則非佐幕時，亦非守郡時，此當為本年春作，杜《序》所云“無幾使罷，寓居于蜀”者是也。然他篇（《阻戎瀘間群盜》）曰“罷官自南蜀”，指嘉州，此曰“西蜀旅舍”則當指成都，故知本年春已至成都。詩曰“吾將稅歸鞅，舊國如咫尺”，則意欲取陸路北歸之明證?！端途d州李司馬秩滿歸京因呈李兵部》詩曰“久客厭江月，罷官思早歸，眼看春光老，羞見梨花飛”，似亦本年春作于成都?！犊蜕岜镉袘褍墒∨f游呈幕中諸公》詩曰“三度為郎已白頭，一從出守五經(jīng)秋”，自永泰元年出守，至本年為五年。題曰幕中諸公，則與前詩曰“西蜀旅舍”者正合。據(jù)此，則本年秋公仍在成都。

杜《序》“旅軫有日，犯轪俟時，吉往兇歸，嗚呼不祿?！碧评顨w一《王屋山志》及《唐詩紀事》并云“中原多故，卒死于蜀?！比粨?jù)《舊書·代宗紀》，本年十二月戊戌，左仆射冀國公裴冕薨，公有《故仆射裴公挽歌三首》，則本年十二月，公猶健在也。

杜《序》“時西川節(jié)度因辭受職，本非朝旨。其部統(tǒng)之內(nèi)，文武衣冠，附會阿諛，以求自結(jié)，皆曰中原多故，劍外少（疑當作?。┛担梢员庸?，無暇向闕。公乃著《招蜀客歸》一篇，申明逆順之理，抑挫佞邪之計。有識者感嘆，奸謀者慚沮，播德澤于梁益，暢皇風于邛僰?！卑浮段脑酚⑷A》有岑參《招北客》文，即杜所云《招蜀客歸》也。《北夢瑣言》引“千歲老蛟”數(shù)句，亦作岑參?！段拇狻啡洝墩斜笨臀摹纷鳘毠录白?，后人遂以為岑作《招蜀客歸》別為一文，今佚，其實非也。公《峨眉東腳臨江聽猿懷二室舊廬》詩曰“哀猿不可聽，北客欲流涕”，《巴南舟中思陸渾別業(yè)》詩曰“瀘水南州遠，巴山北客稀”，公詩屢用北客字，則文題當以招北客歸為正，杜確誤憶，題為《招蜀客歸》，后世因之，遂多異說。

姚鉉以為獨孤及作，不知何據(jù)。今趙懷玉刊本《毗陵集》實無此篇，惟補遺有之，云錄自《文粹》，則以此文為獨孤及作，《文粹》而外，亦別無佐證也。文末曰：“蜀之北兮可以往，北客歸去來兮?！币嘧允銎鋵⒊鰟﹂T北歸長安之意，此與本年《西蜀旅舍春嘆》詩“吾將稅歸鞅，舊國如咫尺”之語正合。

公詩歲月可考者，止于去年十二月之《故仆射裴公挽歌》。賴譜據(jù)杜甫《追酬故高蜀州人日見寄》詩序云，“今海內(nèi)忘形故人，獨漢中王瑀與昭州敬使君超先?！痹娮饔诖髿v五年正月二十一日，而稱海內(nèi)忘形故人，不及岑公，必其時公已逝世。案此說甚是，杜詩作于本年正月二十一日，則公之卒，當在正月二十一日以前。