據(jù)南京電訊，行政院令教部，謂漢口市教育局呈，據(jù)第七區(qū)黨部建議，除去非黨員教職員一案，經(jīng)轉(zhuǎn)請(qǐng)中央執(zhí)委會(huì)批覆，以現(xiàn)時(shí)全國(guó)中小學(xué)教職員大多數(shù)均為非黨員，如遽爾概行停職，在事實(shí)上固多障礙，而于黨義宣傳亦反為不利，該區(qū)黨部所建議除去非黨員之教職員一節(jié)，應(yīng)從緩議。

漢口市第七區(qū)黨部建議的原文，記者未得寓目，但細(xì)閱中央執(zhí)委會(huì)的批覆，可知他們是要建議把全國(guó)現(xiàn)有之中小學(xué)教職員之非黨員者概行停職而代以黨員；換句話說(shuō)，是黨員才可以做全國(guó)中小學(xué)的教職員，不是黨員便不許做全國(guó)中小學(xué)的教職員。我們?nèi)缫陨埔獠露冗@種建議的動(dòng)機(jī)，也許可以說(shuō)因鑒于宣傳黨義之重要，而黨員對(duì)黨義有特別徹底的了解，故要讓黨員來(lái)?yè)?dān)任全國(guó)中小學(xué)的教職員。但是在普通一般人看起來(lái)，也許要疑心黨員要憑藉黨的勢(shì)力來(lái)和已經(jīng)怪可憐的全國(guó)中小學(xué)校教職員搶飯碗，所以我們認(rèn)為中央執(zhí)委會(huì)謂此事“于黨義宣傳亦反為不利”，不予批準(zhǔn)，實(shí)屬正當(dāng)。唯謂“以現(xiàn)時(shí)全國(guó)中小學(xué)教職員大多數(shù)均為非黨員”，“遽爾概行停職，在事實(shí)上固多障礙”，也列為“應(yīng)從緩議”的原因，乃令人不能無(wú)惑，難道假使現(xiàn)時(shí)全國(guó)中小學(xué)教職員大多數(shù)均為黨員，那少數(shù)非黨員便可任意“遽爾概行停職”而無(wú)損公道嗎？記者愚妄之見(jiàn)，以為此事只須問(wèn)揆諸黨義該不該：該則宜行，不應(yīng)因事實(shí)上多障礙而卻步；不該則宜斷然取消，不應(yīng)因事實(shí)上多障礙而才“緩議”。

孫中山先生在民國(guó)十二年對(duì)中國(guó)國(guó)民黨懇親大會(huì)訓(xùn)詞，說(shuō)過(guò)這幾句很懇摯的話：“……要某人做某官，就是要那一個(gè)去做那一件事，如果那個(gè)人的才能可以做那件事，才可以使他做那個(gè)官；若使他的才能不能做那件事，他一定要去做那個(gè)官，便是不勝任，便沒(méi)有好結(jié)果……簡(jiǎn)而言之，以黨治國(guó)并不是用本黨的黨員治國(guó)，是用本黨的主義治國(guó)，諸君要辨別得很清楚。”中山先生對(duì)專門人才之注重，不主張以黨員非黨員來(lái)界限，可以概見(jiàn)，所以記者以為中央執(zhí)委會(huì)對(duì)此事處置之正當(dāng)，因?yàn)檗裰T黨義是應(yīng)該的。我們深信茍能力行三民主義，必能救垂危的中國(guó)，故深愿國(guó)民黨黨員能處處以犧牲精神來(lái)力行主義，必如此而后才能鞏固全國(guó)的同情與信任。