我國的大學在學術(shù)上有什么“大”處，記者不敏，不大明白，不過有一種“大”是近數(shù)月來的事實明明擺在我們眼前的，便是慣于“大”鬧學潮。最近廣州的中山大學又聞風興起不愿落人后的“大”鬧其拒金（金曾澄，原任廣東教育廳長）迎戴（戴季陶，現(xiàn)任考試院長，已辭職的中山大學校長）的“大”學潮，他們的宣言里第一段就說：“近數(shù)月來中國的教育界實在是不幸極了，清華驅(qū)長運動發(fā)軔于前，中央大學校務(wù)改進的風潮和勞動大學改組的風潮繼起于后，這種現(xiàn)象所給予我們的深刻的現(xiàn)象，只是感覺中國教育前途是十二萬分的悲觀。尤其一想到一般青年學子出于環(huán)境的驅(qū)使，不得不把寶貴的光陰犧牲于這種風波中，更覺沉痛不置?。〔恍椅覀兛偫硭謩?chuàng)的中山大學竟亦陷于這種境地，這又是多么扼腕痛心的一件事呢？”他們所引為同調(diào)的“大”鬧學潮的“大”學似乎還忘卻一個鬧得也很“大”的中國公學。我們滿耳朵所領(lǐng)教的是今天這個“大”學迎這個拒那個，明天那個“大”學拒這個迎那個，以后“大”學里“大”可以增設(shè)切于實用的一科，叫做“迎拒學”，善于煽動迎拒風潮的教授可以睜著眼睛張大喉嚨來擔任“迎拒學”的“大”教授，善于鼓動迎拒風潮的學生盡是“迎拒學”的高材“大”學生，熱心奔走，致志吶喊！諸君毋以記者為作囈語，試閉目以思，最近鼎鼎大名的幾個“大”學，實際狀況是否這樣？他們不在“大”學里“大”研究其學術(shù)，卻為著“迎拒”而“大”忙于寫標語喊口號，“大”忙于草宣言，“大”忙于打通電，“大”忙于乘汽車散發(fā)宣言，“大”忙于總罷課三天作示威運動！這真是“大”其所“大”而絲毫無補于“大”學之所應(yīng)學。他們對于這種舉動盡管“感覺……十二萬分的悲觀”，盡管“更覺沉痛不置”，盡管“多么扼腕痛心”，但一面卻盡管“大”鬧學潮！聽說此次中山大學的“大”學潮中“拒金迎戴會”的組織還有什么“總司令部”，推某某為“總司令”，領(lǐng)導(dǎo)罷課示威，那更是“迎拒學”里的最新教材了！

但是我們終希望我國的“大”學能在學術(shù)上發(fā)揚光“大”，勿在學潮上盡量擴“大”。