學(xué)校不良，固應(yīng)嚴(yán)厲取締，教育部為取締未立案之私立學(xué)校起見(jiàn)，對(duì)于未立案私立學(xué)校之畢業(yè)生及肄業(yè)生亦加取締，至不準(zhǔn)轉(zhuǎn)學(xué)或升學(xué)國(guó)立或已立案學(xué)校肄業(yè)，我們以為不良學(xué)校盡可勒令停閉，以免貽誤青年，而不幸已進(jìn)過(guò)未立案私校之學(xué)生，其中并非盡屬不堪造就之材，若絕其求學(xué)之路，無(wú)相當(dāng)辦法以謀救濟(jì)，則誠(chéng)如上海九大學(xué)對(duì)此事呼吁之呈文所謂“玉石俱焚，未免不公”，故我們主張考試盡管?chē)?yán)格，茍能經(jīng)得起嚴(yán)格考試，不應(yīng)因彼等曾進(jìn)過(guò)未立案之私校而供無(wú)謂之犧牲，以致“進(jìn)修之路，自此斷絕”（亦九大學(xué)呈文中語(yǔ)），總之認(rèn)為不良之學(xué)?？墒瓜麥纾恍抑份穼W(xué)子，不應(yīng)驅(qū)之絕路。去年暑期，教部雖有甄別試驗(yàn)私校學(xué)生之舉，以通令時(shí)間匆促，且僅在上海一隅舉行一次，內(nèi)地學(xué)生勢(shì)難周知，嗣后因文憑關(guān)系而斷絕求學(xué)之途者有之，因偽文憑而中途輟學(xué)者有之，尤慘者為好學(xué)窮苦之有志青年，學(xué)費(fèi)沒(méi)收，身羈異地，求業(yè)無(wú)從，求學(xué)絕望，茫茫大地，哭訴無(wú)門(mén)，記者睹此慘景，輒憤然作其不入耳之哀鳴，不知者或咎記者何語(yǔ)之過(guò)激，不知被壓迫之青年，其悲憤實(shí)千萬(wàn)倍于記者禿筆所能表示。茲閱一月三十日?qǐng)?bào)載，教部已令各省市教育廳局于本年七月一日起，再舉行未立案私立高中畢業(yè)生升學(xué)預(yù)試一次，謂“是項(xiàng)畢業(yè)生為數(shù)尚多，自應(yīng)予以升學(xué)之機(jī)會(huì)，以資深造，現(xiàn)定本年七月一日起，或于當(dāng)?shù)貙?zhuān)科以上學(xué)校二十年度第一學(xué)期，招考新生以前，各省市教育行政機(jī)關(guān)應(yīng)舉行前項(xiàng)畢業(yè)生升學(xué)預(yù)試一次”，如此則被未立案私校牽累之無(wú)辜青年，于求學(xué)得一出路，教部有此救濟(jì)辦法，使茫無(wú)所歸的青年由絕路中得一出路，我們深表同情而為無(wú)數(shù)無(wú)辜青年一慰。惟我們尚有一點(diǎn)小建議，即已經(jīng)考試及格而在國(guó)立或已立案私校肄業(yè)的學(xué)生，因文憑關(guān)系（即只有未立案之學(xué)校文憑）而遭“應(yīng)令其退學(xué)”無(wú)妄之災(zāi)者，應(yīng)按其現(xiàn)有之年級(jí)程度加以考試，俾于及格后，仍得插入其相當(dāng)之現(xiàn)在年級(jí)肄業(yè)，勿限以畢業(yè)那一年的資格，免他們?nèi)栽獠缓侠淼慕导?jí)處分。