國立中央大學(xué)教授們因薪水積欠多月，由教授會議決于六月六日全體總請假，繼為顧全學(xué)生學(xué)業(yè)計，容納學(xué)生代表請求，特于七日起忍痛復(fù)課，一面續(xù)與學(xué)校當(dāng)局交涉。罷教所遺的損失，直接受其影響者為莘莘學(xué)子，在不知責(zé)任為何事的學(xué)校當(dāng)局，大可覺得無關(guān)痛癢，所以諸教授之毅然忍痛復(fù)課，其維持教育之苦衷，深得我們的同情。至因索欠而出于總請假，在表面上似頗簡單，但細(xì)讀該校教授《全體總請假宣言》，其中卻有一段糾紛，值得我們特別注意與研究者。

“去歲以還，本校因經(jīng)費來源艱窘，薪水積欠三月，滬難既起，前本校校長現(xiàn)任教育部長朱家驊先生忽藉口辭職關(guān)系，命會計組主任現(xiàn)兼任教部總務(wù)司長張修柟先生挪移學(xué)校各種?？顢?shù)萬圓。發(fā)校長及總辦公處職員自去年十一月至今年一月全額薪金。會計組有冊可稽者，計朱前校長領(lǐng)二千○二十五圓，前法學(xué)院長現(xiàn)代理校務(wù)劉光華先生及前秘書長現(xiàn)教育部高等教育司長郭心崧先生各領(lǐng)一干二百圓……總計幾達三萬圓。其挪移之專款，自教職員之存薪（即學(xué)校已發(fā)而教職員尚未支取者）與學(xué)生之講義費實險費外，尚有為同人等所不忍言而又不得不言者，則為同人等之水災(zāi)捐款。去歲同人等領(lǐng)九十月薪時，各扣水災(zāi)捐款十分之一，合計約達萬圓。據(jù)會計組宣布，當(dāng)時因款項不足，捐款皆系虛扣，然救災(zāi)急于救火，續(xù)有款項，自應(yīng)盡先繳送國府收賑機關(guān)，乃朱前校長以下職員薪金已領(lǐng)至今歲一月，而同人等去歲九十月所扣捐款，至今猶未繳送……同人等及全校助教各院系及圖書館職員，于滬戰(zhàn)初起聲中，僅各得十一月份之二十圓而已……”末了他們提出兩種要求：“（一）請朱前校長與劉代校務(wù)在三日內(nèi)將挪用之同人去歲九十月水災(zāi)捐款送至收賑機關(guān)；（二）請朱前校長與劉代校務(wù)在七月五日前分期發(fā)清彼等在四個月前已領(lǐng)之一月份以前之欠薪。”最后還有幾句在骨子里異常嚴(yán)厲的話，即“辦學(xué)者是否可以優(yōu)先領(lǐng)薪，是否可以挪用水災(zāi)捐款，挪用水災(zāi)捐款者是否可以掌司國家之教育，政府自有權(quán)衡，社會自有公論，非同人之所欲議也”。

“朱前校長”和“劉代校務(wù)”平日之為人如何，記者愧無所知，但依此《宣言》中所申述，既是“會計組有冊可稽”，且暗中克扣水災(zāi)捐款，收賑機關(guān)是否看見過有此一筆款項，都屬公開的事實，則就事論事，我們不得不下斷語曰：不顧全校同人死活而先竊巨款下腰包，這顯然是自私自利的趁火打劫的行為；忍心克扣“急于救火”的水災(zāi)捐款以飽私囊，這更是全不知人世間有羞恥的穿窬行為。我們對于朱劉等個人不屑責(zé)，但這種風(fēng)氣實可謂是全國黑暗方面的縮影，此種劣根性如無鏟除凈盡之日，即為民族日趨墮落深淵的征象，雖無外患，亦將永無翻身的日子！言念及此，不勝杞憂，故敢不揣冒昧，為全國有心人進一言。

凡有關(guān)一種事業(yè)，推而至于有關(guān)全國安危的領(lǐng)袖及其集團，必先具有為全體幸福而寧愿自我犧牲的精神，始足以引起心悅誠服的信仰，造成共同努力的決心，維持繼續(xù)奮斗的勇氣，否則必致腐爛崩潰，完全滅絕而后止。即以建設(shè)成績震驚世界的蘇俄政制而論，固靠他們的政治集團有極嚴(yán)密的組織，但全國人民能共同節(jié)衣縮食以努力于五年計劃之完成者，亦靠他們的領(lǐng)袖，干部，及其黨員不辭含辛茹苦，為全國倡，雖以自認(rèn)反對蘇俄制度之艾迪博士，在他所著的《蘇俄的真相》一書中對此點亦不得不承認(rèn)。我國政治集團往往一事無成而先自成一特殊享用的剝削階級，其惟一能事即在剝削勞苦大眾的膏血以自肥。軍事方面的大小領(lǐng)袖，更以克扣軍餉為常事，聽說中央軍事最高當(dāng)局某要人最近深刻感覺十九路軍兵士之所以能共生死，即在軍官平日未在克扣軍餉上做工夫，而為常事中的例外。

就常理說，大學(xué)校應(yīng)該是養(yǎng)成領(lǐng)袖的處所，但我們所需要的將來領(lǐng)袖，既無需自私自利趁火打劫的領(lǐng)袖，更無需克扣災(zāi)款行同穿窬的領(lǐng)袖，是要養(yǎng)成公爾忘私自我犧牲以利大眾的領(lǐng)袖，但今日“掌司國家之教育者”所示的模范與所留的觀感為何如？