關(guān)于牛蘭夫婦絕食的事件發(fā)生以來，多絕食一天，即多引起我國社會(huì)和世界的注意的程度深刻一層，承許多讀者函詢本刊對(duì)此事的意見，記者屢欲貢其愚妄之見以資商榷，但以周刊未能如日?qǐng)?bào)之適于緊急的時(shí)間性，深恐牛蘭已餓得差不多和鬼門關(guān)相近，也許我們的文字刊行之日，已是他們倆魂游地府之時(shí)，所以屢想下筆而屢次擱置。不料他們的體格總算“結(jié)滾”，整整餓了十六天，雖雙目深陷，消瘦萎頓，已脫人形，還得茍延殘喘，本月十七日已由宋慶齡女士具保送入首都鼓樓醫(yī)院醫(yī)治，并已自愿進(jìn)食，絕食一事可告一段落，鬼門關(guān)大概不必就去，特把對(duì)于此事的幾點(diǎn)意見，撮述如左：

（一）司法當(dāng)局宣言不愿因絕食要挾而在法律上有何遷就通融，這一點(diǎn)當(dāng)然沒有訾議之余地，但在法律方面是否有何缺憾，卻也不應(yīng)因?yàn)榻^食抗議而有所掩蔽。絕食是一事，法律上有無缺憾是另一事，不可混為一談。

（二）牛蘭夫婦請(qǐng)求的要點(diǎn)有兩事，一為移轉(zhuǎn)管轄，移滬審問，一為請(qǐng)外國律師辯護(hù)。在中國普通法庭，依法不能聽外國律師出庭（除在特區(qū)各法院有法律特許者外），這一點(diǎn)司法當(dāng)局不許，誠有充分的理由。但據(jù)記者和精通法學(xué)的朋友研究的結(jié)果，依《危害民國緊急治罪法施行條例》第一條，及《刑事訴訟法》第十三條所規(guī)定，此案實(shí)應(yīng)在上海分院審理，這一點(diǎn)司法當(dāng)局應(yīng)毅然依法執(zhí)行，而無待于被告之請(qǐng)求，更無待于被告之絕食抗議。

（三）牛蘭和他的妻子汪得利因有危害民國嫌疑，于民國二十年六月十五日在上海四川路南京路兩處先后被捕，到現(xiàn)在被拘留在一年以上，據(jù)司法行政部長羅文干氏上行政院呈文所述遲緩原因，初解上海高等分院，繼被淞滬警備司令部提去訊辦，雖經(jīng)被告提起抗告，即被最高法院駁回，后來軍政部又認(rèn)為軍事機(jī)關(guān)對(duì)此案無管轄權(quán)，把他們解送江寧地方法院……或東或西，或此或彼，解得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，我們不知道司法當(dāng)局最初何以不依法確定有管轄權(quán)的法院爽爽快快審辦此案，而好像貓銜老鼠似的東奔西拉，致貽司法手續(xù)迂緩之譏？

（四）牛蘭等罪名有待法律裁判，茲姑不論，惟頗有人以我國青年在“危害民國”罪名之下而慘死者多矣，皆以極簡(jiǎn)易的手續(xù)結(jié)果他們的性命，未聞所謂黨國名流者起勁呼吁過，今以外國人便鬧得滿城風(fēng)雨，這誠然是異常沉痛的話，但如認(rèn)今者所爭(zhēng)為是，愈顯前者之非，似亦不能以前者之非，而主張要一直非下去。