中華國(guó)民拒毒會(huì)鑒于日來(lái)各省紛傳鴉片公賣(mài)，特舉行民意測(cè)驗(yàn)，以覘向背，所出的測(cè)驗(yàn)問(wèn)題共有十一個(gè)。記者不幸忝為這個(gè)偌大“煙國(guó)”的一個(gè)“民”，對(duì)于這個(gè)抽煙大問(wèn)題也頗有一些“意”要表示一下。

劈頭第一個(gè)最使人看了傷心的問(wèn)題是：“鴉片公賣(mài)是否有違背總理拒毒遺訓(xùn)？”“總理”明明說(shuō)過(guò)：“對(duì)鴉片之宣戰(zhàn)，絕對(duì)不可妥協(xié)，更不可放棄，茍負(fù)責(zé)之政府機(jī)關(guān)，為自身之私便及眼前之利益，倘對(duì)鴉片下旗息戰(zhàn)，不問(wèn)久暫，均屬賣(mài)國(guó)行為?！边@是何等的嚴(yán)厲！凡是自命為他的信徒的倘有絲毫違背他的嚴(yán)訓(xùn)，便是“賣(mài)國(guó)行為”，都在可誅之列！我們所覺(jué)得傷心的是“總理”的音容宛在，而遺訓(xùn)等于白說(shuō)的豈獨(dú)拒毒一事為然？現(xiàn)在初小兒童所能朗朗上口的“三民主義”，民族怎樣？民權(quán)怎樣？

民生又怎樣？倘“總理”尚在人世，必不勝其“賣(mài)國(guó)行為”之怒斥，不知要?dú)獾绞裁刺锏兀〉诖藨K況之下，所謂“民”者卻只有俯首表示滿(mǎn)意的分兒，否則盡管追想“總理”的遺訓(xùn)，深痛實(shí)際和他老人家的意旨背道而馳，都不免在反動(dòng)之列，但是講到拒毒會(huì)所出的這第一個(gè)測(cè)驗(yàn)問(wèn)題，我們做“民”的“意”之所在，無(wú)論怎樣愿意表示十二萬(wàn)分道地的滿(mǎn)意，實(shí)在不忍把“總理”說(shuō)得那樣明白的“拒毒遺訓(xùn)”和“鴉片公賣(mài)”認(rèn)為一物，不免冒犯，奈何奈何！

但在貪官污吏土販煙商卻也振振有詞，因?yàn)椤翱偫怼彼獾氖恰傍f片公賣(mài)”，現(xiàn)在所有的是在“鴉片公賣(mài)”之上可加“變相”兩字——至少在名義上是堂皇冠冕到了極點(diǎn)。例如關(guān)于這類(lèi)的造孽稅，只要加上一個(gè)不知所云的“特”字，便好像什么毛病都沒(méi)有而大可心安意得了！此外明明是鴉片可稱(chēng)“特貨”，熬熟了的煙膏又可稱(chēng)“戒煙藥膏”，鴉片館竟可稱(chēng)“戒煙室”！這并不是記者向壁捏造，本刊各省通訊屢有事實(shí)的敘述。這樣抽煙的人和賣(mài)煙的人都可以說(shuō)并不違背“總理拒毒遺訓(xùn)”，誰(shuí)能說(shuō)他不是呢？

說(shuō)了許多，只答了一個(gè)測(cè)驗(yàn)問(wèn)題，慚愧慚愧。