最近本埠有何濟(jì)翔君在《申報(bào)》上公布寫給廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟會(huì)總會(huì)的一封信，向該會(huì)建議替內(nèi)戰(zhàn)的軍閥諸公鑄鐵像，頗見藎籌，不勝欽佩，不過以記者之愚，覺得他的計(jì)劃如要“能收實(shí)效”，仍是“究有幾何”？他說：“居今日而欲謀徹底掃蕩軍閥，舍革命外，別無他途……在今日而欲空言廢止內(nèi)戰(zhàn)，不從根本謀解決，不論何種方策，只有歸于失敗，決不能獲得絲毫效果，往事歷歷，可為明證?！笨芍^一針見血，語語中肯。但他卻接著說道：“雖然，于此獨(dú)有一事焉，值得吾人為之者……即為從事內(nèi)戰(zhàn)者范鑄鐵像……擇本市各重要處所植立之，使受萬人唾罵，且永著惡名，彼萬惡軍閥……茍猶稍有人心，觀此必不能無所愧怍”（以上引語均見十月十七日《申報(bào)》），中華民族的附骨之疽，外為帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)為軍閥官僚的蹂躪，內(nèi)外夾攻，勾結(jié)橫行，不知死所的是我們老百姓，所以我們聽見有使得軍閥諸公“愧怍”的“方策”，沒有不舉手贊成的。不過對(duì)鑄鐵像的建議仍有下列的疑點(diǎn)：

（一）內(nèi)戰(zhàn)為“萬惡軍閥”作惡的一端，此外如勒種鴉片，公賣鴉片，苛捐雜稅，盡量貪污，暴力壓迫，吸盡脂膏，置民死地，以及其他種種舉不勝舉的慘酷黑暗的暴行，其罪孽并不遜于內(nèi)戰(zhàn)，今若專為從事內(nèi)戰(zhàn)的軍閥鑄鐵像，未免使其他“萬惡軍閥”抱向隅之憾。而且小軍閥的后面還有大軍閥牽線，如鑄小不鑄大，鑄從犯而不鑄正犯，都欠公平。

（二）倘對(duì)禍國(guó)殃民的“萬惡軍閥”一視同仁，每位軍閥都很公平的替他鑄個(gè)鐵像，顯揚(yáng)顯揚(yáng)，不但當(dāng)此國(guó)防工業(yè)重要時(shí)期，沒有許多鐵的產(chǎn)量可供虛耗，而且“各重要處所”亦不敷諸公許多鐵像“植立”之用。墳?zāi)估劾?，占地過多，已不經(jīng)濟(jì)，今于死人墳?zāi)怪?，又加上許多等于死人的生人的鐵像，殊為經(jīng)濟(jì)學(xué)所不許。

（三）而且“萬惡軍閥”的“人心”是喪盡了的，面皮比牛皮還長(zhǎng)得厚，恐怕雖鐵像林立，在他們?nèi)允穷櫯巫孕?，甚至把鐵像當(dāng)銅像看，那末鐵是白費(fèi)了，地皮也是白占了，水深火熱中的老百姓還是在十八層以下的地獄里！

然則奈何？何君在前段已說得很清楚了。