自稱捐款三千萬(wàn)圓的梁作友，自赴漢被逐之后，一幕騙局才告一結(jié)束。聽(tīng)說(shuō)梁已自知不能再事招搖，特發(fā)表一篇似通非通的“解釋書(shū)”，內(nèi)容大意自承他捐款三千萬(wàn)圓實(shí)為烏有之事，不過(guò)藉此惹人重視，得此拜見(jiàn)當(dāng)局，使彼平生研究之救國(guó)計(jì)劃，得向當(dāng)局面陳，固知事類招搖，有干國(guó)法，惟愛(ài)國(guó)情殷，粉身碎骨，亦所不計(jì)云云。梁由漢回京后，財(cái)部對(duì)梁已不招待，在中央飯店住宿期內(nèi)之欠費(fèi)百余圓亦有不承認(rèn)的表示，該飯店帳房乃屢次向梁討索，梁謂等財(cái)部回信再說(shuō)，該店見(jiàn)此情形，已催梁遷出。至梁之所謂秘書(shū)李某，亦垂頭喪氣，若不勝其悲戚，且資斧缺乏，每餐購(gòu)燒餅饅頭等物，與梁背人吞咽，窮窘之狀，難以形容。騙局的下場(chǎng)如此原無(wú)足怪，且梁以毫無(wú)根據(jù)的空言，竟一度“惹人重視”，非幸運(yùn)遇著中國(guó)社會(huì)之缺乏常識(shí)，政府機(jī)關(guān)之顢頇糊涂，決不可得，而梁終竟得之，已屬萬(wàn)分僥幸了，我們希望梁先生不要灰心！

種瓜得瓜，種豆得豆，“梁財(cái)神”的這件事的本身原無(wú)足論，不過(guò)我們?cè)嚤犙垤o觀，雖無(wú)梁作友的騙局形式，而實(shí)具有梁作友的騙局內(nèi)容的，隨處可見(jiàn)，乃世人對(duì)梁責(zé)備獨(dú)苛，記者又不勝為梁先生叫屈了。當(dāng)東北禍變初發(fā)生的時(shí)候，所謂“收回失地”之聲洋洋盈耳，在國(guó)民聽(tīng)來(lái)，未嘗不好像初聽(tīng)見(jiàn)梁作友先生的三千萬(wàn)圓巨款之動(dòng)聽(tīng)而感奮無(wú)地，現(xiàn)在“收回失地”一變而為“長(zhǎng)期抵抗”，對(duì)敵能“抵抗”，且能“長(zhǎng)期”，較之梁先生的三千萬(wàn)圓仍無(wú)遜色，所可惜的是東洋矮朋友對(duì)這些把戲一概勿賣(mài)帳，只怕十九路軍之“短期抵抗”，日軍部聽(tīng)說(shuō)馬占山將軍依然健在而惶恐萬(wàn)狀，看見(jiàn)蘇炳文將軍的態(tài)度強(qiáng)硬而再三懇求，究竟是什么道理呢？說(shuō)穿了一個(gè)錢(qián)不值，十九路軍以及蘇、馬等等，都是切切實(shí)實(shí)不折不扣的干給矮朋友看，和梁作友先生異趣；若所謂“收回失地”，以及“長(zhǎng)期抵抗”云云，在事實(shí)上的表現(xiàn)便無(wú)以異于梁作友第二了！矮朋友有恃而無(wú)恐者在此。