蘇聯(lián)文壇的風(fēng)波

去歲蘇聯(lián)文壇上曾經(jīng)起了一次大風(fēng)波。這場(chǎng)風(fēng)波的主要人物是皮力涅克（Boris Pilniak）和柴妙金（Eugène Zamiatine）。

在兩三年前，皮力涅克寫了一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《紅樹》，一部有反革命傾向的小說(shuō)，對(duì)于黨和政府對(duì)農(nóng)民的政策發(fā)了反對(duì)的論調(diào)。起初他將稿子送到Krasnaia Nov（《赤荒土》）去，被退了回來(lái)。他便把稿子送到柏林去。去年春天，這部《紅樹》便在柏林的“比得洛保里斯書店”（Petropolis）出版了。這消息一傳到莫斯科，便出事了。Literatonrna a Gazeta（《文學(xué)報(bào)》）第一個(gè)起來(lái)向皮力涅克投石，接著大家也群起而攻之了。皮力涅克辯說(shuō)他不過(guò)將他的原稿寄給一個(gè)住在柏林的朋友，長(zhǎng)久沒(méi)有得到消息?！氨鹊寐灞＠锼箷辍睂⒛潜緯霭媸遣](méi)有得到他的同意，他是決不會(huì)為那些“僑民”賣力的。但是這種飾辭是不能使人滿意的。蘇聯(lián)作家協(xié)會(huì)便于去年九月七日將他除名，并加以猛烈的攻擊。

至于柴妙金，那是因?yàn)樗诓蠢瘢≒raque）的一種社會(huì)革命黨的雜志Volia Rossii，一本反對(duì)布爾塞維克的雜志上發(fā)表他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《我們》的原故。

這兩件事件不過(guò)是導(dǎo)火線，皮力涅克和柴妙金，以及其他的在柏林出版受蘇聯(lián)禁止的書的“同路人”作家，如愛倫堡（Ehrenbourg），賽甫琳娜（Seifoulina）等，是早已為人們所不滿了，這次不過(guò)是將積郁著的氣吐出來(lái)罷了。

在這次的風(fēng)波中，被卷入旋渦的人很多，大部分都是“同路人”，如愛倫堡，賽甫琳娜，巴別爾（Babel），羅曼諾夫（Romanov）等等。這種對(duì)于“同路人”的攻擊，在伏林（Voline）的一篇論文上說(shuō)得很明白，他宣說(shuō)要整頓一九二五年黨的文藝政策的決議，而那些“同路人”卻有了腐化或反動(dòng)的傾向。而奧爾霍微（Olkhovy）也在Isvestia上大略這樣說(shuō)，蘇聯(lián)是處于一個(gè)困難的重建時(shí)代中，階級(jí)斗爭(zhēng)在國(guó)內(nèi)成為更劇烈，資本主義的分子還在城市中鄉(xiāng)村中蠢動(dòng)著……所以，諸作家應(yīng)該和一切蘇維埃的好公民一道幫助著政府克服無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人，使社會(huì)主義得以勝利。在“文藝戰(zhàn)線”上，正如在一切別的戰(zhàn)線上一樣，是應(yīng)該完全服從的。一切違反的人們就是“資產(chǎn)階級(jí)者”，而被當(dāng)作資產(chǎn)階級(jí)者對(duì)待。

高爾基也夾進(jìn)這場(chǎng)混戰(zhàn)中去，他不敢明目張膽地?fù)碜o(hù)皮力涅克，他只為他解辯。他說(shuō)皮力涅克是一個(gè)好名之人，他希望他的作品譯成各國(guó)的文字，在這種名譽(yù)的貪求中，他便犯了過(guò)錯(cuò)。他說(shuō)人們對(duì)皮力涅克的處罰是太嚴(yán)了，“好像把他對(duì)于蘇維埃文學(xué)的一切服務(wù)都?xì)w之烏有”，應(yīng)該要寬一些。他說(shuō)現(xiàn)代人才很少，那能供給出良好的作品的人們是不應(yīng)該加以驅(qū)逐的。

現(xiàn)在，這場(chǎng)風(fēng)波忽然平靜下來(lái)了。這是黨對(duì)于“同路人”的政策的改變嗎？我們還沒(méi)有知道，只能在下次再報(bào)告讀者諸君了。