當(dāng)任可澄將要上臺(tái)做教育總長(zhǎng)的時(shí)候，一天，我同適之在某處吃飯。我因任可澄這三個(gè)字好像有些不見(jiàn)經(jīng)傳——其實(shí)是我讀的經(jīng)傳太少——就問(wèn)適之：你看這人怎樣？不要上了臺(tái)也同老虎一樣胡鬧嗎？適之說(shuō)：“不會(huì)不會(huì)！他決不會(huì)！他是個(gè)好好先生?！?

后來(lái)，好像又在什么報(bào)上看見(jiàn)記任可澄的事，說(shuō)他做省長(zhǎng)多年，調(diào)動(dòng)的知事只有兩三個(gè)。

其實(shí)調(diào)動(dòng)知事的多少，我是絕對(duì)不要注意的。不過(guò)，拿這件事來(lái)做參考，似乎適之所說(shuō)的好好先生一句話，總還有點(diǎn)可靠。

好好先生也并不是什么一個(gè)大不了的考語(yǔ)；換句話說(shuō)，只是個(gè)“全無(wú)建白的庸人”；譯作白話，乃是“糊里糊涂的大飯桶”。

但是，在這個(gè)年頭兒，白米飯吃不飽，窩窩頭也就可以將就；鴉片煙吃不著，吞上皮也就可以過(guò)癮。所以，茍其任可澄真是好好先生，可就算啦！

于是我就睜著眼睛來(lái)看這位好好先生：

他第一個(gè)下馬威，便是用武力接收女師大。

第二件事，便是他上臺(tái)之后沒(méi)有籌到一個(gè)镚子，卻要分潤(rùn)別人所籌到的錢。

再次一件大事，便是活活的燒死了兩個(gè)女生。

再次一件事便是不能為中小學(xué)籌錢，反從中搗亂，鬧出京保兩派的大風(fēng)潮。

抹去零的不說(shuō)，單說(shuō)這四件事，也就夠了罷。

或曰：任可澄屢次說(shuō)過(guò)“以人格為擔(dān)保”這一句話，他的人格既已做了擔(dān)保品不放在自己家里，也就難于怪他。

如此說(shuō)，他可真是個(gè)公而忘私的好好先生呢！

1926年12月5日