《唐律疏義》后序〔丁卯〕

右至正辛卯崇化余志安刻本，其律及疏議整繕略無訛錯(cuò)，抹子亦完備靡漏，非尋常傳鈔者比也。唯釋文頗有難讀處。今年淵如先生見屬摹刊於江寧，細(xì)為尋繹，見其序有云：“此山貰冶子治經(jīng)之暇，得覽金科，遂為釋文?！贝松劫B冶子，未詳何人，序又無年月，并撰序人名氏。然必在王元亮以前，故元亮於第一卷后自署重編也。仰待制序言王君長卿以《釋文》、《纂例》二書來，即指重編《釋文》，而不復(fù)追述元撰者耳。又考第三卷義寧下有云“隋末年號”。第十七卷“出繼同堂即不合緣坐”，下有云“釋曰：出繼，謂伯叔父及兄弟之子，己之子內(nèi)有出繼同宗者。同堂謂伯叔父之子，今俗呼為親堂兄弟者”。第廿六卷或注“冷熱遲駛”下有云“疏史反”。第廿八卷“即停家職資”下有云“停家職資，謂前職前官”，皆所謂此山貰冶子釋文而重編，刪并有未盡也。證之以元亮廿八卷釋中詳其釋意之語，尤確無可疑矣。蓋其初是子注，而釋甚詳。如今在長孫無忌進(jìn)表下，及名例一疏議下者。后所重編，乃總退入卷末。而自第二卷以下，釋往往簡矣。其所以難讀，則有應(yīng)別自為條，而連他條者，有應(yīng)屬一條而分?jǐn)?shù)條者，有標(biāo)其字而佚其釋者，有釋在而遺標(biāo)字者，有前后互換其處者，有釋所據(jù)本不同而牴牾者。則未知王元亮重編而如此歟？抑余志安刻之乃如此歟？今守前人慎下雌黃之戒，悉依舊文，弗敢輕加改易。意欲請先生更撰考定釋文，都為一編，與此兩行。爰舉其大槩，以書於后，世有善讀者，引類以求，探端知緒，或且不難於所欲考定者，自多闇同也夫。