《重刻宋九卷本古文苑》序〔己巳十月〕

孫巨源《古文苑》，次為九卷，淳熙間韓元吉記其末云：“訛舛謬缺者，多不敢是正而補之，蓋傳疑也?！笨芍^慎矣。后此有章樵者為之注，改分廿一卷，移易篇第，增竄文句，敻非舊觀。不僅《詩紀匡謬》譏其於《柏梁詩》妄署姓名；《困學(xué)紀聞》論其不解曹操夫人與楊彪夫人書、房子官綿、及《釣賦》元淵等之為違失也。然自前明以來，章本遍行，而韓本殆絕。丁巳春，予得陸貽典影宋九卷全袟於家抱沖兄，於是庚申之冬，仁和孫君邦治重刊之。旋遭何人攫去資費，工乃弗就。迨今茲淵如觀察以續(xù)刊見屬，爰始竣事，將遂印行。豈所謂書之顯晦，自有其時者耶？且此本之訛舛謬缺，有可考知者。如揚雄《蜀都賦》“爾乃其俗迎春送”下脫“冬”字。《文選·三都賦》李善注引有之?！墩V青衣賦》“悉請諸靈僻邪無主”，“僻”當(dāng)作“辟”，“無”當(dāng)作“富”?！端囄念惥邸坟ξ逡徽`?？妆焙！峨x合作郡姓名字詩》“海外有截，隼逝鷹揚”，“截”當(dāng)作“隹乚”。隸體“截”作“隹乚”，洪釋《度尚碑》正如此。《上林苑令箴》“昔在帝羿共田徑游”，“共”當(dāng)作“失”，“徑”當(dāng)作“淫”，即《離騷》之“羿淫游以佚田兮”也。凡若斯類，灼然無疑。其馀與群籍出入，足資證明者，尚難勝枚數(shù)。夫既通其所不通，而不強通其所不可通，是在善讀書者，固非章注望文生解所能見及。抑與韓記之云初無異致也。唯觀察博學(xué)精思，為識此意，因兼屬撰序，故舉而著之。