“立此存照”（四）

近年的期刊有《越風(fēng)》，撰人既非全是越人，所談也非盡屬越事，殊不知其命名之所以然。自然，今年是必須痛罵貳臣和漢奸的，十七期中，有高越天先生作的《貳臣漢奸的丑史和惡果》，第一節(jié)之末云：“明朝頗崇氣節(jié)，所以亡國之際，忠臣義烈，殉節(jié)不屈的多不勝計(jì)，實(shí)為我漢族生色。但是同時(shí)漢奸貳臣，卻也不少，最大漢奸吳三桂，貳臣洪承疇，這兩個(gè)沒廉恥的東西，我們今日聞名，還須掩鼻。其實(shí)他們?cè)诋?dāng)時(shí)昧了良心努力討好清廷，結(jié)果還是‘鳥盡弓藏，兔死狗烹’，真是愚不可及，大漢奸的下場(chǎng)尚且如此，許多次等漢奸，結(jié)果自更屬可慘?！?

后又據(jù)《雪庵絮墨》，述清朝對(duì)于開創(chuàng)功臣，皆配享太廟，然無漢人之耿精忠，尚可喜，吳三桂，洪承疇四名，洪且由乾隆列之《貳臣傳》之首，于是誡曰：“似這樣丟臉的事情，我想不獨(dú)含怨泉下的洪經(jīng)略要大吃一驚，凡一班吃里爬外，槍口向內(nèi)的狼鼠之輩，讀此亦當(dāng)憬然而悟矣。”

這種訓(xùn)誡，是反問不得的。倘有不識(shí)時(shí)務(wù)者問：“如果那時(shí)并不‘鳥盡弓藏，兔死狗烹’，而且漢人也配享太廟，洪承疇不入《貳臣傳》，則將如何？”我覺得頗費(fèi)唇舌。

因?yàn)樾l(wèi)國和經(jīng)商不同，值得與否，并不是第一著也。