附錄

大衍發(fā)微

三月十八日段祺瑞，賈德耀，章士釗們使衛(wèi)兵槍殺民眾，通緝五個(gè)所謂“暴徒首領(lǐng)”之后，報(bào)上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對(duì)于這名單的編纂者，我現(xiàn)在并不想研究。但將這一批人的籍貫職務(wù)調(diào)查開(kāi)列起來(lái)，卻覺(jué)得取舍是頗為巧妙的。先開(kāi)前六名，但所任的職務(wù)，因?yàn)槲乙?jiàn)聞?dòng)邢蓿砸苍S有遺漏：

一　徐 謙（安徽）俄國(guó)退還庚子賠款委員會(huì)委員，中俄大學(xué)校長(zhǎng)，廣東外交團(tuán)代表主席。

二　李大釗（直隸）國(guó)立北京大學(xué)教授，校長(zhǎng)室秘書(shū)。

三　吳敬恒（江蘇）清室善后委員會(huì)監(jiān)理。

四　李煜瀛（直隸）俄款委員會(huì)委員長(zhǎng)，清室善后委員會(huì)委員長(zhǎng)，中法大學(xué)代理校長(zhǎng)，北大教授。

五　易培基（湖南）前教育總長(zhǎng)，現(xiàn)國(guó)立北京女子師范大學(xué)校長(zhǎng)。

六　顧兆熊（直隸）俄款委員會(huì)委員，北大教務(wù)長(zhǎng)，北京教育會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

四月九日《京報(bào)》云：“姓名上尚有圈點(diǎn)等符號(hào)，其意不明。……徐李等五人名上各有三圈，吳稚暉雖列名第三，而僅一點(diǎn)。余或兩圈一圈或一點(diǎn)，不記其詳?！庇谑蔷陀腥送茰y(cè)，以為吳老先生之所以僅有一點(diǎn)者，因章士釗還想引以為重，以及別的原因云云。案此皆未經(jīng)開(kāi)列職務(wù)，以及未見(jiàn)陳源《閑話》之故也。只要一看上文，便知道圈點(diǎn)之別，不過(guò)表明“差缺”之是否“優(yōu)美”。監(jiān)理是點(diǎn)查物件的監(jiān)督者，又沒(méi)有什么薪水，所以只配一點(diǎn)；而別人之“差缺”則大矣，自然值得三圈?！安挥浧湓敗钡挠嗳?，依此類推，大約即不至于有大錯(cuò)。將冠冕堂皇的“整頓學(xué)風(fēng)”的盛舉，只作如是觀，雖然太煞風(fēng)景，對(duì)不住“正人君子”們，然而我的眼光這樣，也就無(wú)法可想。再寫(xiě)下去罷，計(jì)開(kāi)：

七　陳友仁（廣東）前《民報(bào)》英文記者，現(xiàn)《國(guó)民新報(bào)》英文記者。

八　陳啟修（四川）中俄大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)，北大教授，女師大教授，《國(guó)民新報(bào)副刊》編輯。

九　朱家驊（浙江）北大教授。

十　蔣夢(mèng)麟（浙江）北大教授，代理校長(zhǎng)。

十一　馬裕藻（浙江）北大國(guó)文系主任，師大教授，前女師大總務(wù)長(zhǎng)現(xiàn)教授。

十二　許壽裳（浙江）教育部編審員，前女師大教務(wù)長(zhǎng)現(xiàn)教授。

十三　沈兼士（浙江）北大國(guó)文系教授，清室善后委員會(huì)委員，女師大教授。

十四　陳 垣（廣東）前教育次長(zhǎng)，現(xiàn)清室善后委員會(huì)委員，北大導(dǎo)師。

十五　馬敘倫（浙江）前教育次長(zhǎng)，教育特稅督辦，現(xiàn)國(guó)立師范大學(xué)教授，北大講師。

十六　邵振青（浙江）《京報(bào)》總編輯。

十七　林玉堂（福建）北大英文系教授，女師大教務(wù)長(zhǎng)，《國(guó)民新報(bào)》英文部編輯，《語(yǔ)絲》撰稿者。

十八　蕭子升（湖南）前《民報(bào)》編輯，教育部秘書(shū)，《猛進(jìn)》撰稿者。

十九　李玄伯（直隸）北大法文系教授， 《猛進(jìn)》撰稿者。

二十　徐炳昶（河南）北大哲學(xué)系教授，女師大教授， 《猛進(jìn)》撰稿者。

二十一　周樹(shù)人（浙江）教育部?jī)L事，女師大教授，北大國(guó)文系講師，中國(guó)大學(xué)講師，《國(guó)副》編輯，《莽原》編輯，《語(yǔ)絲》撰稿者。

二十二　周作人（浙江）北大國(guó)文系教授，女師大教授，燕京大學(xué)副教授，《語(yǔ)絲》撰稿者。

二十三　張鳳舉（江西）北大國(guó)文系教授，女師大講師，《國(guó)副》編輯，《猛進(jìn)》及《語(yǔ)絲》撰稿者。

二十四　陳大齊（浙江）北大哲學(xué)系教授，女師大教授。

二十五　丁維汾（山東）國(guó)民黨。

二十六　王法勤（直隸）國(guó)民黨，議員。

二十七　劉清揚(yáng)（直隸）國(guó)民黨婦女部長(zhǎng)。

二十八　潘廷干

二十九　高 魯（福建）中央觀象臺(tái)長(zhǎng)，北大講師。

三十　譚熙鴻（江蘇）北大教授，《猛進(jìn)》撰稿者。

三十一　陳彬和（江蘇）前平民中學(xué)教務(wù)長(zhǎng)，前天津南開(kāi)學(xué)?？倓?wù)長(zhǎng)，現(xiàn)中俄大學(xué)總務(wù)長(zhǎng)。

三十二　孫伏園（浙江）北大講師，《京報(bào)副刊》編輯。

三十三　高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《現(xiàn)代評(píng)論》撰稿者。

三十四　李書(shū)華（直隸）北大教授，《猛進(jìn)》撰稿者。

三十五　徐寶璜（江西）北大教授，《猛進(jìn)》撰稿者。

三十六　李麟玉（直隸）北大教授，《猛進(jìn)》撰稿者。

三十七　成 平（湖南）《世界日?qǐng)?bào)》及《晚報(bào)》總編輯，女師大講師。

三十八　潘蘊(yùn)巢（江蘇）《益世報(bào)》記者。

三十九　羅敦偉（湖南）《國(guó)民晚報(bào)》記者。

四十　鄧飛黃（湖南）《國(guó)民新報(bào)》總編輯。

四十一　彭齊群（吉林）中央觀象臺(tái)科長(zhǎng)， 《猛進(jìn)》撰稿者。

四十二　徐 巽（安徽）中俄大學(xué)校務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)。

四十三　高 穰（福建）律師，曾擔(dān)任女師大學(xué)生控告章士釗劉百昭事。

四十四　梁 鼎

四十五　張平江（四川）女師大學(xué)生。

四十六　姜紹謨（浙江）前教育部秘書(shū)。

四十七　郭春濤（河南）北大學(xué)生。

四十八　紀(jì)人慶（云南）大中公學(xué)教員。

以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，還是像九六的制錢似的，這就算是足串了。至于職務(wù)，除遺漏外，怕又有錯(cuò)誤，并且有幾位是為我所一時(shí)無(wú)從查考的。但即此已經(jīng)足夠了，早可以看出許多秘密來(lái)——

甲，改組兩個(gè)機(jī)關(guān)：

1．俄國(guó)退還庚子賠款委員會(huì)；

2．清室善后委員會(huì)。

乙，“掃除”三個(gè)半學(xué)校：

1．中俄大學(xué)；

2．中法大學(xué)；

3．女子師范大學(xué)；

4．北京大學(xué)之一部分。

丙，撲滅四種報(bào)章：

1．《京報(bào)》；

2．《世界日?qǐng)?bào)》及《晚報(bào)》；

3．《國(guó)民新報(bào)》；

4．《國(guó)民晚報(bào)》。

丁，“逼死”兩種副刊：

1.《京報(bào)副刊》；

2．《國(guó)民新報(bào)副刊》。

戊，妨害三種期刊：

1．《猛進(jìn)》；

2．《語(yǔ)絲》；

3．《莽原》。

“孤桐先生”是“正人君子”一流人，“黨同伐異”怕是不至于的，“睚眥之怨”或者也未必報(bào)。但是趙子昂的畫(huà)馬，豈不是據(jù)說(shuō)先對(duì)著鏡子，摹仿形態(tài)的么？據(jù)上面的鏡子，從我的眼睛，還可以看見(jiàn)一些額外的形態(tài)——

1. 連替女師大學(xué)生控告章士釗的律師都要獲罪，上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。

2. 陳源“流言”中的所謂“某籍”，有十二人，占全數(shù)四分之一。

3. 陳源“流言”中的所謂“某系”（案蓋指北大國(guó)文系也），計(jì)有五人。

4. 曾經(jīng)發(fā)表反章士釗宣言的北大評(píng)議員十七人，有十四人在內(nèi)。

5. 曾經(jīng)發(fā)表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人，有三人在內(nèi)，皆“某籍”。

這通緝?nèi)绻麑?shí)行，我是想要逃到東交民巷或天津去的；能不能自然是別一問(wèn)題。這種舉動(dòng)雖將為“正人君子”所冷笑，但我卻不愿意為要博得這些東西的夸獎(jiǎng)，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但這且待后來(lái)再說(shuō)，因?yàn)榻鼛滋焓恰肮峦┫壬币踩纭罢?，富人，和革命猛進(jìn)者及民眾的首領(lǐng)”一般，“安居在東交民巷里”了。

這一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京報(bào)副刊》上，名單即見(jiàn)于《京報(bào)》。用“唯飯史觀”的眼光，來(lái)探究所以要捉這湊成“大衍之?dāng)?shù)”的人們的原因，雖然并不出奇，但由今觀之，還覺(jué)得“不為無(wú)見(jiàn)”。本來(lái)是要編入《華蓋集續(xù)編》中的，繼而一想，自己雖然走出北京了，但其中的許多人，卻還在軍閥勢(shì)力之下，何必重印舊賬，使叭兒狗們記得起來(lái)呢。于是就抽掉了。但現(xiàn)在情勢(shì)，卻已不同，雖然其中已有兩人被殺，數(shù)人失蹤，而下通緝令之權(quán)，則已非段章諸公所有，他們?nèi)f一不慎，倒可以為先前的被緝者所緝了。先前的有幾個(gè)被緝者的座前，現(xiàn)在也許倒要有人開(kāi)單來(lái)獻(xiàn)，請(qǐng)緝別人了?！冬F(xiàn)代評(píng)論》也不但不再豫料革命之不成功，且登廣告云：“現(xiàn)在國(guó)民政府收復(fù)北平，本周刊又有銷行的機(jī)會(huì)（謹(jǐn)案：妙極）了”了。而浙江省黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)宣字一二六號(hào)令，則將《語(yǔ)絲》“嚴(yán)行禁止”了。此之所以為革命歟。因見(jiàn)語(yǔ)堂的《翦拂集》內(nèi)，提及此文，便從小箱子里尋出，附存于末，以為紀(jì)念。

（一九二八年十月二十日，魯迅記。）