拆墻

三月二十七日北京各報(bào)載，大總統(tǒng)令：“古物流傳，文獻(xiàn)足征，不獨(dú)金石圖籍有關(guān)考證者應(yīng)加愛(ài)護(hù)，即宮觀林木，締構(gòu)維艱，剪伐宜戒，曾經(jīng)該主管部署擬具保存辦法，以防毀傷販賣(mài)諸弊，但因事立制，未有通行定章，難保不積久玩生，所有京外各地方從前建筑樹(shù)植及一切古物迄今存在者，應(yīng)如何防護(hù)保存，著該管部署匯集成案，重訂專(zhuān)章，呈請(qǐng)通行遵照，并著稅務(wù)處妥訂禁止古物出口辦法，飭令海關(guān)切實(shí)稽察，以副政府范古模今，力維國(guó)粹之至意。此令?！?

在內(nèi)務(wù)部到處拆毀城墻，還擬砍伐日月壇古柏賣(mài)錢(qián)的時(shí)候，好人政府能夠發(fā)下這個(gè)命令，雖然不免是賊出關(guān)門(mén)，也總還有幾分可取。但是，我所覺(jué)得奇怪的是其中“京外”二字：照這樣看來(lái)，豈不是“京內(nèi)”并不在內(nèi)么？那么內(nèi)務(wù)部（也就是“該管部署”）是可以剪伐販賣(mài)的，不過(guò)只此一家，并無(wú)分出，別人不得仿效罷了。內(nèi)務(wù)部有了這個(gè)保障，盡可“放手做去”，拆賣(mài)一切京內(nèi)宮觀林木，不愁沒(méi)有錢(qián)發(fā)薪水，苦的只是平民。我走過(guò)景山背后，見(jiàn)東邊一帶紅墻多已拆去，剩下墻北面的許多民家，被拆去了后壁，完全暴露在外：有的用蘆席遮蓋，有的沒(méi)有，只見(jiàn)三間兩間的空屋，屹立在殘磚斷瓦之間，上梁皆露，三墻僅存，不似焚余，亦如劫后，唯或壁上尚存紅箋吉語(yǔ)，表示日前曾有生人居住其中而已。嗚呼，受者傷心，見(jiàn)者慘目，不圖在反赤之京都而遇此現(xiàn)象也。雖然，此內(nèi)務(wù)部之政事，又有大總統(tǒng)令許可，泰山可移，此案不可動(dòng)矣。小民露宿，先朝露以何辭；老爺風(fēng)餐，豈此風(fēng)之可長(zhǎng)？非小人無(wú)以養(yǎng)君子，圣訓(xùn)昭垂，安可違耶。

（十六年三月）