國事緊張中的言論自由

國事越緊張，民眾對于新聞的消息和時(shí)事的評論也格外地注意，所以因事實(shí)上的要求，言論自由也成了很引起民眾關(guān)心的一個(gè)問題。這次“五全大會(huì)”對于這一件事的提案有“開放新聞恢復(fù)言論自由案”，在題目上有著“開放”和“恢復(fù)”的字樣，在目前的事實(shí)上是什么情形，已可看得出了。據(jù)報(bào)載這提案的審查意見，認(rèn)為：“一、以后對于宣傳方法，力加改善；二、重訂取締新聞營業(yè)辦法，嚴(yán)訂編輯記者之資格，與最低限度之基金?！薄皵M交主管機(jī)關(guān)，于修訂法規(guī)時(shí)，切實(shí)注意。”這樣辦法，對于言論自由這個(gè)問題解決了什么呢？

所謂言論自由，就新聞業(yè)的觀點(diǎn)看來，最簡單的是真實(shí)的消息要讓民眾看得到，正確的評論要讓民眾聽得到。照現(xiàn)在的實(shí)際情形，民眾很關(guān)心外交消息，而在報(bào)紙上就老實(shí)找不到這種消息；民眾很關(guān)心到底當(dāng)局對于時(shí)局有何辦法，而在報(bào)紙上也得不到要領(lǐng)。誠然要民眾“共赴國難”嗎？那至少要讓民眾知道到底是怎么一回事?，F(xiàn)在的民眾卻好像蒙在鼓里，透不過氣！結(jié)果中國人對于本國報(bào)紙的信用簡直完全喪失，反而要設(shè)法從別方面探聽消息，你一句我一句地亂猜一陣；在中國的外國報(bào)紙是享有特權(quán)的，說來可憐，中國人要尋點(diǎn)真消息，反而要看在中國的外國報(bào)上的消息或評論，因此中國報(bào)的銷路往下跌，而在中國的外國報(bào)的銷路卻突然大增。閉塞中國人民的耳朵眼睛的負(fù)責(zé)人，徒然間接地替外國報(bào)增加權(quán)威。當(dāng)局希望人民“以常識(shí)判斷謠言，以鎮(zhèn)靜觀察時(shí)局”，其實(shí)只有“開放”真確的消息，才能使人民知道什么是“謠言”；只有知道真確的策略的人，才有“鎮(zhèn)靜”的可能。

嚴(yán)格說起來，與事實(shí)符合的真消息，和確能反映大眾公意的言論，是無法終于壓迫下去的。例如德國，對于壓迫言論和箝制新聞方面也煞費(fèi)工夫，但是民眾究竟不是可以欺騙到底的，德國的報(bào)紙“現(xiàn)在存在的銷數(shù)，大都跌落過去的一半或不到一半，因?yàn)榈聡臄?shù)百萬讀者，已經(jīng)不愿閱讀那種除掉登載些屢次重復(fù)的奴才化的字句別無他物的報(bào)紙?，F(xiàn)在德國的人民自己都不信任在德國出版的報(bào)紙雜志和書籍”（見奧國NeuesWiener Tagblott 《德國新聞業(yè)的衰落》一文）。記者不久以前在德國親聽德友說起，要找真消息，只有看外國報(bào)。可見任何國的民眾對于真確的消息和正確的言論是無孔不入地尋覓著，要把無法壓迫下去的東西硬要壓迫，這是勞而無功的。