埃及學(xué)生示威怒潮復(fù)發(fā)

關(guān)于埃及學(xué)生所領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運動，本刊已有過評述（見本集《埃及的民族解放運動》）。去年十一月中旬，埃及大學(xué)生因英前首相霍爾演說不許埃及完全獨立，掀起示威抗英的大波瀾，認為“舍奮斗外別無他道”。十一月下旬，埃及首都開羅發(fā)生總罷工，獨立運動擴大，雖埃及政府用種種方法壓迫學(xué)生愛國運動，但這既不是什么“學(xué)潮”，卻是埃及民族解放運動的一個特動隊，所以是隨時隨處壓迫著，也隨時隨地再爆發(fā)起來。最近因英國新外相艾登表示不愿即商埃及的獨立問題，又引起埃及學(xué)生為著獨立運動的斗爭。在這斗爭中，我們可以看出值得注意的三點：

第一點是埃及的奈辛內(nèi)閣對于學(xué)生愛國運動的壓迫，當學(xué)生愛國怒潮勃發(fā)時，奈辛內(nèi)閣即誠惶誠恐地害怕“學(xué)生行動將大不利于埃及與某大國之友交”，迫令學(xué)生“應(yīng)即返校讀書”，派遣軍警如臨大敵，竟令軍警開槍轟擊示威的學(xué)生，同時由教育部長授權(quán)各校長，有學(xué)生參加“軌外行動”，或鼓勵其他學(xué)生參與，準予開除學(xué)籍。他們意想不到不愿做亡國奴的人們死且不怕，“學(xué)籍”如何更不消說了。不過埃及政府竟恬然不知羞恥地用埃及人來壓迫殘殺埃及人，替“某大國”做工具，這當然是一件極可痛心的事情。但奈辛內(nèi)閣原是“某大國”的代言人和代理人，這卻也是當然的傾向。

第二點是和奈辛內(nèi)閣對立的埃及國民黨，和力謀埃及獨立的學(xué)生運動原站在一條戰(zhàn)線上，現(xiàn)因恢復(fù)了憲法，得到他們爭奪政權(quán)的機會，便和繼續(xù)奮斗的學(xué)生分手了。他們原來的動機就不在埃及民族大眾的解放，只要少數(shù)上層分子獲得一些“余瀝”，民族利益還是可以出賣的。

第三點是埃及學(xué)生所領(lǐng)導(dǎo)的運動目標卻在整個民族的解放，所以不是奈辛內(nèi)閣的壓迫和那哈斯牽線的埃及國民黨的欺騙所能搖動分毫的；他們是在朝著大目標繼續(xù)邁進的。