糟　蹋

糟蹋是反動(dòng)派的慣技！

例如帝國(guó)主義的國(guó)家對(duì)于殖民地或半殖民地，便極盡糟蹋的能事。他們當(dāng)然不是“為糟蹋而糟?！?，卻有他們的動(dòng)機(jī)。他們因?yàn)橐垓_麻醉本國(guó)的民眾，使本國(guó)的民眾覺(jué)得本國(guó)統(tǒng)治者群壓迫殖民地和半殖民地的行為是應(yīng)該的，是正當(dāng)?shù)模恰皞鞑嘉拿鳌钡?，就不得不用種種的宣傳方法，把那些地方的人民形容得異常野蠻，異常殘忍，異常愚蠢，異?？蓯?。在倫敦有個(gè)蠟人館叫做杜索夫人展覽會(huì)（Madame Tussaud's Exhibition），在地窖里設(shè)有所謂“恐怖室”，懸有殺頭的慘相，上面赫然用大字題著“在中國(guó)的殺頭”（該處為倫敦名勝之一，看的人很多）。我們固然不擁護(hù)殺頭——雖則殺盡漢奸的頭卻是痛快的事情——可是好像殺頭這件事只存在于中國(guó)，用這樣的布置來(lái)暗示中國(guó)人特別殘忍成性，顯然地存著糟蹋中國(guó)民族的用意。我在倫敦時(shí)，各報(bào)正紛載希特勒殺兩個(gè)美麗的本國(guó)女偵探的頭，但是那個(gè)“恐怖室”里并不敢懸上一個(gè)“在德國(guó)的殺頭”的相片。似乎只有殖民地或半殖民地活該受這類的糟蹋。他們以為盡量地糟蹋被壓迫的民族，可以永遠(yuǎn)使被壓迫者處于奴隸的地位，其實(shí)被糟蹋得越厲害，力爭(zhēng)解放的情緒也愈迫切。

舊制度的國(guó)家的統(tǒng)治者群對(duì)于新制度的國(guó)家，也極喜用他們的宣傳工具——報(bào)紙和雜志——痛做糟蹋的工夫。你在西歐各國(guó)的報(bào)紙和刊物上，常?？梢钥吹皆闾ＬK聯(lián)的種種“新聞”。在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)機(jī)械化電氣化，集體農(nóng)場(chǎng)大告成功，農(nóng)產(chǎn)品日見豐富的當(dāng)兒，他們竟敢閉著眼睛大造蘇聯(lián)農(nóng)民整千整萬(wàn)餓死的消息！但事實(shí)勝雄辯，到蘇聯(lián)游歷的人一天多一天，他們的造謠徒然損失自己的信用罷了！倫敦最反動(dòng)的報(bào)紙之一的《每日快報(bào)》（“Daily Express”）除常常造謠誣蔑蘇聯(lián)外，還常常登載攻擊蘇聯(lián)領(lǐng)袖們的私生活的消息。我到蘇聯(lián)仔細(xì)調(diào)查后，知道都是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的謠傳，都是有意的糟蹋。其實(shí)蘇聯(lián)新社會(huì)建設(shè)的突飛猛進(jìn)，蘇聯(lián)領(lǐng)袖們領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)大眾對(duì)于新社會(huì)建設(shè)的繼續(xù)努力，都有事實(shí)的表現(xiàn)，并不受這樣糟蹋的絲毫損傷。

上面所說(shuō)的是國(guó)際上常見到的一種怪現(xiàn)象。但是在一個(gè)國(guó)度內(nèi)，反動(dòng)者群也喜歡用這同樣的手段。他們對(duì)于新運(yùn)動(dòng)，想出種種糟蹋的“新聞”，盡量宣傳，使人覺(jué)得除了“殺人放火”“洪水猛獸”的印象外，無(wú)一是處。他們對(duì)于所欲得而甘心的個(gè)人，也慣用這同一的“技巧”，由他們直接間接的走狗們?cè)斐龇N種謠言攻擊他的私生活；盡瘁于社會(huì)事業(yè)的人無(wú)論怎樣艱苦，只須他的事業(yè)不便或有礙于反動(dòng)者群的利益，他們便可造謠誣他怎樣“收入巨大”，怎樣“服食華貴”，乃至怎樣“舉動(dòng)腐化”。他們以為這樣可以使他在民眾間失卻信用，便可替他們的主子拔去一個(gè)眼中釘，是多么好的策略！我知道朋友里面因努力于民眾的工作而受到反動(dòng)者群的糟蹋暗箭，不乏其人。糟蹋者心勞日拙，終有“水落石出”的時(shí)候，其實(shí)只須自問(wèn)沒(méi)有假公濟(jì)私的虧心事，自問(wèn)確是以赤誠(chéng)努力于所認(rèn)為有益于大眾的事業(yè)，不但不怕什么，而且要更勇敢地往前干去。