——楊昌溪先生的小說是洋人做的

正在大家把“舊形式的采用”問題，鬧得煙霧籠天的時候，我卻發(fā)現(xiàn)了一個“洋形式的竊取與洋內(nèi)容的借用”的奇跡，那就是在《汗血月刊》第一卷第五期上面：楊昌溪先生的小說《鴨綠江畔》，是請俄國的法捷耶夫作的。

讀者諸君如果不相信的話，那么，我可以將楊先生的《鴨綠江畔》和隋譯的法捷耶夫的《毀滅》（大江書店版）來互相對照一下：

在階石上鏘鏘地響著有了損傷的日本的指揮刀，萊奮生走到后院去了?！ā稓纭返拈_頭——以后簡稱毀）。

在金蘊聲走進庭園的時候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上噼啪地響著?！ā而喚G江畔》的開頭——以后簡稱鴨）

“將這送到夏勒圖巴的部隊去吧”！萊奮生遞過一束信去……（毀）

“來！拿這個到蘇橋隊部去”！金蘊聲……遞出一卷公文來……。（鴨）

但是，究竟是怎么一回事呢，隊長同志，一要到什么地方去，立刻是木羅式加，木羅式加的。好象部隊里簡直沒有別人一樣?！保А摚?

“哦！司令官同志，你叫一叫別人也可以，時常都是李宣廷。好象這隊伍中只有我一個傳令兵樣。（鴨——同頁尾）

為了篇幅，我不能再多舉例了?？傊?，《鴨綠江畔》從開頭到煞尾，除了人名字和《毀滅》的不同以外，內(nèi)容，形式，故事，乃至每字每句，都是從《毀滅》上搬運過來的。

不久以前，何家槐先生借用了徐轉(zhuǎn)蓬先生的作品，不幸遭了告發(fā)而被指為“文綁公”?，F(xiàn)在呢？（其實不是現(xiàn)在，因為《鴨綠江畔》還是去年發(fā)表的）我們又發(fā)現(xiàn)了楊昌溪先生這篇《鴨綠江畔》。（也許法捷耶夫的《毀滅》是偷竊得楊先生的，不過在楊、法二先生都未發(fā)表《我的自白》以前，我也只好暫時這樣武斷著）。

不過，楊先生的手段似乎還比何先生高明一點，他所綁的是洋鬼子的來路貨，而不是好朋友的作品。這一點楊先生是比較聰明的，假如說，楊先生也應當“活謚”為“洋文綁公”的話。

臨了，我還覺得那些正在討論什么新形式、舊形式的先生們，真是一些吃力不討好的傻子，倒不如象楊先生一樣，直捷了當?shù)匕选把髢?nèi)容”和“洋形式”一齊“竊取”“借用”過來，舒舒服服“登龍”“領(lǐng)稿費”的為適意。