新任命的教育部長(zhǎng)翁文灝氏堅(jiān)辭不就，據(jù)他打給友人的電報(bào)，說(shuō)個(gè)人昧于教育行政，盲人瞎馬，決難勝任，已電政府，請(qǐng)另簡(jiǎn)賢能。截至記者草此文時(shí)，翁氏尚無(wú)愿就的表示，就他這幾句話(huà)看來(lái)，昧于教育行政而做教長(zhǎng)，便等于盲人騎瞎馬。其實(shí)照現(xiàn)在流行的風(fēng)氣，“昧”于什么，正可大做什么，“盲人”專(zhuān)喜騎著“瞎馬”亂闖，并沒(méi)有人覺(jué)得有什么慚愧，也沒(méi)人覺(jué)得有什么不該，翁先生獨(dú)斤斤以“昧”字為言，在有些人看來(lái)，也許要怪他思想落伍，不足稱(chēng)為識(shí)時(shí)務(wù)的俊杰了！

在北洋軍閥時(shí)代，我們常見(jiàn)當(dāng)時(shí)“北京政府”的閣員大人們幾于都是萬(wàn)能的人才，今天長(zhǎng)外交部，明天可以忽而調(diào)任財(cái)政部，過(guò)幾時(shí)又可調(diào)任內(nèi)政部，往往以一人而輪長(zhǎng)各部，他實(shí)際是無(wú)所不“昧”，而卻滿(mǎn)不在乎“昧”與不“昧”！其秘訣在乎能做官，能做官則“昧”而不“昧”；不能做官則不“昧”而“昧”?，F(xiàn)在北洋軍閥當(dāng)然已成為博物院里的古董，但萬(wàn)能的現(xiàn)象，似乎流風(fēng)余韻，猶有存焉，而翁先生獨(dú)“自視欿然”，可謂“過(guò)人遠(yuǎn)矣”。

我們知道翁先生是一位學(xué)識(shí)湛深的地質(zhì)學(xué)專(zhuān)家，他所主持的地質(zhì)調(diào)查所的成績(jī)斐然，久為國(guó)人所推崇。以這樣一位高尚純潔的學(xué)者，決非專(zhuān)以做官逢迎為能事的政客所能望其項(xiàng)背，叫他做教長(zhǎng)，我們未嘗不可開(kāi)個(gè)歡迎會(huì)，但是想到我國(guó)的真正的專(zhuān)家既若鳳毛麟角，彌足珍貴，便把他拉去做官，他的官未必做得好，而專(zhuān)門(mén)學(xué)術(shù)上卻遭了一個(gè)大損失，這般一想，記者雖絕對(duì)沒(méi)有和他搶做教長(zhǎng)的資格，卻很不歡迎他離開(kāi)地質(zhì)調(diào)查所而踏入教育部里面去。

我國(guó)不但闊官僚無(wú)一不自視為萬(wàn)能，而社會(huì)上的所謂名人，也往往有人把他看作萬(wàn)能。其實(shí)萬(wàn)能必一無(wú)所能；或原來(lái)不無(wú)一二專(zhuān)能，亦因強(qiáng)作萬(wàn)能而并失其原有之一二專(zhuān)能，這不僅是個(gè)人的損失，實(shí)亦社會(huì)的損失，自愛(ài)愛(ài)人者對(duì)于此點(diǎn)似都應(yīng)加以相當(dāng)?shù)淖⒁狻?