我國(guó)應(yīng)付國(guó)難的方針有嗎？有！在文電上所宣布的，當(dāng)然是說(shuō)得天花亂墜，在事實(shí)上所表現(xiàn)的是怯懦，怯懦的背景是始終抱著幸免的心理。這種心理的具體表現(xiàn)是以平日高唱打倒帝國(guó)主義的中國(guó)，竟始終死心塌地專(zhuān)想倚賴(lài)帝國(guó)主義的集團(tuán)——國(guó)聯(lián)——就是后來(lái)明知國(guó)聯(lián)決無(wú)可靠的希望，所謂“要人”也者，也還是口口聲聲說(shuō)國(guó)聯(lián)必能替我國(guó)主持公道。其先國(guó)聯(lián)還唱著“空城計(jì)”，掛羊頭賣(mài)狗肉，據(jù)最近的形勢(shì)，索性在“城樓上”下令歡迎“司馬懿”，索性把“羊頭”拋掉，老老實(shí)實(shí)的公開(kāi)“賣(mài)狗肉”了。據(jù)日內(nèi)瓦電訊所述，國(guó)聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)德魯蒙先和日本杉村（任國(guó)聯(lián)副秘書(shū)長(zhǎng)）商定所謂“新的妥協(xié)案”，并未與中國(guó)代表商量，所以該案全文已由松岡洋右電達(dá)東京政府，而我國(guó)代表在十四日尚謂對(duì)于此項(xiàng)建議內(nèi)容，毫無(wú)所知。中國(guó)向國(guó)聯(lián)乞憐，國(guó)聯(lián)并未把中國(guó)放在眼里，已極明顯。據(jù)十五日電訊所傳，此案內(nèi)容“既無(wú)一字語(yǔ)及滿(mǎn)洲偽組織，亦未提及美國(guó)與蘇俄，僅暗示有若干非會(huì)員國(guó)加入調(diào)解之可能而已”。所謂“無(wú)一字語(yǔ)及滿(mǎn)洲偽組織”，何異默認(rèn)日在東北掠奪的行為？但在日軍閥仍不滿(mǎn)意，尚要求修改：（一）宣言文中，關(guān)于尊重《李頓報(bào)告書(shū)》一節(jié)，則無(wú)異認(rèn)“滿(mǎn)洲國(guó)”之組織，出諸日本之手創(chuàng)，此點(diǎn)應(yīng)削除；（二）五國(guó)委員會(huì)職權(quán)，應(yīng)限在促成中日直接交涉之范圍，不能當(dāng)作解決中日紛爭(zhēng)之機(jī)關(guān)；（四）國(guó)聯(lián)尚未明確放棄邀請(qǐng)美俄之參加。日本不但要國(guó)聯(lián)默認(rèn)她掠奪東北的行為，而且還要承認(rèn)她的行為正當(dāng)——即須承認(rèn)偽組織非出于日本之手創(chuàng)。此外要求“直接交涉”，在她是自以為看透了中國(guó)只有望屈服的一條路上跑的，所以斤斤于“直接交涉”，有恃無(wú)恐。國(guó)聯(lián)之必始終遷就日本，這是擺在眼前的，我國(guó)自己作何打算呢？