鎮(zhèn)江《江聲日報(bào)》經(jīng)理兼主筆劉煜生君于一月廿一日被江蘇省政府當(dāng)局槍決一案，據(jù)一月三十日《申報(bào)》消息，監(jiān)察院認(rèn)為“此舉顯屬破壞法治精神”，“監(jiān)察院職司所在，當(dāng)然不能漠視”；全國律師協(xié)會“決呈請司法部指定審判機(jī)關(guān)，即將提起控訴，以維法律”；首都新聞記者協(xié)會亦決議“呈政府依法嚴(yán)懲蘇省當(dāng)局，以保人權(quán)”?？梢姼鞣矫鎸Υ耸乱鸭右試?yán)重的注意。此事是非所在，不僅是劉君一人的冤死問題，也不僅是《江聲日報(bào)》一個報(bào)館的存亡問題，也不僅是新聞界的言論自由問題，是和中山先生所揭橥的“民權(quán)”問題有直接的聯(lián)系。關(guān)于這一點(diǎn)，監(jiān)察院呈報(bào)國府的彈劾呈文有很明瞭的敘述，謂“訓(xùn)政時期《約法》，為訓(xùn)政期內(nèi)根本大法，凡政府民眾應(yīng)一律遵守，以期促成憲政，按該法第二章第八條之規(guī)定，人民因罪犯嫌疑被逮捕拘禁者，其執(zhí)行逮捕或拘禁之機(jī)關(guān)，至遲應(yīng)于二十四小時內(nèi)移送審判機(jī)關(guān)審問……江蘇省主席顧祝同于本年（按指去年）七月廿六日拘押鎮(zhèn)江《江聲日報(bào)》經(jīng)理劉煜生于該省保安處戒嚴(yán)司令部，迄今五月之久，尚未移送法院……違背《約法》，蹂躪人權(quán)”。此案之有關(guān)系于一般國民所托命的民權(quán)問題，是很顯然的。

聽說劉君的罪狀為“宣傳共產(chǎn)”，據(jù)本月廿五日《時報(bào)》所載蘇省主席顧祝同氏在紀(jì)念周報(bào)告此事，謂“最顯著”的證據(jù)乃在該報(bào)副刊“鐵犁”中所登的幾篇文字。但依監(jiān)察院的呈文，則謂該副刊中所登載的各篇小說，“僅描寫社會生活狀況之作品，此類文字，京滬各報(bào)，時有揭登”。退一步說，即假定劉君果有共產(chǎn)嫌疑，但如牛蘭、陳獨(dú)秀各案尚且移送法院依法審查辦理，劉君何為獨(dú)被糊里糊涂的槍決？

此案就法律的手續(xù)和罪名的內(nèi)容言，政府都有徹底根究以昭示于全國民眾的必要。民眾的信任是要用守法的事實(shí)來獲得的。遇著這種事實(shí)的問題，結(jié)果如何，又是政府能否獲得民眾信任的一種試金石了。最近常聽到起草憲法的談話，如有法而不能行，起草何用？又何能引起民眾的信任？