三渭橋

秦漢唐架渭者凡三橋。在咸陽西十里者名便橋，漢武帝造。在咸陽東南二十二里者為中渭橋。秦始皇造。在萬年縣東四十里者為東渭橋。東渭橋也者，不知始于何世矣。自此三橋而外，以船渡者十一處，萬年〔渭橋渡〕，長安三〔中橋、嘉凌、段留〕，櫟陽七〔田五、田家、周、夏、圣力、萬安、耿孟渡〕?！读洹份d橋之用木為柱者凡三出，而便橋、中橋、東橋柱皆用木也。不知古來三橋之外，別無跨渭之橋也耶？抑其專舉雍地而他不預也？漢都城北橫門外別有橫橋者，予初以為跨渭之數(shù)，已而詳考，則《黃圖》嘗曰：“長安城下有池周繞，廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街等，則此之橫橋乃其跨池為橋者也。池即城壕，不跨渭也，不在三橋之數(shù)也。予惟中橋亦名橫橋，慮其淆混本制，故具言之。

武帝自作茂陵，在渭北興平縣〔犬丘〕西南十里。帝《紀》曰：“建元三年初，作便門橋?！碧K林曰：“去長安四十里?！狈唬骸霸陂L安西北，茂陵東?！鄙w秦世已有中橋，亦自可趨興平，而迂回難達，故于城之西面南來第一門外，對門創(chuàng)橋，以便西往，故此門一名便門，而此橋遂名便橋，亦曰便門橋也。“便”亦作“平”，古“平”、“便”字通。師古曰：“當讀如本字。”蓋以“徑便”為義，其理長也。元帝欲御樓船，用薛廣德諫而舍船從橋者，正此地也。顏師古曰：“便門，長安城南西頭第一門。”呂丞相《長安圖》則謂“南面西頭第一門亦名便門”也。顏、呂二說法蓋同也。至《水經(jīng)》則曰：“西出南頭第一門名章門，又名便門。”則與顏、呂異矣。今去古遠，二說似難意定，然有地望事情可以推求，則《水經(jīng)》謂為“西頭南來第一門”者是也。蓋茂陵在長安西北，而便門在長安西面，則于趨陵得以云便也?！对椭尽吩唬骸氨汩T在長安西門，便門與橋相對，故號便橋，則其理尤明也。唐太宗即位之初，頡利入寇，進至渭水便橋之北。太宗出玄武門〔苑北門，可以西趨便橋〕，以萬騎徑詣渭水。上隔水與頡利語，即日還宮。乙酉幸城西，與頡利盟于便橋之上。太宗語蕭瑀曰：“當請和時可汗獨在水西”，則橋在城西，不在城南，益可驗矣。予故曰橋與長安西面章門相對者是也。若夫呂氏謂為南面之門者，或因南門亦名便門，而誤以南便門為西便門焉耳。其事為所著，則《水經(jīng)》之說長也。

秦宮殿多在咸陽。咸陽，渭北也。至其阿房、長樂宮，則在渭南。南北正隔渭水，故長樂宮北有橋跨渭。而長安、咸陽始通。是以亦名便橋也?！度o黃圖》曰：“渭水貫都，以象天漢；橫橋南度，以法牽牛。”蓋指此之中橋而為若言也。橋之廣至及六丈，其柱之多至于七百五十。約其地望，即唐太極宮之西而太倉之北也〔《長安志》〕。此橋舊止單名渭橋?！端?jīng)》敘渭曰：“水上有梁，謂之橋”者是也。后世加中以冠橋上者，和長安之西別有便門橋，萬年縣之東更有東渭橋，故不得不以“中”別也。然漢《張釋之傳》曰：“文帝出中渭橋”，則似武帝之前已嘗冠“中”名于此橋矣。而不然也，張晏曰：“在渭橋中路”，其說是也。言文帝行半渭橋而驚馬之人始出也，此時未有東西兩橋，不應命此為“中”也?！端?jīng)》又名此橋為便門，亦取其通渭，南北往來皆便也，非漢城西門之橋也。

東渭橋在萬年縣北五十里，灞水合渭之地。奉天之亂，劉德信入援，以東渭橋有轉輸積粟，進屯此橋〔《通鑒》〕，李西平于此屯兵，亦以軍人就糧之故也。其后自咸陽還軍，仍駐東橋，競從此地以入長安也。德宗有碑在橋側，旌褒西平克復之功。