地名

邯州三水縣有古豳城，不窋之孫公劉自慶州南入而邑于此篤?！豆珓ⅰ分?shī)曰：于豳斯館。又曰：豳居允荒。是皆公劉創(chuàng)邑之文也?！妒酚洝分^公劉子慶節(jié)立國(guó)于豳。此誤也。遷紀(jì)公劉渡渭，齲勰以建其邑，即本詩(shī)之涉渭而取厲鍛者矣。則豳之荒始已屬公劉之世，何待其子慶節(jié)乃始建立也耶？《元和志》既指邠州為公劉所居，又指寧州為公劉之邑，則是本祖《史記》而不嘗參省詩(shī)語(yǔ)也。邠州北境即寧之南境，本同一州，固可通言。若質(zhì)以唐制，則邠邑在邠州新平縣，非慶州也。邠在隋為豳州，至開元例改古文，以豳邠字同，詔古豳字直書為邠，即漢扶風(fēng)之漆縣也。

《詩(shī)，大明》曰：文王初載，天作之合。在洽之陽(yáng)，在渭之埃。文定厥祥，親迎于渭。造舟為梁，不顯其光。又曰：纘女于莘，長(zhǎng)子維行?！稘h志》：郃陽(yáng)，應(yīng)劭曰：在郃水之陽(yáng)。師古曰：合音合，即大雅“在洽之陽(yáng)”也。《元和志》曰：同州夏陽(yáng)縣南有莘城，即古莘國(guó)。文王妃太姒即此國(guó)之女也。合陽(yáng)亦同州屬縣也?？h在合水之陽(yáng)，合水則《水經(jīng)》之所謂瀵水者也。別為一派，東流注河，不入于渭。

《孟子》曰：文王生于岐周，卒于畢郢。岐周既為一地，則畢郢之名設(shè)嘗兩出，亦當(dāng)同在一地矣?！稌吩唬褐芄埃赏踉嵊诋?。則單言葬畢，不云畢郢也。畢之為地，或云在渭之北，或云在渭之南。其主渭北者，則漢劉向言文武周公葬于畢。而師古釋之曰：在長(zhǎng)安西北四十里也。長(zhǎng)安西北四十里即咸陽(yáng)矣。故《元和志》曰：咸陽(yáng)縣治畢原也。此皆以畢為在渭北者矣。至其命為渭南者，《皇覽》曰：文武周公冢皆在京兆長(zhǎng)安鎬聚東杜中。又曰：秦武王冢在安陵縣西北，畢陌中大冢是也。人以為周文王冢者，非也。周文冢在杜中。案杜中即杜縣之中也。杜縣在鎬之東，于長(zhǎng)安縣為東南二十里。此說而果不謬，則畢陌又在渭南也。予于是取此數(shù)說者而參求之，長(zhǎng)安有畢陌，咸陽(yáng)又有畢原，則原之為地，亙渭南北有之。故古記于畢皆著文武葬地者，因畢名兩出，而亦兩傳也。此其誤之所起也。若以人情言之，文都豐，武都鎬，豐、鎬與杜相屬。則《皇覽》謂文王葬于渭南者，其理順也。文王既葬渭南，則周公葬畢必附文墓矣?！秳⑾騻鳌烦辑懸晨す盼臑閾?jù)曰：畢西于豐三十里，則地為渭南甚明。安陵有大冢，《皇覽》明指其為秦文王墓〔安陵在咸陽(yáng)〕，則渭北之“文”冢其不為“周文”而為“秦文”亦可據(jù)矣。又唐令狐亙疏曰：周武葬于畢陌無丘隴之處。則武王所葬確在畢陌又可據(jù)矣。若夫郢之一地，尤難究的。安陵有程地者，伯休父于此得姓焉?；蛞浴睹献印分呟珵榘擦曛叧?，故人多信之。然其理不然也。河南亦有上程聚，蓋伯休父族世之在安陵者，隨平王遷洛而聚居此地也。則程自為程，元不為郢。安得謂畢為程耶？設(shè)使程可名郢，郢在渭北，不與渭南鎬聚相屬，自無由兼稱畢郢也。至于畢原也者，語(yǔ)出左氏，曰畢原酆郇文之昭也。是文王四子分封四國(guó)而為四侯者也。畢之與原既非一國(guó)，則畢原之語(yǔ)，必因其地有原名畢，故名之以為畢原。而夫原、畢兩國(guó)未必同在此地也。通《元和》一志，皆李吉甫為之。而周公之墓亦遂兩出，一云在萬(wàn)年縣西南二十八里，一云在咸陽(yáng)縣北十三里，則是自相殊異，可以見其不的矣。予故知其展轉(zhuǎn)生誤皆起于畢名之兩出也。

六月之《詩(shī)》曰：嚴(yán)狁匪茹，整居焦獲。侵鎬及方，至于涇陽(yáng)?？资柙唬簺荜?yáng)，涇水之北也?！堕L(zhǎng)安志》曰：焦獲澤在涇陽(yáng)縣北，亦名瓠，同讀也?！稜栄拧肥挘褐苡薪公@。郭璞曰：今扶風(fēng)縣瓠口也。鄭國(guó)鑿涇水自仲山西邸瓠口是也〔涇陽(yáng)即池陽(yáng)也〕。池陽(yáng)南至豐鎬僅六七十里，而嚴(yán)狁居焉安整無畏，則其侵入已深而驕肆已甚矣！且又旁侵鎬方以及涇陽(yáng)，則雖六月而遂北伐，何可緩也？此之為鎬，別是一地，非鎬京之鎬。詩(shī)之下文謂吉父來歸自鎬，而曰：我行永久，此則外次于鎬而方得來歸之辭也。若元在鎬京，則固不得謂“我行永久”矣。況夫鎬也方也，正為京邑，亦不容玁狁侵及乎此也。

在云陽(yáng)縣西四十里，鄭樸字子真隱于此。楊子曰：谷口鄭子真耕于巖石之下，而名震于京師。即鄭白渠出山之處。

在咸陽(yáng)縣東二十里，即秦之杜郵。白起賜死于此。