粲者班

余孩時(shí)曾見優(yōu)伶十余人，因郡城陷徙泰，投靠余家。大兄改名“粲者班”，以有三女故也。其最麗者名秀，隨余家避兵夏莊。母舅于芻溺之，年未及艾，猝中風(fēng)，未幾不起。又隨至樊汊鎮(zhèn)，主呂母妗家，其長(zhǎng)子以八百金購秀為妾。甫一年，與所私者竊帑俱逃，后緝獲，至邗關(guān)，秀自縊關(guān)上。諸狹邪斂資控官，其家遂破，命亦殞。

〔《蕊亭隨筆》卷二〕

息媯詩

龔端毅與鄧孝威先生交最厚，不以窮達(dá)易。今《定山堂集》中，與先生倡和詩不下數(shù)十百首，極綢繆悱惻之致，兩公交情于此可見。先生一日在端毅坐，詠息夫人詩云：“楚宮慵掃黛眉新，只自無言對(duì)暮春。千古艱難惟一死，傷心豈獨(dú)息夫人?！倍艘阕x之，泣數(shù)行下，為之輟席。先生可謂端毅靜友，而端毅之悔已無及矣。昔呂文煥游潯陽琵琶亭，遇龍麟洲。呂令賦詩，麟洲即席為詩曰：“老大蛾眉負(fù)所天，忍將離怨付哀弦。夜深正好看秋月，卻抱琵琶過別船?！眳我娭髴M，蓋譏其負(fù)宋降元也。端毅當(dāng)日情事，得毋類此。

〔《退庵筆記》卷四〕

冤獄

清中葉王尚湄牧泰時(shí)，有小民某，兄弟二人，兄智而弟憨，顧極友愛不相欺。兄有婦而弟鰥居，弟所得傭值必歸兄嫂。后兄染病歿，弟哭之慟，事嫂益謹(jǐn)，嫂甚德之。積久，弟頗屬意于嫂，但不敢出諸口。又久之，不能忍，開誠布公與嫂談判，嫂感弟德，亦愿事之，惟不欲私通，必得父母之命乃可，因囑弟求諸母家。弟如言往求，母家以時(shí)值秋收，不遑及此，令少緩時(shí)日。弟無如何，忍待而已。旋嫂因食雞卵，急咽不得下，氣為之塞。弟疑為暴死，往告其母，母以農(nóng)忙，不克視殮，權(quán)厝棺于郊。時(shí)有山東盜至泰，欲劫某錢莊而不得，藏某小巷間。聞屠戶夫婦私語，明日將購豬于響練莊，因先伏道左，俟屠至，斃以梃，搜其資，且移尸荒郊，覓棺藏之以滅跡。詎棺甫啟，而一婦在焉，氣奄奄猶未絕。婦為誰？即因食卵而氣塞者也。婦以食卵急，故氣塞，迨卵消化，氣乃循環(huán)如故。盜得之樂甚，藏屠棺中，負(fù)婦徑去。自是安居樂業(yè)，與婦設(shè)旅社于山東道上，不復(fù)出矣。時(shí)屠戶因屠久出不返，疑之，旋聞邑釀命案，往視焉，則王牧方在場(chǎng)檢驗(yàn)，而其尸固確為屠也，因鳴冤不已。但屠遇害而棺從何來，是一疑問。追訊約保，知為某弟葬嫂之所，傳弟鞫訊，謂葬嫂誠有其事，屠遇害則殊不知。時(shí)其嫂之母聞?dòng)嵰嘀?，則又不知其女尸何往。群謂此中情節(jié)離奇，非嚴(yán)訊某弟不可。顧某弟始終無確供，吏役比而斃者數(shù)矣。不得已，乞某弟供認(rèn)，毋累若曹。某弟遂誣服，擬以流刑，罰戍遼陽。逾年，遇赦歸。歸途宿旅社，見社婦酷似其嫂，嫂亦確識(shí)其為某弟。密問之，果然。婦因述遇盜之原，且說明盜即社主，令訴于官。官得狀，訝曰：“某社主為快役，甚干且久，安得占泰人婦！”傳婦訊之，得悉其實(shí)，乃下盜于獄而移文于泰。時(shí)泰牧王尚湄已告歸，后任檢案，果有其事，據(jù)實(shí)以覆，盜伏法，而嫂遂嫁弟。王牧在籍，應(yīng)得失入罪，乃吞金死。

〔《傭余漫墨》卷三〕

王九鵬序《一柱樓》

名孝廉王九鵬先生，居姜堰，懷才不遇，郁郁于鄉(xiāng)者久矣。慕東臺(tái)徐述夔之為人，讀其所撰《一柱樓詩集》，心極欽崇之，爰作序備致揄揚(yáng)，而怕其名之微而無以見重也，乃假沈歸愚名以行之。迨乾隆四十三年文字獄興，徐戮尸，沈亦因以削謚，不其冤乎。時(shí)先生在鄉(xiāng)，驚聞事發(fā)，觳觫不自安者累日，兩耳為之失聰。人雖有知其故者，以文字獄關(guān)系重大，諱莫如深。今專制毒焰不復(fù)作矣，年老多聞?wù)擢q能追道之。

〔《吳陵野紀(jì)》卷五〕

夏老鼠

夏老鼠，康熙時(shí)人，以拳勇聞。少嘗學(xué)技于少林寺，寺僧出巨球一，編麻為之，千萬結(jié)，堅(jiān)硬如鐵石。屬曰：“第解此。”老鼠窮力解之，十指盡腫。閱三年，晝夜爬剔，球始解而技成，因思母歸。嗣后凡與人撲，手爪一著，人輒仆十步外。人以其善用爪，群以“老鼠”呼之，名播江淮間。年既老，有拳師某造門訪焉。鼠知其技出己上，乃詭為應(yīng)門仆，置茶爐門左，坐其旁。拳師問：“夏某在家否？”老鼠以手捻巨竹燒茶，竹應(yīng)手碎。且捻且應(yīng)曰：“我主他往，客何為者？”拳師心訝曰：“仆如此，主可知?！卞已踩??；蛴衷疲鲜髲埲馑劣谥葜吻靶率⒔?，有長(zhǎng)班某，常經(jīng)肆門，氣張甚，鼠厭之。一日，正鼓刀刮砧上垢如棗大，長(zhǎng)班適至，即用刀尖掠垢污其靴。長(zhǎng)班怒詈，老鼠悚惶，趨謝罪，以一指刮去靴上垢。旁人又多為鼠緩頰，長(zhǎng)班忿忿去。是夕長(zhǎng)班腳忽腫，高寸許，靴脹不得脫，鼓急欲死。知鼠所為，浼衙前用事人求之。鼠曰：“此必疽也，我何能為？”再三懇，鼠曰：“姑為按摩之?！卑霑r(shí)許腫消，痛若失。蓋老鼠全力在指，其游戲詭異類如此。戊辰，外父柘庵公赴粵東任，有民壯班夏明請(qǐng)于公曰：“小人年已老，有子?？纱郏碓竿嗣?，侍公行?！惫云淅隙?，且工技擊，護(hù)眷行甚便，許之。時(shí)明年六十余，老而健，力敵數(shù)壯夫，署中上下好事者多師事之。公蒞恩平，俾司獄，視事唯謹(jǐn)厚，其子福亦往粵依焉。福之技遠(yuǎn)遜其父，數(shù)年挈子歸。明自稱老鼠為其曾祖行，故世傳其技云。吳丈曉嵐作《夏姓者傳》，文筆跳蕩可喜，附錄于此。

聞吾鄉(xiāng)老人云，邑中有夏姓者，為人短校ǐ悍，善于跳擲，人皆以“老鼠”呼之。老鼠練鐵布衫法，嘗運(yùn)氣至兩耳輪，堅(jiān)如鐵石，有力者撼之不少動(dòng)。裸其身，使人以鐵器械擊之，所擊處輒聚一核，與械相抵，隨擊隨長(zhǎng)，核之多寡大小可以意使也。又以掌貼墻上即離之，墻上磚隨掌而出，如磁石之引針。客有犯老鼠者，老鼠怒，欲與之斗。握兩拳自拄腰際，挺胸而立，怒目睒睒，發(fā)辮長(zhǎng)尺許，直豎頂上，如植錐。犯者懾服，斂手去。同時(shí)有高姓者，力大與老鼠等，而不諳練氣法。自恃其力，屢欲犯老鼠。一日與老鼠值，乘其不備，驀出一拳抵老鼠腹上。老鼠故吸其腹，使當(dāng)拳處凹二三寸，垂手不動(dòng)，笑退數(shù)十步，高亦進(jìn)數(shù)十步，力拒不釋。老鼠笑曰：“速掣回，否則吾送汝矣。”語畢一鼓氣，凹處立平，高已顛仆十步外。起視其拳，五指盡腫，少頃臂亦腫，后此臂不時(shí)作痛，人以為傷筋所致云。新安一老教師聞老鼠名，特走訪之。老鼠與談竟日，頗甚歡洽。好事者慫恿二人相角，以希快觀。老鼠曰：“彼此一家人，何相角為?！北娏┲瑥?qiáng)而后可，約某日會(huì)于邑之光孝寺中。至日，傾城往觀。見二人對(duì)立殿墀上，師謂老鼠曰：“若知吾力乎？知?jiǎng)t當(dāng)速避也?！崩鲜笤唬骸罢?qǐng)?jiān)囍?。”師舉手自握其發(fā)辮稍，提之，足離地二尺許，手一弛，雙足踐地，如墜千鈞物，顧老鼠曰：“何如？”老鼠曰：“吾知之矣，避汝矣。”時(shí)值新修，墻宇堅(jiān)好，旁一垣，甃磚甚固。老鼠橫擲其身，向墻腰鉆之。頭所到處，磚石砉然成一穴，如栲栳大，老鼠已立墻外矣。復(fù)探首穴中，語眾人曰：“大眾醵金，速為和尚補(bǔ)墻呵。”言訖，掉臂而去。

〔《退庵筆記》卷八〕

陸建瀛削發(fā)為僧

吾泰小香巖為畫家顧介石之別墅，初名芥室。同治元年，淮南總棧以六百緡購為公共聚議之所。其時(shí)值太平軍起，都轉(zhuǎn)喬鶴儕在泰，錫以小香巖之名，此官書所紀(jì)也。惟以予所聞，其中尚有軼事可述者。先是太平軍攻武昌，兩江總督陸建瀛奉命督師，溯江而上以與之抗。師潰，收余卒返守江寧，迨城陷，陸潛逃，輾轉(zhuǎn)至泰。當(dāng)時(shí)軍官莫知陸所往，乃以陣亡聞。而陸恐失城獲罪，亦潛伏莫敢出。喬都轉(zhuǎn)與有故，思所以安之，為建鹽宗祠于泰之城西，陸祝發(fā)為僧，住持于內(nèi)，人莫能識(shí)。旋于祠左營(yíng)小香巖，俾享林泉之樂。亭榭幽深，名花異木尤蓊郁可愛，老僧得此，足破岑寂，然亦喬都轉(zhuǎn)意也?；茨峡倵＞圩h云云，聊以飾聽聞耳。父老流傳，言之確鑿，其或不盡無稽乎？爰書以待考。

〔《傭余續(xù)墨》〕

劉衡

州牧周士釜蒞任之第一日，沙河〔顧家巷北〕顧姓，發(fā)生大命案，斃主母一、仆婦一、主母外孫女一，女年尚幼，一夕斃三命。次晨鄰人得知，報(bào)于官，檢驗(yàn)已畢而兇手莫聞。偵騎四出，終莫得知，嚴(yán)比隸役，亦無所得。周無奈，齋戒沐浴，宿邑廟，乞忠佑侯示夢(mèng)。是夜，恍惚見一虎過前，額有“王”字，后足系一釘。醒而語人，苦莫能解?；蛑^，虎能殺人，其額書“王”字，而足系一釘，或者兇手為王姓乎？“釘”、“丁”詣聲，同犯者其為丁姓乎？然閤邑氏族王、丁實(shí)多，又何由識(shí)辨為兇手哉#鉶之仍無所得。追比隸役益嚴(yán)，隸不能堪，呼號(hào)痛哭慘不忍聞。詎其中有老隸名劉衡者，突出而白于官曰：“是案吾甥丁六與王虎所犯也，甥已告于吾。吾不忍視同人更受比，故愿舉以告?！敝軗?jù)報(bào)，急飭吏捕丁與王至。丁一鞠而伏，略謂：“顧與王虎有戚誼，己則與顧為鄰，平日皆嘗貸于顱。是時(shí)聞鬻田得數(shù)百金，王邀己同往強(qiáng)借，恐不遂，乃攜廚刀一，為示威計(jì)，初非有意殺之也。詎甫入顧門，而刀自躍于地。仆婦開門見狀，問帶刀奚為，遂以刀斫之而死。入室更殺其主母，女見王虎呼之曰‘叔叔’，王恐其識(shí)己，急殺之以滅口。傾篋遍索，得數(shù)百文而已。歸時(shí)余甚恐，戰(zhàn)栗不能自已，告于母。母大驚，告于舅，即劉衡是，衡以是故知之?！庇嵱谕?，辭亦無異，以死罪通詳。有識(shí)王虎者，謂檢驗(yàn)之日，虎猶臨場(chǎng)參觀，神色自若也。罪既定，解犯至蘇，道過揚(yáng)州，太守某訊之，無異辭。詎至蘇，臬司開審，王虎忽反前供，謂案非彼輩所為。臬司大異之，下道、府復(fù)訊。王謂周嚴(yán)刑取供，終呼冤不認(rèn)。提周牧質(zhì)訊，牧不能直，遂以失入罪革職。而王與丁幾得審釋，然周亦呼屈不置。上憲某疑之，會(huì)諸司道于一庭，悉坐屏后。提王、丁至公庭，佯示審釋，令吏為之更衣剃發(fā)，周革牧設(shè)以賀之。酒次，周笑謂王曰：“若等得釋，是可賀也。余為此案謫官，咎由自取，亦復(fù)無怨。惟余在泰初審情狀及若所供，能為我復(fù)道之乎？”王曰：“可?！彼焓龉┤缜?。周曰：“余所用何刑，尚憶及否？”則皆曰：“未受刑?！闭Z方罷，屏啟而諸司出，兩犯復(fù)被系矣。聞王虎之反供，實(shí)其姊丈教之。姊丈亦讀書人也，授王以計(jì)，更為于司道各署斡旋，故案幾中變。在此中變時(shí)間，劉衡以誣陷杖死。自是各憲親聞王供，案以定。周復(fù)職，而復(fù)訊諸官及王之姊丈，以王為無罪者，或殺或革，不下數(shù)十人。劉衡大義滅親，隸役德之，為鑄像于邑廟，以示不忘云。

〔《吳陵野紀(jì)》卷五〕

修志舊聞

修志之事，關(guān)系大而責(zé)任亦重，吾儕小民，未嘗學(xué)問，曷敢多談。惟于修志故事，頗有所聞，信手拈來，以餉讀者，酒后茶余，其亦是資談助乎。

筆頭大小曹楙堅(jiān)以吳縣人修泰志，我鄉(xiāng)人士深致不滿，謂吾泰人豈無能執(zhí)筆者，而必借材異地乎？曹聞之，笑曰：“泰人能執(zhí)筆者誠多，惜筆頭太小耳?！逼渥I我泰人也深矣。

衣襟撕破鄉(xiāng)人士以曹之記載失真，且又氣盛而狂，深惡之。一日，曹經(jīng)行泰寧橋畔，相與揮拳，曹之衣襟乃至撕破。噫！奇矣。

結(jié)訟頻年鄉(xiāng)人士既不滿于曹，于是公吁上峰，控其失真。其控詞中有“理學(xué)儒林，改舊志而妄加軒輊；大儒名宦，刪明史而多所漏遺。鄉(xiāng)賢與陋劣同科，文學(xué)與癰疽并列。粉飾資郎，連篇累牘；鋪張富屋，媚祖諛宗”等語。督學(xué)使者申公批云：“前賢遺跡，原不容任意增刪，至續(xù)入各傳，尤當(dāng)博采輿論，允協(xié)公評(píng)?！鄙w亦不欲以少數(shù)人把持其事也。結(jié)果仿毛西河《蕭山縣志刊誤》之例，為《泰州志刊謬》二卷，并行于世。

嘉惠士林宣統(tǒng)間，吾泰有續(xù)修邑乘之舉，初未訂各種規(guī)程，但擬斷代為史耳。鄉(xiāng)人士爭(zhēng)，非議之暗潮于是大興。主持其事者深知未洽輿情，難平士氣，乃請(qǐng)邑紳某公出而調(diào)停，以續(xù)修邑乘之資，作嘉惠士林之舉。于是甲也任何職，乙也任何事，濟(jì)濟(jì)多才，乃備極一時(shí)之盛。楊枝露灑，嘉惠無窮，甚至衣肆學(xué)徒，亦得掛名采訪矣。嗚乎，采訪員！嗚乎，修志員！

無以對(duì)人《續(xù)修志稿》告成，某巨公雖為提倡之人，而實(shí)不慊于心，嘗顧坐辦某嘆曰：“吾輩無以對(duì)泰人也”，坐辦默然。本屆修志委員皆名儒宿學(xué)，他時(shí)稿就定饜人心，尚復(fù)有難以對(duì)人之嘆乎？吾知其必不然矣。

〔《春紅晚白軒雜綴》〕

泰寧橋慘案

縣府西泰寧橋，俗稱大林橋，建于宋淳熙十一年，重建于嘉定十一年，高深五丈許，寬度及兩岸均四丈。橋原為磚石造成，往來行人由石級(jí)升降，橋身頗堅(jiān)固。癸酉夏，本縣縣行政會(huì)議議決，改建平橋以利交通，遂于國(guó)歷八月初旬開始工作。承包工頭徐鴻禧系屬細(xì)料木作，無學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)，而又以偷工減料，故未置一切預(yù)防上應(yīng)有之設(shè)備?！踩鐦蛳麓蚩嚒蚺源钜?、橋上加長(zhǎng)跳板，皆拆橋時(shí)應(yīng)有之設(shè)備。〕所雇皆鄉(xiāng)村小工，正式瓦工只有二名，絕無審于經(jīng)驗(yàn)之瓦石兩作參與其間。興工數(shù)日，橋上只余磚兩層，猶未禁止行人。當(dāng)十二日上午十時(shí)許，橋上行人及工役凡二十余名，橋身再難支撐，轟然一聲，橋頂突然下陷，人亦覆在其中。當(dāng)時(shí)觀者不下千人。橋下被難人，輕傷者大聲呼救，傷重者氣息僅存。肇事后，公安局聞?dòng)?，雇工掘救。先后死者十人，血肉污泥模糊莫辨。傷十余人，折肢斷頭，慘不忍言。聞橋下積磚累累，未能掘盡，恐尚有死尸埋掩其中。有戴草帽著長(zhǎng)衫手?jǐn)y藤包之行人某，始亦陷泥中，或云已挖出，或云未挖出。晚報(bào)經(jīng)理武簡(jiǎn)侯、泰報(bào)經(jīng)理曹海濱，面懇當(dāng)局設(shè)法再挖，當(dāng)局雖允其請(qǐng)，然終亦未有結(jié)果也。時(shí)全縣黨代表開大會(huì)，以事關(guān)多數(shù)人命，與黨部人員向縣府查問，官樣文章，于事何補(bǔ)？肇事之后，議論紛紜?；蛑^徐鴻禧罪誠難卸，然其偷工減料，亦以縣府會(huì)計(jì)王某克扣所致；〔包額實(shí)僅二百八十元。〕或謂技術(shù)主任成得志，不能指導(dǎo)于先，令其預(yù)防，亦嫌疏忽，號(hào)于事后自行呈請(qǐng)?zhí)幏?，不能使死者目瞑；或謂公安局雖設(shè)崗警，并不制止行人，其不盡職亦難辭咎。是非得失，究竟如何，吾人初不敢參議。當(dāng)時(shí)尸體陳列邑廟后勘驗(yàn)，未有尸屬領(lǐng)回者，官方飭令徐鴻禧按尸購棺收殮。徐并收押訊辦，另找他工承包，此案遂告結(jié)束。

〔《春紅晚白軒雜綴》〕