說(shuō)文釋例

　　《說(shuō)文釋例》二十卷，清王筠撰。王筠（一七八四一八五四），字貫山，號(hào)菉友，山東安邱人。道光元年（一八二○）舉人，曾經(jīng)在山西的鄉(xiāng)寧、徐溝、曲沃等地做過(guò)知縣。 清代的“說(shuō)文學(xué)”在乾嘉時(shí)代形成了一個(gè)高潮。當(dāng)時(shí)，嚴(yán)可均撰《說(shuō)文校議》、段玉裁撰《說(shuō)文解字注》、桂馥撰《說(shuō)文解字義證》，妙義紛披，各有成就。但這三部書都是就《說(shuō)文解字》本身的坎序，逐字注解考釋，尚不能打破《說(shuō)文》原來(lái)的坎序，“通其條貫”，直接分析《說(shuō)文》的體例，探討文字學(xué)本身的規(guī)律。雖然段玉裁在《說(shuō)文解字注》中多涉及“通例”，但非專書。王筠的《說(shuō)文釋例》就是一部發(fā)展了段玉裁“通例”說(shuō)，專門探討《說(shuō)文》體例和文字學(xué)規(guī)律的著作。全書共二十卷，分四十多種條例來(lái)探索《說(shuō)文》的體例和文字學(xué)規(guī)律。書中不乏精義，這里舉一條例子，以見一斑：字有不須偏旁而義已足者，則其偏旁為后人遞加也。其加偏旁而義遂異者，是為分別文。其種有二：一則正義為借義所奪，因加偏旁以別之者也（冉字之類）；一則本字義多，既加偏旁則祇分其一義也（伀字不足兼公侯義）。其加偏旁而義仍不異者，是謂累增字。其種有三：一則古義深曲，加偏旁以表之者也（哥字之類）；，一則既加偏旁即置古文不用者也（今用復(fù)而不用復(fù)）；一則既加偏旁而世仍不用，所行用者反是古文也（今用“因”不用“捆”）。這段精癖的論述，是大家所熟悉的。我們從這段論述中，可以窺見《說(shuō)文釋例》一書在古文字學(xué)中的學(xué)術(shù)價(jià)值。這次我們據(jù)道光三十年（一八五○）刻本影印，并將王筠后來(lái)所刻的《說(shuō)文釋例補(bǔ)正》附印在每卷之后。書后附筆書索引，以便讀者。

　　康樹華，1926年10月生，黑龍江省綏化市人?，F(xiàn)為中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)法律系教授，北京大學(xué)犯罪問(wèn)題研究中心主任、全國(guó)人內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)青少年工作組委員、共青團(tuán)中央青少年立法顧問(wèn)。著有：《青少年法學(xué)》、《青少年法學(xué)新論》、《青少年犯罪與治理機(jī)制》、《犯罪學(xué)——?dú)v史·現(xiàn)狀·未來(lái)》等二十余部專著。主編有：《犯罪學(xué)通論》、《比較犯罪學(xué)》、《犯罪學(xué)大辭書》、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的犯罪控制》、《犯罪熱點(diǎn)透視》、《當(dāng)代有組織與防治對(duì)策》、《預(yù)防未成年人犯罪法制教育全書》等二十余部學(xué)術(shù)著作。譯有：《行政法概論》、《九國(guó)憲法選編》、《公害法概論》等。發(fā)表學(xué)術(shù)論文幾百篇，享受政府特殊津貼，1997年被評(píng)為中國(guó)保護(hù)未成年人杰出公民。