一何叟年近八旬，冬月傷風(fēng)，有面赤氣逆、煩躁不安之象。孟英曰：此喻氏所謂傷風(fēng)亦有戴陽證也，不可藐視。以東洋人參、細(xì)辛、炙甘草、熟附片、白術(shù)、白芍、茯苓、干姜、五味、胡桃肉、細(xì)茶、蔥白，一劑而瘳。孟英曰：此真陽素?cái)_，痰飲內(nèi)動(dòng)，衛(wèi)陽不固，風(fēng)邪外入，有根蒂欲拔之虞。誤投表散，一汗亡陽。故以真武、四逆諸法，回陽鎮(zhèn)飲、攘外安內(nèi)以為劑也。（以此二語印證前方，可知用法之周到。）不可輕試于人，致干操刃之辜，慎之慎之。

馬某，年三十余，素用力?；及l(fā)熱惡寒，肢振自汗，少腹氣上沖胸，頭痛口渴。孟英診曰：衛(wèi)虛風(fēng)襲，而絡(luò)脈久傷，肝風(fēng)內(nèi)動(dòng)。予建中去餳，（建中之力在飴糖，今去飴糖，仍是桂枝法。）加龍、牡、石英、蓯蓉、楝實(shí)、桑枝，數(shù)帖而痊。（眉批：發(fā)熱惡寒，頭疼自汗，皆桂枝證。此人必津液素虧，因汗出而益耗其津，故肝失所養(yǎng)而上沖，肺胃失所養(yǎng)而口渴也。）

《寓意草》謂：傷風(fēng)亦有戴陽證。此為高年而言，然有似是而非者。黃鼎如令堂，年登大耋，季冬感冒，痰嗽氣逆，額汗顴紅，胸痞不饑，神情躁擾。孟英診脈左弦疾而促，右滑數(shù)而溢，苔色滿布。系冬溫挾痰阻肺，治節(jié)不伸，肝陽鼓舞直升。羅謙甫有治痰火類孤陽之案，頗相似也。以小陷胸湯加薤白、旋覆、赭石、花粉、海?、鳧茈、竹瀝為大劑投之，痰活便通，數(shù)日而瘥。繼有陳舜廷之父，年逾花甲，患痰嗽氣逆，惟飲姜湯則胸次舒暢，醫(yī)者以為真屬虛寒矣。連投溫補(bǔ)之劑，馴致咽痛不食，苔色灰刺，便秘?zé)o溺，求孟英診之。脈至雙弦，按之索然，略無胃氣。曰：渴喜姜湯者，不過為痰阻清陽之證據(jù)耳，豈可妄指為寒，疊投剛烈？胃陰已竭，藥不能為矣。

夏初孟英挈眷送太夫人葬于皋亭山，越日歸，其令郎心官，患微熱音嗄，夜啼搐搦。幼科謂其生未三月，即感外邪，又兼客忤，復(fù)停乳食，證極重也，疏方甚龐雜。孟英不以為然，乃用蚱蟬三枚煎湯飲之，蓋取其清熱息風(fēng)，開聲音而止夜啼，一物而擅此數(shù)長(zhǎng)，與證適相對(duì)也。果覆杯而愈。趙笛樓聞而嘆曰：用藥原不貴多而貴專，精思巧妙，抑何至于此極耶！然即古之奇方也，今人不能用，而孟英每以此法奏神效，錄此以見一斑。

傷風(fēng)雖小恙，過表傷陰，與邪未凈而早投補(bǔ)劑，皆能延損，其高年下虛而誤服升提者，往往陽浮上戴，須以溫補(bǔ)救之。更有一種似傷風(fēng)而實(shí)非傷風(fēng)之證，乃根蒂空虛，腎水泛溢以成痰，浮陽沖逆而為嗽也，此自古未經(jīng)道及者。今年四月十二日，孟英詣高石泉處謝吊，偶診其脈，左關(guān)尺忽見浮弦而空，因私囑其次郎雋生曰：尊翁之脈，頗有可慮，子其慎之。繼無所苦，方疑其言之未當(dāng)，雖有小恙，亦未邀診。迨雋生登賢書，計(jì)偕有日，石泉忽患痰嗽，酷似傷風(fēng)，馮某視之，與解散藥一帖，次日便瀉數(shù)行。黃某進(jìn)分清藥一劑，第三日痰升氣逆，自覺唇腫不能啜飲。雋生始憶及孟英之言，速其拯治。脈如蛛絲過指，舌色晦黯無津，唇不略腫，其不能啜飲者，蓋由氣有出而無入耳。陰既脫于下，陽將脫于上，莫可救藥。翼日云亡。此十二月春前事也。聞霜降后許吉齋山長(zhǎng)微患傷風(fēng)，數(shù)日而逝，立春后許硯鄰亦然，皆同為似傷風(fēng)證也。據(jù)孟英曰：兒子阿心，長(zhǎng)成太速，心性太靈，余固知其不秀。秋分后小患傷風(fēng)，適余酬應(yīng)紛繁，不遑顧視，且聞無甚大病，亦不延兒科診視，不料三日后倏然而殤。或云：惜不早治。余謂襁褓而患根蒂之病，雖治愈亦何益哉！然則不必高年慮有此證，即小兒亦間有之矣，醫(yī)者其可以傷風(fēng)而概視為小恙哉！《不居集》專論傷風(fēng)誤補(bǔ)成勞，猶是一隅之見焉。