清廷的猜疑 于是，在1647—1648年間的冬季，清朝的一些大臣疑心越來越重。他們懷疑原來的一些歸附者也暗中懷有叛逆之心②。這種猜疑甚至擴(kuò)及到負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓復(fù)明活動(dòng)的高級(jí)官員身上，例如楊聲遠(yuǎn)（他不久就因“疏于防務(wù)”而被撤職）和洪承疇（他已經(jīng)由于那封截取的黃斌卿的信件而引起嫌疑）。③不久，洪承疇受到的連累就更為嚴(yán)重了。1647年10月，大約就在叛軍進(jìn)攻淮安的同時(shí)，南京城門衛(wèi)兵攔住了一個(gè)想離城的和尚，要看他的文牌。這和尚出示了一份由洪承疇簽印的文牌，其條文約束甚嚴(yán)。也許是由于文牌有許多約束性條文，衛(wèi)兵命令和尚打開行李。行李打開后，衛(wèi)兵發(fā)現(xiàn)幾份看上去十分可疑的文件。經(jīng)檢查，原來是弘光皇帝給阮大鋮的一封信， 以及表明遠(yuǎn)在南方的復(fù)明分子與南京洪承疇總督接觸的通信。①這和尚法名函可。第一個(gè)“函”字表明他是由南康（江西）歸宗寺著名的住持道獨(dú)剃度的。道獨(dú)也是廣州和尚函是的老師。函是的許多弟子都是廣東復(fù)明分子。②函是與函可在小時(shí)候是密友。函可俗名韓宗■③，他一家為反清事業(yè)犧牲了許多人，函可的一個(gè)叔叔和三個(gè)兄弟為反清復(fù)明而死。④將洪承疇與南方復(fù)明分子聯(lián)系起來的信件本身，并不說明總督是南明事業(yè)的秘密代理人。然而，南京首要的降清大員與廣東復(fù)明分子之間有來往，是十分可能的。這一點(diǎn)，尤其在這一時(shí)刻，不禁使清廷不寒而栗。1647年8月初，廣東兩個(gè)重要的復(fù)明軍領(lǐng)袖陳自壯和陳邦彥，合謀在珠江三角洲同時(shí)發(fā)動(dòng)了幾起暴動(dòng)，旨在把清軍主帥李成棟引出廣州。⑤李成棟果然離開廣州去守衛(wèi)新安，陳自 壯隨后就向防衛(wèi)虛弱的廣州發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。①這時(shí)，陳邦彥將自己的部隊(duì)和戰(zhàn)船精心布置在新安與廣州之間一個(gè)叫魚珠州的地方，李成棟的兵船一到，戰(zhàn)斗就打響了。遭遇戰(zhàn)的第一階段是復(fù)明軍占上風(fēng)，陳邦彥的火船開入李成棟艦隊(duì)，使許多戰(zhàn)船燃燒起來，李軍傷亡慘重。接著，一陣暴風(fēng)雨襲擊了雙方的船隊(duì)。盡管陳邦彥自稱船術(shù)高明，但是李成棟的水手們卻扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，他們將戰(zhàn)船重新編隊(duì)，順風(fēng)撲向已在他們面前轉(zhuǎn)身逃跑的明軍。②這是一場決定性的戰(zhàn)斗。盡管陳邦彥一直逃到清遠(yuǎn)（廣州西北大約60公里處），李成棟卻窮追不舍，一路消滅小股部隊(duì)，攻城奪寨。1647年11月25日，陳自壯在高明被俘，押回廣州，于12月1日被處決。③此時(shí)，李成棟已包圍清遠(yuǎn)，用火藥炸開城墻，率2萬兵馬攻入城中。陳邦彥到死都是一個(gè)英雄，他三次負(fù)傷，在一個(gè)朋友的幽靜的花園里寫下了他的墓志銘：無拳無勇，何餉何兵。聯(lián)絡(luò)山海，喋血會(huì)城。天命不祐，禍患是攖。千秋而下，鑒此孤貞。50000454_0581_3④然后他試圖在一個(gè)池塘里投水自盡，但是水太淺了。他昏倒在那 兒，被清軍抓到，五天之后被凌遲處死。1647年起義就此終結(jié)了。①然而，當(dāng)函可兩個(gè)多月之前在南京城門被俘之時(shí)，上述這些事件尚全無預(yù)兆。函可攜帶的文件又向巴山和多爾袞暗示：洪承疇一直與廣州復(fù)明分子有聯(lián)系，也許江南文人與南方抵抗分子之間正在形成一個(gè)新的聯(lián)盟。當(dāng)然，這種信件也極有可能是為引起猜疑而偽造的。盡管如此，函可的父親為前明禮部尚書韓日纘，這一點(diǎn)很快就真相大白了。而韓日纘，眾所周知，曾是洪承疇的主考官。所以，在審問了函可的四個(gè)弟子后（結(jié)果他們都是相當(dāng)清白的），總督洪承疇上奏皇帝，承認(rèn)了他與這個(gè)和尚之間的私人關(guān)系，供認(rèn)為他簽發(fā)過文牌：犯僧函可，系故明禮部尚書韓日纘之子。日纘乃臣會(huì)試房師。函可出家多年，于順治二年正月內(nèi)，函可自廣東來江寧，刷印藏經(jīng)，值大兵平定江南，粵路阻，未回，久住省城。臣在江南，從不一見。今以廣東路通四里，向臣請牌。臣給印牌，約束甚嚴(yán)。因出城門盤驗(yàn)，經(jīng)笥中有福王答阮大鋮書稿，字失避忌。又有《變紀(jì)》一書，干預(yù)時(shí)事，函可不行焚毀，自取愆尤。臣與函可有世誼，理應(yīng)避嫌，情罪輕重，不敢擬議。②洪承疇最后說，他將把發(fā)給函可的文牌送到北京內(nèi)院，并將函可案件移交有關(guān)部門。③北京有司毫不懷疑問題的嚴(yán)重性。函可在巴山人馬護(hù)送下一到北京，他的案件就受到仔細(xì)復(fù)查。雖然沒有證據(jù)表明函可是密謀分子，但他的日記里有好些反清文字，為此他被判處終身流放，發(fā) 配遼東。①同時(shí)，皇帝下詔：“洪承疇偏袒其師，擅用職權(quán)，授予文牌。極為失當(dāng)，有司皆應(yīng)記取?！雹谟谑歉鞑坑懻摯税?，一致認(rèn)為洪承疇?wèi)?yīng)受嚴(yán)懲，提議褫奪其一切功名爵位，削職為民。③任何其他官員都會(huì)為此立刻受到懲罰，但洪承疇卻不同于其他人，他象征著南方歸附者對現(xiàn)政權(quán)始終不渝的效忠。這樣明顯地罷免他，就意味著公開懷疑朝廷最高級(jí)漢族大臣中有人懷有貳心。所以多爾袞決定暫時(shí)不理睬吏部的提議，饒恕洪承疇。幾乎同時(shí)，洪承疇母親患病，他馬上申請休假去照顧母親，得到恩準(zhǔn)后，勒克德渾接任了他的南京總督職位，洪承疇暫時(shí)退出了清朝政府。④ ② 這一時(shí)期，江南居民與駐扎當(dāng)?shù)氐臐M洲士兵之間也屢有摩擦。據(jù)說總督馬國柱憑借高壓手段，使這種緊張狀態(tài)得到了緩和。不過民眾的不滿情緒可能頗為強(qiáng)烈，并使復(fù)明分子抱些希望?！督贤ㄖ尽返谝灰欢?，第33頁。 ③ 《世祖實(shí)錄》第三十四卷，第12頁。見謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第124頁。 ① 彭國棟：《清史文獻(xiàn)志》，第1頁；謝國楨：《南明史略》，第93頁；傅路德、房兆楹：《明代人名辭典》，第494頁。 ② 陳伯陶：《勝朝粵東遺民錄》第三卷，第28頁；汪宗衍：《天然和尚年譜》；傅路德、房兆楹：《明代人名辭典》，第491—494頁?！秳俪洊|遺民錄》及屈大鈞《皇明四朝成仁錄》所收266個(gè)廣東復(fù)明分子傳記中，有40人在南方抗清戰(zhàn)爭期間出家為僧，其中27人成了函是的弟子。這些人大多是士紳領(lǐng)袖，這可以從他們的社會(huì)地位較高這一點(diǎn)推知。40名當(dāng)了和尚的復(fù)明分子中，22名是諸生，4名是貢生，3名是舉人，2名是進(jìn)士。也就是說，在明清過渡時(shí)期，10％以上的廣東重要復(fù)明分子成為函是和尚的門徒。著名的散文家和詩人屈大鈞也是函是的弟子。參見斯特魯弗：《傳統(tǒng)中國社會(huì)中史學(xué)的作用》，第95—96頁；肖爾：《中國明代最后的朝廷》，第59頁。 ③ 謝國楨：《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》，第243—249頁。 ④ 陳伯陶：《勝朝粵東遺民錄》第一卷，第51—52頁；謝國楨：《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》，第243—249頁。 ⑤ 李成棟在軍事上最初的任務(wù)是包圍桂林的復(fù)明政權(quán)軍隊(duì)。1647年4月，他進(jìn)攻桂林。這時(shí)，陳邦彥和土寇于隆進(jìn)攻廣州，張家玉（因臣事于李自成而被列入從賊案的一名翰林學(xué)士）則在東莞領(lǐng)導(dǎo)起義。當(dāng)時(shí)坐鎮(zhèn)廣州的總督佟養(yǎng)甲急令李成棟放棄對桂林的圍攻，救援廣州。李成棟回師廣東東部后，殺死了于隆，把張家玉趕回惠州，然后占領(lǐng)他現(xiàn)在守衛(wèi)的廣州。斯特魯弗：《南明》，第13—16頁；鮑拉：《滿洲對廣東的征服》，第89頁；斯特魯弗：《傳統(tǒng)中國社會(huì)中史學(xué)的作用》，第22頁；《南明》，第69—71頁；查繼佐：《東山國語》，第76—77頁；肖爾：《中國明代最后的朝廷》，第71、77—78頁。 ① 德·帕拉福克斯：《韃靼人征服史》，第172—182頁；朱希祖：《明廣東籍東林黨列傳》，第47頁。 ② 1647年8—9月廣州起義的詳情，見亮父：《嶺南歷史人物叢談》，第96—105頁；陳伯陶：《勝朝粵東遺民錄》第五卷，第126頁；屈大鈞：《皇明四朝成仁錄》第十卷；黃宗羲：《行朝錄》第二卷，第3—4頁。 ③ 瞿共美：《粵游見聞》，第48頁。張家玉于11月初在增城被殺。斯特魯弗：《南明》，第71頁；查繼佐：《東山國語》，第79頁。 ④ 亮父：《嶺南歷史人物叢談》，第105頁。肖爾認(rèn)為以下才是陳邦彥臨終之言：“天造兮多艱，臣在江之滸。書生且談兵，時(shí)哉不我與。我后兮何之，我躬兮獨(dú)苦。崖山多忠魂，前后照千古?！毙枺骸吨袊鞔詈蟮某ⅰ?，第80頁。 ① 鮑拉：《滿洲對廣東的征服》，第89—90頁；肖爾：《中國明代最后的朝廷》，第78—79頁。 ② 彭國棟：《清史文獻(xiàn)志》，第1頁，1674年12月11日奏章。 ③ 彭國棟：《清史文獻(xiàn)志》，第1頁，1674年12月11日奏章。 ① 陳伯陶：《勝朝粵東遺民錄》第一卷，第54—55頁。在沈陽，函可和其他流放的忠君復(fù)明分子組成“冰天詩社”。后來他成為遼陽千山龍泉寺住持，在那里說經(jīng)講道，吸引了來自整個(gè)東北的其他政治流放犯。到1660年他涅槃之時(shí)，龍泉寺已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)佛教中心。傅路德、房兆楹：《明代人名辭典》，第494頁。 ② 彭國棟：《清史文獻(xiàn)志》，第1頁。 ③ 同上。 ④ 《清史稿·洪承疇傳》，引自謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第127—128頁。洪承疇早在1647年3月30日就請求離職居喪。他父親雖然在1643年11月8日就已過世，但直到1647年3月25日，一個(gè)家仆從泉州府家中趕到南京，告訴總督這一噩耗，洪承疇才知道此事。見北京大學(xué)收集的洪承疇奏章，引自《洪承疇背明始末》，第247頁。大概那時(shí)多爾袞沒有批準(zhǔn)他的請求。當(dāng)時(shí)，洪承疇的母親還在福建家中。7月29日，洪承疇得到消息說他母親已經(jīng)離家，正在蘇州過夜。 1647年8月4日，她抵達(dá)南京。據(jù)洪承疇為出任江南謝皇上表載，當(dāng)母子相見之時(shí)，母親已年近80，體弱多病，而兒子已白發(fā)滿頭，兩人不禁哽咽哭泣?！睹髑迨妨稀返谝粌?，第509頁，1647年8月10日條。引自同上書，第246頁。關(guān)于他們相見的這一描寫看來與流行的（或許是偽造的）關(guān)于他們后來在京城相會(huì)的敘述不相吻合，那時(shí)她嚴(yán)責(zé)他當(dāng)了叛徒（見第13章）。據(jù)另一奏章說，當(dāng)洪承疇獲準(zhǔn)辭職后遷住北京時(shí)，他母親與他一起在京城。這份奏章沒注明日期，但據(jù)內(nèi)容看，好像寫于1648年。《明清史料》第三本，第130頁。引自同上書，第247—248頁。