3

我之所以說(shuō)是在潛意識(shí)里同意，乃是因?yàn)椋谖覀冿@意識(shí)的思想中，我們大多數(shù)人似乎依然是那種已成為一種錯(cuò)覺(jué)的古老觀念的受害者。這種觀念就是：世界上有一種向社會(huì)主義發(fā)展的必然趨勢(shì)；因此，那些想讓政府做更多事情的人，要么是自由主義者（如果他們對(duì)政府客氣的話），要么是激進(jìn)分子（如果他們對(duì)政府不客氣的話）；而那些想讓企業(yè)的管理權(quán)依然留在私人手里的人，要么是保守派（如果他們對(duì)政府客氣的話），要么是反動(dòng)派（如果他們對(duì)政府不客氣的話）。

從歷史上看，有充分的依據(jù)證明這一政治光譜所呈現(xiàn)的圖景。在過(guò)去大約一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，主要的政治變革是朝著這樣一個(gè)方向：讓政府為了所謂的公共利益做越來(lái)越多的事；那些不希望政府采取行動(dòng)的人，那些想堅(jiān)持自己的立場(chǎng)、制止政府采取行動(dòng)的人，被公正地稱(chēng)作保守派。相比之下，那些希望政府全面干預(yù)、甚至想讓政府接管重要私營(yíng)企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的人，則被公正地稱(chēng)作極端激進(jìn)分子。但如今，美國(guó)正在頗有說(shuō)服力地證明：運(yùn)轉(zhuǎn)得最好的制度——結(jié)合了政府責(zé)任和個(gè)人奮斗的大多數(shù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又避免了它們各自的劣勢(shì)——是這樣一種制度：政府的干涉受到限制，私營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)協(xié)會(huì)有很大程度的自由；而且，這一制度最強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)是：它非常廣泛地分散了決策權(quán)和參與決策的機(jī)會(huì)。簡(jiǎn)言之，如今，前進(jìn)的方向跟人們過(guò)去所料想的已經(jīng)完全不同。

然而，錯(cuò)覺(jué)依然存在：時(shí)代的趨勢(shì)是向社會(huì)主義——甚至多半是向共產(chǎn)主義——發(fā)展。盡管，我們的產(chǎn)品，我們的財(cái)富，我們的生活標(biāo)準(zhǔn)，都堪稱(chēng)世界的奇跡；盡管，社會(huì)黨人領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)不得不向我們請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)援助；盡管，正如伊莎貝爾·倫德伯格在1947年所寫(xiě)的那樣，我們有能力向有些國(guó)家提供有形的商品和專(zhuān)家級(jí)的技術(shù)服務(wù)，而對(duì)這些國(guó)家，俄國(guó)人盡管一直在高聲嚷嚷著物質(zhì)利益，卻連鞋帶這樣的東西都提供不了；盡管，我們已經(jīng)發(fā)展了的制度潛在地是世界上最革命的力量，然而，我們頭腦里的這一錯(cuò)覺(jué)依然是如此牢固，以至于當(dāng)我們面對(duì)外交問(wèn)題的時(shí)候，我們總是本能地認(rèn)為自己是保守主義天生的盟友，我們的行為往往表現(xiàn)得就好像是要窒息人類(lèi)對(duì)體面生活方式的自然希望似的。我們總是本能地抵制變革。我們總是荒謬地把蘇聯(lián)想象成一個(gè)這樣的國(guó)家，好像它與同盟的狂熱者和盲從者都代表了激進(jìn)主義，代表了事物的這樣一種傾向：如果我們不堅(jiān)決抵制變革的話，我們自己也會(huì)隨波逐流；好像蘇聯(lián)是不同于專(zhuān)制的中世紀(jì)精神的某種東西，而這種中世紀(jì)精神，正是從應(yīng)對(duì)19世紀(jì)問(wèn)題的革命努力中發(fā)展出來(lái)的——這些問(wèn)題，我們自己早就已經(jīng)克服了。