在美國的人眼中，沒有“比較優(yōu)勢”，只有“絕對優(yōu)勢”。國際貿(mào)易與投資的加速發(fā)展，是全球化的直接結(jié)果。全球化別稱“美國化”，是美國執(zhí)意推動的，美國從中獲取的收益遠遠大于付出。西方經(jīng)濟學教科書顯示：若全面增進世界的福利，應(yīng)當實現(xiàn)商品、資本、勞務(wù)和人員的自由流動，如同歐洲統(tǒng)一大市場那樣，但是美國等發(fā)達國家為了維護自己利益，在不斷推動商品與資本的自由化的同時，嚴格限制勞動力的國際流動。

西方經(jīng)濟學教科書揭示：每一個國家都有自己的比較優(yōu)勢，一國發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢并不會損害其它國家比較優(yōu)勢的發(fā)揮。作為發(fā)展中國家的中國的比較優(yōu)勢在于豐富的勞動力資源，只有通過在世界范圍內(nèi)的再配置，才能從根本上優(yōu)化中國資源配置狀況。因此，中國必須將國際流動性差、訓練有素的勞動力比較優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃有詮?、價廉物美的工業(yè)品競爭優(yōu)勢，通過國際貿(mào)易來實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

發(fā)達國家的比較優(yōu)勢在于技術(shù)與資本，但是長期以來美國一方面不斷強化技術(shù)與資本密集產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭，另一方面迫于政治壓力又不愿放棄國內(nèi)勞動密集產(chǎn)業(yè)，而且為了本國無窮無盡的“國家安全”需要，長期以來對技術(shù)密集尤其是高科技產(chǎn)品向中國出口加以嚴格管制，美國的舉措背離了國際分工中比較優(yōu)勢的充分發(fā)揮，作繭自縛，由此導(dǎo)致了中美之間貿(mào)易逆差日益擴大。美國卻以一貫霸道的“牛仔作風”，一股腦地將問題癥結(jié)全部栽到中國頭上。這樣，在美國人自己編撰、供自己使用的經(jīng)濟學教科書中，似乎只有“絕對優(yōu)勢”，沒有“比較優(yōu)勢”。

爭搶乞丐缽中每一個銅板。按照西方經(jīng)濟學教科書，政府職能可歸納為四點：即經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、穩(wěn)定物價與平衡收支，其實對于西方國家而言應(yīng)當再加上一點——安逸生活，最起碼對美國政府就是如此。美國倡導(dǎo)、鼓吹自由化，但是始終限制作為國際最重要資源——人（勞動力）的自由流動，目的就是要確保美國居民的安逸生活，防止落后國家居民入境而降低或影響他們的優(yōu)越生活。

中國人很辨證也很務(wù)實，魚和熊掌不可得兼時，往往舍魚而取熊掌。美國人則不然，不僅是技術(shù)與勞動密集產(chǎn)業(yè)，就連五大目標它也要“通吃”。而且不僅吃自己的，還要吃別人的，甚至于乞丐缽中爭食。為此，它可以漠視世界眾多嗷嗷待哺的饑民（美國對外援助在發(fā)達國家中占GDP的比重最低，而且援助通?？傄郊诱螚l件）、置聯(lián)合國《禁止使用地雷國際協(xié)議》于不顧，撕毀解決全球變暖問題的《京都議定書》，單方面廢棄《反彈道導(dǎo)彈條約》，埋葬《全面禁止核試驗條約》，獨步天下，翻云覆雨，一意孤行。為了本國利益（實際更多是部分利益集團的利益），在全球耀武揚威，甚至不惜讓他國人民肝腦涂地。

就拿IT領(lǐng)域來說（美國新一波“中國威脅”產(chǎn)生于IT業(yè)務(wù)外包），美國在該領(lǐng)域占據(jù)明顯優(yōu)勢，一直擁有巨額貿(mào)易順差，但是美國大公司將一些工序外包給印度、中國等發(fā)展中國家國家，美國人就受不了，驚叫就業(yè)機會大量流失。為此，要求美國政府施加壓力，要求包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家消除不正當手段，提高工資，減少對美國的競爭。這無異于乞丐缽中爭搶每一個銅板，來維持自身安逸生活。事實上，在全球化下，跨國公司越來越富可敵國，從國際分工中賺得腦滿腸肥，正確的做法是眼睛向內(nèi)，改革分配機制，而不是盯著乞丐缽中最后一個銅板。

從中國人身上剝下至少“四張皮”，還叫嚷中國威脅了美國。列寧在《帝國主義論》中，描述帝國主義的兇狠與貪婪時，講到“要從一頭牛身上剝下兩張皮來”。當今的美國遠勝過列寧時代的帝國主義，悄無聲息就從中國人身上剝下至少“四張皮”，還叫嚷中國威脅了美國。

“第一張皮”：美國在中國投資設(shè)廠，加工生產(chǎn)美國市場所需求的產(chǎn)品，中國從中所賺取的只是工人微薄的工資與一再減免和優(yōu)惠的稅收，美國從中走拿走了80%以上的收益。

“第二張皮”：中國將本國人民辛苦勞作生產(chǎn)出來的實實在在的商品，通過國際貿(mào)易與美國經(jīng)由印刷機印制的紙幣相交換，美國從中抽取大量“鑄幣稅”。

“第三張皮”，中國換得的數(shù)千億“綠背”用來購買美國國債、機構(gòu)債和公司債，支持美國巨額赤字，為美國的經(jīng)濟增長融資。近年來，中國在美國的儲備資產(chǎn)年收益率在5%左右，考慮到通貨膨脹以及美元貶值等因素，實際年收益率不超過2%。實際上，這等同中國向美國發(fā)放貼息貸款，因為中國政府不斷以較高利率發(fā)放國債借取民間資金，國內(nèi)機構(gòu)則以更高的利率向境外舉債。

“第四張皮”：儲備美元資產(chǎn)不僅收益低，而且面臨因美國通貨膨脹以及美元匯率長期大幅貶值而嚴重縮水的風險，還有可能遭遇美國凍結(jié)的威脅。

如此這般，美國非但不感謝中國，反而一再宣稱，中國有可能在需要的時候，利用其持有的巨額美元債券資產(chǎn)，向美國要挾——威脅美元匯率以及美國金融市場的穩(wěn)定。