誰(shuí)能控制中央銀行，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中處于戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)地位。過(guò)去如此，今天也是如此。雷曼兄弟的覆亡就是因?yàn)闆](méi)有吸取歷史的教訓(xùn)。

動(dòng)產(chǎn)信貸銀行號(hào)稱是代表公共利益的金融中心，實(shí)際上對(duì)法蘭西銀行的業(yè)務(wù)造成了挑戰(zhàn)。1852年之前，法蘭西銀行不發(fā)放鐵路股份作抵押的貸款，且貸款利率高達(dá)6%。到1852年11月，受到動(dòng)產(chǎn)信貸銀行的壓力，利率只有了。同時(shí)期羅斯柴爾德法國(guó)銀行持有的法蘭西銀行股份也大大貶值。羅斯柴爾德自然更對(duì)動(dòng)產(chǎn)信貸銀行恨之入骨。這種情勢(shì)也開(kāi)始促成羅斯柴爾德與法蘭西銀行結(jié)成同盟。

羅斯柴爾德在動(dòng)產(chǎn)信貸銀行創(chuàng)立之初曾購(gòu)買動(dòng)產(chǎn)信貸銀行5000股觀察一下行情，與此同時(shí)，貝列拉卻在悄悄地賣出。其實(shí)，和所有忽悠的人一樣，貝列拉心里非常清楚他們的很多金融創(chuàng)新早晚會(huì)出大問(wèn)題，羅斯柴爾德對(duì)此也是洞若觀火。

1852年11月15日，詹姆斯·羅斯柴爾德寫(xiě)給拿破侖三世的私信中，嚴(yán)厲批評(píng)動(dòng)產(chǎn)信貸公司這樣的股份制銀行是“國(guó)家經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難”，他指出股份制銀行的股東不公開(kāi)姓名，所以可以不負(fù)責(zé)任，就有機(jī)會(huì)濫用權(quán)力處理人民的財(cái)產(chǎn)。詹姆斯警告新型銀行將會(huì)“用其巨額投資主宰商業(yè)和工業(yè)，為市場(chǎng)制定規(guī)則和法律，而這樣的法則將不受控制，超越競(jìng)爭(zhēng)……將大部分國(guó)家財(cái)富都集中在他們手中……最終這些銀行的力量會(huì)超過(guò)政府”。\[18\]同時(shí)，詹姆斯又告訴拿破侖動(dòng)產(chǎn)信貸公司根基不穩(wěn)，“是建在沙灘上的”，因?yàn)樗麄儼l(fā)行的債券付給投資者固定利息，而銀行本身對(duì)該項(xiàng)投資的投入是‘不確定而不可靠的變數(shù)’。一旦發(fā)生危機(jī)，銀行將會(huì)拖累整體經(jīng)濟(jì)“滑向深淵”。詹姆斯預(yù)見(jiàn)到新型銀行的準(zhǔn)備金一定不足，一旦陷入危機(jī)，政府就只能選擇“整體破產(chǎn)”或者“終止金銀與紙幣的兌換”。這些話當(dāng)初說(shuō)來(lái)不完全是為了嚇唬拿破侖三世的，而后來(lái)的事實(shí)證明并非空穴來(lái)風(fēng)。羅斯柴爾德關(guān)于動(dòng)產(chǎn)信貸銀行的評(píng)價(jià)只要將名稱和年份更改一下，完全可以用“論金融衍生品的風(fēng)險(xiǎn)”為題，直接發(fā)表在金融海嘯后的《金融時(shí)報(bào)》頭版。今天的羅斯柴爾德家族能在全球金融海嘯中獨(dú)善其身，倒也不是浪得虛名。

1855年，銀行和鐵路的繁榮都到達(dá)高峰，克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)造成巨額資金缺口，當(dāng)年偏又趕上農(nóng)業(yè)歉收，法蘭西銀行頓時(shí)喘不上氣了。1855年8月，為緩解已經(jīng)空虛的儲(chǔ)備金，法蘭西銀行不得不從羅斯柴爾德法國(guó)銀行購(gòu)入3000萬(wàn)法郎的黃金和2500萬(wàn)法郎的白銀。一年后，情況愈加惡化，法蘭西銀行沒(méi)招了，申請(qǐng)終止紙幣與金銀的兌換。絕大多數(shù)銀行董事都贊同這一提議，只有阿爾方斯·羅斯柴爾德反對(duì)。最后阿爾方斯父子得到法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的支持，以提高貼現(xiàn)率和大規(guī)模購(gòu)入價(jià)值8300萬(wàn)法郎的黃金和白銀來(lái)遏制擠兌風(fēng)潮，羅斯柴爾德銀行出面維持住了法蘭西銀行的現(xiàn)金流。1855年到1857年，羅斯柴爾德巴黎銀行向法蘭西銀行提供了價(jià)值億法郎的黃金，總共獲得11%的利潤(rùn)。羅斯柴爾德銀行與法蘭西銀行的共生共榮關(guān)系得到了空前深化。