另外，自20世紀(jì)80年代后期到90年代，日本以大量購買美國國債或美元的方式支持了面臨破產(chǎn)的美國經(jīng)濟(jì)。又因在對(duì)沖基金或衍生工具等新興金融商品領(lǐng)域根本無法抗衡美國，最終被打得落花流水。亞洲金融危機(jī)時(shí)也同樣，日本通過IMF等渠道援助了身受重傷的美國銀行，結(jié)果再一次被美國耍弄。就是說日本政府在以不斷犧牲普通納稅人和儲(chǔ)戶利益為代價(jià)幫助別人。

導(dǎo)致這種局面的根源在于日本民眾對(duì)國民理財(cái)方面的知識(shí)整整落后美國25年，而且對(duì)于這種現(xiàn)狀有太多的日本人連最起碼的危機(jī)感都沒有。

消費(fèi)稅很可能猛漲至2～3倍

前面我們講述了關(guān)于新大陸派的資金使用方法和增值方法。其中，我最想強(qiáng)調(diào)的是要改變觀念，也就是說只要改變一些觀念和想法，就能節(jié)省1000萬日元，就能實(shí)現(xiàn)10％以上的資產(chǎn)增值。

不久的將來，使上班族們不得不更加勒緊自家褲腰帶的增稅政策及增加國民負(fù)擔(dān)的暴風(fēng)雨即將來臨。

政府之所以執(zhí)意推行增稅政策，其根本原因是日本政府已經(jīng)“債臺(tái)高筑”，處于要宣告“自我破產(chǎn)”的尷尬境地。毫無責(zé)任心的政府一直在飲鴆止渴，坐以待斃，直到大家覺得實(shí)在是走投無路。為此他們除了把所有的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給廣大民眾之外，別無他法。政治學(xué)家們正在高喊著要提高消費(fèi)稅率，盼望著廣大老百姓能習(xí)慣于政府的這些舉動(dòng)。他們并不熱衷于追緝犯罪分子以穩(wěn)定社會(huì)治安，只是一味地強(qiáng)調(diào)“財(cái)政平衡”。

截至2008年年末，日本政府和地方的債務(wù)累計(jì)預(yù)計(jì)達(dá)776兆日元，相當(dāng)于每個(gè)日本人背負(fù)著約640萬日元的債務(wù)。而2007年的國家財(cái)政稅收僅為53兆日元，是債務(wù)總額的1/15，這相當(dāng)于年收入530萬日元的普通上班族背負(fù)著7760萬日元的還貸壓力。

更為嚴(yán)重的是這些債務(wù)呈不斷上升的趨勢。國家財(cái)政稅收自1990年達(dá)到歷史最高的60兆日元后便開始持續(xù)減少，而政府并沒有相應(yīng)地縮減財(cái)政支出，最終導(dǎo)致財(cái)政赤字越來越大，只能靠不斷發(fā)行公債來彌補(bǔ)。在一個(gè)叫“日本國債時(shí)鐘”的網(wǎng)站上，你就可以看到負(fù)債值如同出租車計(jì)價(jià)器般飛快運(yùn)轉(zhuǎn)，讓看的人膽戰(zhàn)心驚。但社會(huì)上有關(guān)應(yīng)該由誰來買這些爛賬的討論卻幾乎找不到，也沒人去探究或反省到底是誰把整個(gè)國家運(yùn)營得如此糟糕。1990年以前的政府運(yùn)營和其他諸國相比還都健全，這么說來，這一切毫無疑問是自細(xì)川內(nèi)閣上臺(tái)之后的毫無作為的聯(lián)合內(nèi)閣所推行的一系列政策之產(chǎn)物。除了第二次小泉內(nèi)閣之外，其余的都不是民眾自主選舉產(chǎn)生的政府。雖然安倍內(nèi)閣和福田內(nèi)閣都對(duì)外宣稱要修正小泉派“過激的改革”政策，但最終被選的卻是小泉內(nèi)閣。也就是說，正是這個(gè)日漸臃腫的政府無視民意之所為才是這15年間所有問題的根本所在。

日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)（簡稱“經(jīng)團(tuán)聯(lián)”）曾提出過不應(yīng)增稅，而是重建財(cái)政體制，把財(cái)政支出縮減到目前的一半左右的論點(diǎn)。但財(cái)政支出縮減一半是根本不可能實(shí)現(xiàn)的，最終只好選擇提高消費(fèi)稅。對(duì)此，“經(jīng)團(tuán)聯(lián)”提出了兩套提高消費(fèi)稅的基本方案：一個(gè)是“三級(jí)跳”模式，即把目前的5%消費(fèi)稅到2007年變?yōu)?0%，2010年提高到13%，2013年達(dá)到16%的水平。另一個(gè)就是2007年提高到10%，之后每年提高一個(gè)百分點(diǎn)，到2012年最終提高到15%。雖然上述方案所指定的起始點(diǎn)已過，但消費(fèi)稅猛漲到2～3倍的趨勢卻是事實(shí)（“經(jīng)團(tuán)聯(lián)”并沒有為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出謀劃策，而是只會(huì)利用加減乘除追求邏輯平衡，是徹頭徹尾的政黨后援組織。雖說世界很大，但我還從未見過哪個(gè)經(jīng)濟(jì)組織會(huì)主動(dòng)向政府建議提高消費(fèi)稅率的）。

直到現(xiàn)在，我仍然在各種各樣的媒體上批判這種糟糕的社會(huì)現(xiàn)狀。但作為社會(huì)核心層的多數(shù)上班族對(duì)這些社會(huì)現(xiàn)象卻無動(dòng)于衷，到底為什么呢？