金融市場中的弄潮兒有絕對的信心使自己或是整個體系立于不敗之地，就算損失出現(xiàn)，民眾們也會欣然接受。艾倫·格林斯潘帶領(lǐng)美國走出了無數(shù)次危機(jī)，因而在投資界贏得了“救市先生”的美譽。他的豐功偉績有帶領(lǐng)美聯(lián)儲成功應(yīng)對了1994年的墨西哥比索（Mexican peso）危機(jī)、降息挽救了幾近崩潰的長期資本管理公司（Long Term Capital Management）的對沖基金、“”恐怖襲擊之后對美國的經(jīng)濟(jì)救助，等等。經(jīng)濟(jì)學(xué)家安東尼·穆勒（Antony Mueller）指出，屹立不倒是格林斯潘1987年上任以來所表現(xiàn)出的處事哲學(xué)（如果可以稱其為哲學(xué)的話）。

自艾倫·格林斯潘上任以來，美國的金融市場就一直處于半官方的保護(hù)之下，也就是說中央銀行會保護(hù)主要機(jī)構(gòu)免受破產(chǎn)風(fēng)險。因此大家都認(rèn)為，如果投資成功，你就會獲得很高的報酬和市場份額；如果失敗，一些管理機(jī)構(gòu)也會救你脫離危機(jī)。財政機(jī)構(gòu)一次又一次擊退危機(jī)并不斷地為市場注入新鮮血液的豐功偉績，使得人們越來越堅信永久繁榮的可能性，金融活動也隨之密集。市場持續(xù)繁榮的景象使人們變得更加大膽，一些新型企業(yè)家相繼出現(xiàn)。

分析者在批評格林斯潘的政策時會用到一個詞語，即“格林斯潘對策”(Greenspan Put)?！敦斀?jīng)時報》對此的解釋為：“一旦市場出現(xiàn)問題，我們就可以訴諸美聯(lián)儲和艾倫·格林斯潘的救助?！痹搱笤?000年報道說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅之后，格林斯潘故技重施，仍然希望通過降低利息刺激美國經(jīng)濟(jì)，這種做法使過度風(fēng)險投資者吃了定心丸，認(rèn)為“一旦遇到問題，美聯(lián)儲總會幫你解決”。金融顧問邁克·貝爾金（Michael Belkin）補(bǔ)充道：“如果不是美聯(lián)儲寬松的貨幣政策，過去幾年里的盲目網(wǎng)絡(luò)投資、對資本的破壞以及瘋狂的過度投資都不會發(fā)生?！?/p>

嘗試讓一些大型企業(yè)倒閉，看會不會使市場發(fā)生變化。從過去到現(xiàn)在，美聯(lián)儲一直以企業(yè)的利益為重，甚至在風(fēng)云變幻的金融領(lǐng)域，大家都一直認(rèn)為失敗是不會發(fā)生的。美聯(lián)儲這樣的政策其實比放任不管更能使市場變得敏感和動蕩。

未來國會、布什政府以及新上臺的奧巴馬政府想盡了一切辦法來救市，唯獨漏掉了讓市場調(diào)節(jié)房價，而這正是市場的分內(nèi)之事。

2008年11月，房利美和房地美聲明會出臺計劃幫助止贖房房客。援助的內(nèi)容包括減免主要欠款、降低利率以及延長還款期限。如果屋主至少有90天的還貸違約、債務(wù)收入比很高、按揭業(yè)務(wù)歸房利美或房地美所有而且房子90%的價值歸屋主所有，那么他們就符合被援助的條件。也就是說如果你在負(fù)擔(dān)程度之外買更多的房子，如果你用住房抵押貸款購買消費品或者失業(yè)的話，你就在“兩房”援助的范圍內(nèi)。實際上這一援助計劃使得那些用房貸的再貸款買豪華汽車的人可以不用為了還房貸而賣掉汽車。

相反，如果你很有責(zé)任感地在可負(fù)擔(dān)范圍之內(nèi)買了一套很小的房子，而不用將你的房子當(dāng)成取之不盡的ATM機(jī)的話，你就不是“兩房”援助的對象。實際上，你是在間接資助那些失敗者和大手大腳花錢的人。

這一計劃實施后，房利美和房地美將會把每月的還款額降低到貸款者家庭收入的38%。當(dāng)按揭結(jié)束以及房子被賣出時，你就必須將大部分的欠款一次付清。所以這項計劃既防止了止贖率的增加，又防止了屋主賣房，實際上間接地促進(jìn)了房價的上漲。

既然有這樣的政策，房利美和房地美的客戶何不就不還月供，直接等“兩房”打電話上門提供低利率和低月供呢？既然月供是由家庭收入決定的，那如果一對夫婦共同擁有一套房子，其中一個人完全可以辭職以減少月供支出，如此一來空閑下來的職位也可以讓給那些雙雙失業(yè)的夫妻。再或者為了享受占收入38%的每月還款額，屋主可以找一份收入低的工作，或暫時申請降工資。如果為了享受低利率而拖欠貸款的話，你的信用等級就會降低，但是權(quán)衡利弊之后，顯然低利率更有吸引力，特別是在知道拖欠貸款比止贖對信用等級的影響更低的情況下，屋主顯然會更偏向前者。

2008年12月，一項提議被提上日程，財政部準(zhǔn)備采取各種措施將按揭利率降至，以使更多人能夠負(fù)擔(dān)住房費用。跟往常一樣，政府向民眾保證人為降息會解決一切問題，他們會用實際行動打消民眾的眾多憂慮。實際上僅僅是降低房價就能使更多人買得起房，而且不會使人們深陷巨債，但這種方法似乎從未被納入考慮范圍。政府準(zhǔn)備不顧房屋市場自身的價值規(guī)律，直接進(jìn)行干預(yù)，企圖解救民眾于水火。

政府一如既往地試圖用原來的辦法解決這次的問題，絲毫不管問題的起因是什么。艾倫·格林斯潘將利率降至1%，并維持了一年的時間，加速了泡沫的產(chǎn)生并加重了泡沫破滅后的不良影響。2008年末，美聯(lián)儲主席本·伯南克幾乎將利率降至0，這導(dǎo)致資源分配更加不合理，為未來埋下了更大的隱患。格林斯潘在2000年和2001年試圖用老招數(shù)挽救不景氣的市場，但是卻讓市場變得更加低迷。政府當(dāng)時的做法等于自毀前程，陷未來于不義。

前美聯(lián)儲閣老、經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰拉爾多·德里斯科爾（Gerald O.Driscoll）將美聯(lián)儲比作是“放火后佯裝圍觀者的縱火犯，躲在人群中欷歔火災(zāi)帶來的不幸”。伯南克一口咬定美聯(lián)儲與這次的危機(jī)無關(guān)，繼續(xù)沿用導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生的老政策來以病治病。但諷刺的是，沒有人怪罪于他，因為大部分的美國民眾都不了解美聯(lián)儲以及操縱它的一群大騙子，也不了解奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論。伯南克的御用評論家，甚至是所謂的專家學(xué)者們，只是抱怨他沒有以最快的速度降息。

我們將在第4章看到政府采用的是一個多么糟糕的政策。待你讀完了本書，你會看到能夠縮短危機(jī)持續(xù)時間并扭轉(zhuǎn)情勢的措施都夭折了，取而代之的是陷美國于更大、更持久的災(zāi)難中的政策。

這回美國真的是在劫難逃了！