從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，華爾街文明借助美國(guó)軍隊(duì)在第二次世界大戰(zhàn)中取得的輝煌勝利，逐漸將其理念、方法、運(yùn)作機(jī)制和專業(yè)化推廣到了全世界。在政治和軍事層面上，美國(guó)創(chuàng)造了北約組織，一個(gè)泛大西洋的軍事共同體，建立了美日軍事聯(lián)盟；在經(jīng)濟(jì)層面上，華爾街文明在全球范圍內(nèi)整合了消費(fèi)市場(chǎng)、供給市場(chǎng)、投資市場(chǎng)、資本市場(chǎng)以及各種財(cái)經(jīng)服務(wù)的資源，并制定華爾街規(guī)則，創(chuàng)造了一個(gè)無(wú)與倫比的規(guī)則共同體和利益共同體。

毫無(wú)疑問(wèn)，華爾街打贏了自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，鞏固了華爾街文明的地位。在很大程度上，這種現(xiàn)象促進(jìn)了現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型，積累了巨大的財(cái)富，消除了許多國(guó)家和地區(qū)的貧困。但這些都建立在一個(gè)不可忽視的基礎(chǔ)上，即全球要按照華爾街規(guī)則分享利益、分享財(cái)富、分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。

在中國(guó)，許多海外精英持續(xù)著新一輪的回國(guó)潮，他們將華爾街文明應(yīng)用在中華古老的土地上，并創(chuàng)造了驚人的財(cái)富故事和財(cái)富奇跡。正是在這一段時(shí)間內(nèi)，華爾街規(guī)則開始在全中國(guó)建立起一個(gè)本土版的“華爾街帝國(guó)”。曾經(jīng)有一個(gè)證券公司的總裁說(shuō)，中國(guó)證券公司原有的運(yùn)作模式已經(jīng)面臨破產(chǎn)，證券公司如要實(shí)行快速發(fā)展，如要在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)，就要比賽哪家證券公司與美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)率先建立了合資或合作關(guān)系。在哪家證券公司的總裁辦公桌上插上了美國(guó)國(guó)旗，那就意味著它在證券市場(chǎng)上獲得了勝利。

截至2010年，在中國(guó)的投資界、財(cái)經(jīng)界和各種主導(dǎo)性的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，確實(shí)都插滿了美國(guó)國(guó)旗。華爾街的勝利是全球化財(cái)經(jīng)精英的勝利，是全球化時(shí)代下華爾街利益共同體的勝利，也是不分膚色、不分民族、不分主權(quán)的華爾街基因的勝利。

華爾街文明在中國(guó)創(chuàng)造的輝煌，在很大程度上也是由于中國(guó)從1979年改革開放以來(lái)，需要大量符合全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)理念、技術(shù)資源、專業(yè)人才和金融工具。在那個(gè)時(shí)代，中國(guó)在面臨百年的屈辱和落后之后，需要社會(huì)財(cái)富的再創(chuàng)造、經(jīng)濟(jì)的再創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)的再創(chuàng)造、人才的再創(chuàng)造。因此，如何達(dá)到這一戰(zhàn)略目標(biāo)，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)痛苦而艱難的選擇。當(dāng)時(shí)中國(guó)選擇了國(guó)際化的道路，開放國(guó)門、加入世貿(mào)組織、鼓勵(lì)大批優(yōu)秀的青年到國(guó)外留學(xué)、動(dòng)員最優(yōu)質(zhì)的企業(yè)到海外上市，這些都加速了現(xiàn)代中國(guó)的發(fā)展，為社會(huì)積累了巨額的財(cái)富，也強(qiáng)化了華爾街文明的本土化。

到2010年，中國(guó)的GDP排名已從1979年的倒數(shù)第七位上升到第二位，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已達(dá)到2.818億美元；截至2009年，上海和深圳交易所的總市值達(dá)23.57億元，居全球第三位。中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展與其說(shuō)是與國(guó)際化接軌（從某種意義上來(lái)說(shuō)，也是與華爾街的接軌），還不如說(shuō)是利用和發(fā)展了華爾街文明的成果。中國(guó)搭乘華爾街快車創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，華爾街搭乘中國(guó)快車也創(chuàng)造了華爾街文明新的升華。

四、華爾街的困惑

全球投資銀行、直接投資機(jī)構(gòu)和財(cái)經(jīng)界被視為經(jīng)典的華爾街文明大廈，卻在2008年開始坍塌。華爾街五大投資銀行之一的雷曼兄弟由于在次級(jí)債及其他金融衍生品上的投資失利，造成了數(shù)百億美元的損失而面臨破產(chǎn)。在接下來(lái)的數(shù)周內(nèi)，美國(guó)聯(lián)邦政府財(cái)政部長(zhǎng)鮑爾森，推出了一個(gè)近8000億美元的救市計(jì)劃。美國(guó)政府一反常態(tài)，違反了美國(guó)傳統(tǒng)的自由主義的原則，以聯(lián)邦政府的角色強(qiáng)行展開救市，政府向許多金融機(jī)構(gòu)連續(xù)注入大額資金，以延續(xù)這些機(jī)構(gòu)的存續(xù)和發(fā)展。美國(guó)政府的努力也牽動(dòng)了全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家的救市熱潮，日本提出56.8萬(wàn)億日元的救市計(jì)劃；聯(lián)邦德國(guó)提出5000億歐元的救市計(jì)劃；英國(guó)政府提出上千億英鎊的救市計(jì)劃；中國(guó)政府提出40000億元人民幣的救市計(jì)劃。2010年5月，召開20國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，財(cái)長(zhǎng)們認(rèn)定，經(jīng)濟(jì)危機(jī)最艱難的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去，救市取得了成效，經(jīng)濟(jì)也處于恢復(fù)期，但危機(jī)仍在延續(xù)（例如，希臘財(cái)政危機(jī)、迪拜房地產(chǎn)危機(jī)、西班牙和葡萄牙潛在的危機(jī)、美國(guó)政府控告高盛對(duì)沖基金的投資、交易系統(tǒng)導(dǎo)致的崩盤及日本新首相對(duì)日本財(cái)政的看法）。

中國(guó)財(cái)經(jīng)精英們所信奉的華爾街規(guī)則正在失去魔力。就像創(chuàng)造巨額財(cái)富一樣，華爾街規(guī)則在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，也會(huì)使市場(chǎng)投資者失去巨額的財(cái)富。財(cái)經(jīng)界及直接投資界正面臨著前所未有的迷茫，但新的市場(chǎng)規(guī)則的形成也需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。因此，在新的危機(jī)下，如何利用舊的規(guī)則使在新的金融服務(wù)和新的金融產(chǎn)品的驅(qū)動(dòng)下，可以繼續(xù)獲得成功。

高盛公司在重大經(jīng)營(yíng)挫敗后，于2009年獲得盈利133.91億美元，花旗銀行市值也從2008年的55億美元升至2010年7月的1200億美元，中國(guó)的股權(quán)投資基金、股權(quán)私募基金也大量涌現(xiàn)。2009年天津?yàn)I海新區(qū)注冊(cè)的各類直接投資基金達(dá)到16家，注冊(cè)資本總數(shù)為幾千億元人民幣。在新的經(jīng)濟(jì)政策驅(qū)動(dòng)下，以浙江為代表的民間資本也開始重新聚集，大量資本開始轉(zhuǎn)入直接投資領(lǐng)域，包括風(fēng)險(xiǎn)投資、私募股權(quán)投資、產(chǎn)業(yè)投資和其他類型的直接投資。由于在原有的投資市場(chǎng)和資本市場(chǎng)上，有些制度性、規(guī)則性的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開始得到投資機(jī)構(gòu)及科研機(jī)構(gòu)的學(xué)者們的重視，因此，在投資策略、投資管理、投資增值以及投資服務(wù)方面將面臨新一輪的重新組合。在后華爾街時(shí)代，建立相對(duì)穩(wěn)定、均衡、資產(chǎn)有效增值和智能化管理體系并能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投資方式和策略，將成為投資市場(chǎng)的新趨勢(shì)。

五、超越華爾街

我們已經(jīng)習(xí)慣于用現(xiàn)成的資本市場(chǎng)的尺度去衡量投資價(jià)值，也無(wú)須擔(dān)心投資價(jià)值的合理性，因?yàn)槿A爾街規(guī)則指引了一種正確的投資行為標(biāo)準(zhǔn)。

我們也已經(jīng)習(xí)慣，一些專業(yè)機(jī)構(gòu)無(wú)法提供在法律、會(huì)計(jì)學(xué)、資產(chǎn)評(píng)估和合規(guī)性方面的專業(yè)支持，因?yàn)槿A爾街規(guī)則指引著參與者們需要對(duì)投資行為進(jìn)行精確的、不同專業(yè)類型的分析和確認(rèn)，直到共享財(cái)富大宴的時(shí)刻到來(lái)。

但索羅斯們?cè)?009年發(fā)現(xiàn)，這種在特定規(guī)則下的“衡量”已經(jīng)難以為繼。因?yàn)槭澜鐝?fù)雜的變化使得華爾街規(guī)則的使用在許多情況下都不能符合預(yù)期。