今天，國(guó)內(nèi)不少人雄心勃勃，很想在或大或小的生意上大展拳腳，但因?yàn)榻栀J無(wú)門而技無(wú)可施。所以我認(rèn)為，中國(guó)的銀行應(yīng)放棄管制外匯及壟斷外貿(mào)等事項(xiàng)，把精力集中于壓制通脹　協(xié)助貿(mào)易及投資等重要問(wèn)題上。

我不想在這里重述以前寫過(guò)的關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)的弊端――此中的困難，國(guó)內(nèi)不少人知之甚詳，經(jīng)驗(yàn)老到的比我有更深入的體會(huì)。我要指出的是我以前沒(méi)有提及的兩點(diǎn)。

第一，開始時(shí)，國(guó)營(yíng)的工廠可能辦得有聲有色，極具威勢(shì)；但根據(jù)外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，過(guò)了一段日子，這些企業(yè)內(nèi)的勞工就會(huì)搞工會(huì)，增加有組織性的罷工力量，或進(jìn)行其他有計(jì)劃的怠工，使企業(yè)一蹶不振。理由是這樣　產(chǎn)權(quán)或股權(quán)既非私有，沒(méi)有明確的權(quán)利界定，那么勞　官雙方各有各的渾水摸魚的門徑了。

第二點(diǎn)，企業(yè)既屬國(guó)營(yíng)，與執(zhí)政者站在同一陣線，法例或政策的設(shè)施會(huì)偏于國(guó)營(yíng)機(jī)構(gòu)的利益了。俗語(yǔ)說(shuō)　“貧不與富敵，富不與官爭(zhēng)?！眹?guó)營(yíng)企業(yè)會(huì)因?yàn)椤叭箮А标P(guān)系而增加了壟斷的權(quán)力。其他私營(yíng)或“個(gè)體”的同行，會(huì)在人為的壓制下而難以興旺起來(lái)。國(guó)營(yíng)企業(yè)是養(yǎng)虎為患――英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是前車可鑒。所以我認(rèn)為，在工業(yè)上，內(nèi)地目前不妨效法當(dāng)年戰(zhàn)后貧困不堪的香港，從私營(yíng)的輕　小工業(yè)做起，然后逐漸而自然地由私營(yíng)發(fā)展到需要巨大投資的工業(yè)去。假若中國(guó)真的要以“好大喜功”的手段來(lái)爭(zhēng)一口氣的話，那么在目前外資招徠不易　私人借貸無(wú)門的局限下，可以先搞一些在原則上有利可圖的國(guó)營(yíng)企業(yè)，但執(zhí)政者要有計(jì)劃　有決心地在不久的將來(lái)（時(shí)機(jī)成熟時(shí)），把那些企業(yè)以“賣盤”轉(zhuǎn)讓出去，或以賣股權(quán)的辦法來(lái)實(shí)行私產(chǎn)化。

合資卻有看頭福建省內(nèi)，在我所見(jiàn)到的大有規(guī)模的工廠中，最令我欣賞的倒是那在不久前舉世矚目的　被國(guó)外新聞弄得“聲名狼藉”的一家電視機(jī)工廠――在福州的中　日合資的福建日立電視機(jī)廠。新聞?dòng)浾咝麚P(yáng)了這家工廠因政府管制而引起的財(cái)務(wù)困難（雖然困難是真實(shí)的），卻忽略了這家工廠的成就。