圖34靠戰(zhàn)爭發(fā)財?shù)拿绹荆汗锊D

引用一句中國的俗話：大炮一響，黃金萬兩。所有的戰(zhàn)爭，從古到今，都是有利潤目的的商業(yè)活動。如果無利可圖的話，作為斂財高手的美國國會里的那一幫議員，怎么會輕易舉手贊成呢。所以當美軍殺進巴格達時，立即占領(lǐng)的是伊拉克石油部，而放任價值連城的巴格達博物館文物被世界各地的妙手空空們又拿又偷。

由于美國在聯(lián)合國對伊拉克戰(zhàn)爭的推銷失敗，雖然沒有一個美國人相信薩達姆有核計劃，但美軍還是不得不派出大規(guī)模的小分隊，裝模作樣到處去找大規(guī)模殺傷性武器，甚至連《紐約時報》的著名女記者朱迪思?米勒（Judith Miller）都在她的戰(zhàn)地報道中“暗示”美軍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了證據(jù)。米勒在伊拉克關(guān)于“大規(guī)模殺傷性武器”的報道，后被人質(zhì)疑成美國主流媒體配合美國政府工作的主要證據(jù)。

其實美國人并不在乎這些入侵伊拉克借口，對他們來說，快速打完仗，不要在報紙上天天讀到死人的負面消息就夠了，而這正是美國新保守派失策和無能的地方。無知即無畏，新保守派過高估計了自己的能力，過低估計了伊拉克人的能力。本來，美國應該在推翻薩達姆政權(quán)之后，由中情局栽贓，再讓美國收買的伊拉克前高官做偽證，就可以“證實”伊拉克確實有未成熟的核計劃，讓國際社會不得不接受美國事實上已經(jīng)占領(lǐng)了伊拉克，從而不再在出兵理由的是非問題上繼續(xù)爭論和糾纏下去。之后，美國再通過游說中國等安理會成員國讓聯(lián)合國授權(quán)管理伊拉克事務，就已經(jīng)達到目的了。美國國際政治學界的一些人，對于中國當時同意聯(lián)合國授權(quán)美國在伊拉克戰(zhàn)爭后管理伊拉克事務一事，居然從當時的感激變成怨恨。他們的理由是指責中國“明明知道美國會陷入后來的泥坑，卻不去阻止美國跳進去”。這種顛倒黑白，說變臉就變臉的伎倆，與美國經(jīng)濟學界和政策界在2009年年初冒出來指責“中國故意借錢給美國，造成美國金融危機”的說法，真是有異曲同工之效?！髡哐a注

但是新保守派卻傻乎乎地作繭自縛，把本來不在其戰(zhàn)爭借口中的“建立民主自由的伊拉克”作為了占領(lǐng)伊拉克的主要目標。而在伊拉克石油分配上，又跟美國的大石油公司抬杠。因為有過俄羅斯的經(jīng)驗，這些石油公司反對對伊拉克石油私有化，認為還不如通過一個傀儡的伊拉克政府更容易辦事。而理想主義和意識形態(tài)濃厚，死抱“私有市場萬能”的新保守派則堅持主張將伊拉克石油私有化，這一紛爭也影響了占領(lǐng)早期的石油政策。參見BBC在2005年3月的報道《美國在伊拉克的石油秘密計劃》，該節(jié)目中記錄了新保守派和美國石油公司之間的分歧和斗爭。

新保守派的另一個失誤就是在管理策略上，沒有采用分而治之的方法，而是試圖在伊拉克的各個宗教和地方派別中去“分清敵我”。如果美軍采取挑撥離間和畫地為牢的方法，就不需要把有限的軍力資源用于對自己利益無關(guān)的平亂行動，而可以集中兵力搶占石油資源，保護美國石油公司的員工安全，快速地把伊拉克的石油開出來，搶出去。

美國的政策恰恰相反。美軍不斷地去遜尼派地區(qū)搞“清剿”，又將伊拉克軍隊解散，把薩達姆的復興社會黨官員從各級政府部門清洗出去，從而把自己變成了為什葉派搶權(quán)奪利的一個工具。這一方面引起了周邊的遜尼派阿拉伯國家如沙特和埃及的不滿，開始對遜尼派反美武裝提供人員、資金和武器的支持；而另一方面得益的什葉派對美國卻并不感激，而是在伊朗的支持下，迅速崛起，為未來美國可能發(fā)動針對伊朗的戰(zhàn)爭，建立起一個緩沖地帶。