我所見過的財務(wù)策劃顧問，沒有幾個是非常富裕的。這些受金融機(jī)構(gòu)委托的財務(wù)策劃顧問的話真的值得傾聽嗎？簡單地說，真正又有多少財務(wù)策劃顧問能在客戶提出“把我去年的資產(chǎn)使用情況給我看一下”的時候，回答得有理有據(jù)呢？

雖然我也有幾個持有財務(wù)策劃顧問資格證的朋友，但說到這個財務(wù)策劃顧問資格到底能有什么作用時，我覺得只剩下招搖撞騙了。所以我很想問問他們：“你們拿著這個資格證到底在做些什么？”

不知道學(xué)習(xí)的財務(wù)策劃顧問可以臉不紅心不跳地說：“我判斷利率是0.3%?！币驗殂y行的利息一般是保持在0.%～0.5%，所以這樣的建議可以說是毫無意義的。

不管怎么樣，一個人有了財務(wù)策劃顧問資格，并不意味著他就能進(jìn)行投資和資產(chǎn)管理。這個世界原本就是專業(yè)和外行沒有太大差別的世界。若是這樣，那么金融專業(yè)人士存在的意義何在呢？這種意義其實就存在于拿出實際成績和不斷學(xué)習(xí)以及親自實踐的過程中。

從小就進(jìn)行這種學(xué)習(xí)、實踐的人和直到涉足社會前還都沒接觸過的人之間存在很大的差異，而這種差異則是必然的。如果這種情況繼續(xù)發(fā)展下去，那將會產(chǎn)生什么結(jié)果呢？答案是很明顯的，具體表現(xiàn)在1990年以后日本的金融與世界顯得格格不入。所以，對此必須要盡早想出對策。

那么，到底有沒有方法可以改善日本人“經(jīng)濟(jì)文盲”的狀態(tài)呢？

通過稅制改革救治“經(jīng)濟(jì)文盲”

在很早以前，我就苦口婆心地勸政府進(jìn)行稅制改革?，F(xiàn)任政府只知道通過提高消費(fèi)稅來填補(bǔ)財政赤字，這種不合時宜的政策只能使日本國民的生活水平日趨下降。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大潮下，如果日本政府只知道增稅的話，那么日本必定是要走向衰落的?，F(xiàn)任政府和財務(wù)省推行的增稅路線，也正是它們走向“智商衰退”的路線。

在我看來，只有“減稅”才是可行的。

只有“減稅”才是建設(shè)性的提議，它可以治愈日本人的“經(jīng)濟(jì)文盲”狀態(tài)，實際上也是變更稅收制度的最好方法。詳細(xì)內(nèi)容見《即戰(zhàn)力》一書，在這里就概括地說一下。

首先要對稅收制度進(jìn)行根本性的變革，資產(chǎn)的課稅制度應(yīng)該先進(jìn)行根本性的大轉(zhuǎn)變。參考前面提到的盎格魯-撒克遜諸國的稅收制度，都是在制定了“資產(chǎn)稅”的基礎(chǔ)上廢除了“遺產(chǎn)稅”。

如果日本這樣做的話，會怎么樣？

簡單地講，如果對1500萬億日元的國民個人財產(chǎn)征收1%的資產(chǎn)課稅的話，將會有15萬億日元的稅金進(jìn)入國庫。接下來還有價值2000萬億日元的固定資產(chǎn)和不動產(chǎn)，將這些征收課稅的話就又有20萬億日元的稅收，這兩項加起來就有了35萬億日元的稅收，已經(jīng)是現(xiàn)在國家預(yù)算的一半以上了。

就這樣對資產(chǎn)課稅，而不征收流通稅。比如個人所得和法人利益，都不在被征稅之列。

在此之后，再將遺產(chǎn)稅取消。在孩子繼承父母遺產(chǎn)之后，再像對其父母一樣征收資產(chǎn)課稅比較好?？傊m然遺產(chǎn)稅一下子被取消了，但從繼承者那里征收的賦稅并沒有減少?，F(xiàn)行的征收遺產(chǎn)稅的做法，是在破壞社會的連續(xù)性，應(yīng)該將其廢除。

父母把財產(chǎn)留給自己的孩子，為了防止他們坐吃山空，就一定要從小對他們進(jìn)行資產(chǎn)管理方面的教育。如果孩子長大后，不能很好地進(jìn)行財產(chǎn)管理，父母就會感到擔(dān)心，而這個時候再進(jìn)行學(xué)習(xí)的話，恐怕學(xué)習(xí)的意義已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。