隨著布林和佩奇更進一步地對搜索進行試驗，BackRub以及它的具體實現(xiàn)―Google，受到愈來愈多的關(guān)注。這些關(guān)注不僅來自斯坦福校園，還來自學(xué)術(shù)性網(wǎng)絡(luò)研究這個自成一體的世界。喬恩.克萊因伯格也聽說了佩奇和布林的工作?？巳R因伯格當(dāng)時在圣何塞市IBM的Almaden實驗室做研究工作?？峙鲁薖ageRank之外，克萊因伯格的中心網(wǎng)頁和權(quán)威網(wǎng)頁網(wǎng)絡(luò)評級系統(tǒng)這毫無疑問是引用第二頻繁的論文，至少根據(jù)賓夕法尼亞州的信息提取專家李.蓋爾斯（Lee Giles）的研究結(jié)論是這樣的。根據(jù)其Citeseer服務(wù)的統(tǒng)計，截至2004年12月“權(quán)威來源”被引用了457次，僅次于布林和佩奇介紹Google的論文，他們的論文被引用的次數(shù)是499次。 就是最著名的網(wǎng)絡(luò)評級方式了。

1997年夏天，克萊因伯格在斯坦福會見了佩奇，交換關(guān)于搜索的觀點。當(dāng)時克萊因伯格已經(jīng)完成了他的開創(chuàng)性著作《權(quán)威性來源》論文的早期草稿，佩奇也讓他看了Google的早期運行版本―這時的Google是在他和布林一起匆匆構(gòu)建的還不完善的系統(tǒng)上工作的?？巳R因伯格鼓勵佩奇發(fā)表一篇關(guān)于PageRank的學(xué)術(shù)論文。

但是在他們的談話過程中，佩奇告訴克萊因伯格他對于發(fā)表學(xué)術(shù)論文態(tài)度很謹(jǐn)慎。為什么？“他害怕有人竊取他的想法。”克萊因伯格告訴我。這是佩奇工作中的特斯拉式矛盾：一方面，佩奇尊敬也向往通過發(fā)表論文分享研究成果的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)；另一方面，他受公司保護自己的知識產(chǎn)權(quán)時采取的更加封閉的防御性姿態(tài)的影響更深。克萊因伯格對我說，“佩奇感覺PageRank是他手中掌握的神秘配方。這在當(dāng)時看起來是很奇怪的。”

學(xué)術(shù)名聲最后戰(zhàn)勝了產(chǎn)權(quán)保護的沖動。在談話的最后，兩個人同意在彼此的論文中相互引用。1998年初，佩奇將他的第一份論文――對Pagerank算法的總體介紹提交給美國計算機學(xué)會（ACM）的信息提取特別興趣組（SIGIR）。但是，他的論文被拒絕了。一位評審該論文的同行的評審意見是：“我發(fā)現(xiàn)論文的整體結(jié)構(gòu)缺乏連貫性……文章應(yīng)該側(cè)重于信息提取而不是網(wǎng)絡(luò)分析?！北M管如此，佩奇還是堅持投稿，最后論文作為斯坦福大學(xué)數(shù)字圖書館項目的一部分而發(fā)表了。

此后不久，佩奇和布林聯(lián)合發(fā)表了一篇關(guān)于Google的論文。這篇論文的題目是《大規(guī)模超文本網(wǎng)絡(luò)搜索引擎剖析》，它已經(jīng)成為目前世界上被引用最廣泛的關(guān)于搜索的文獻?？紤]到后來Google的成功，可以說佩奇和布林一起烤制了他們的學(xué)術(shù)蛋糕，又分享了它。

 剛開始的時候，佩奇和布林并不確定他們是否想要經(jīng)歷創(chuàng)辦和經(jīng)營一家公司的苦役。佩奇在斯坦福的第一年，他的父親去世了。他的朋友們都記得那時候佩奇把拿到博士學(xué)位當(dāng)做是對父親生日的獻禮。布林因為成長于充滿學(xué)術(shù)氣息的環(huán)境，也不想中途輟學(xué)。布林去找自己的導(dǎo)師討論過這個問題。導(dǎo)師說：“你看，如果Google這事弄成了，當(dāng)然很好。要是不成，你還是可以回到學(xué)校完成你的論文?！睉浖巴拢剂中÷暤匦α似饋恚?“于是我說：‘好的，為什么不呢？我要試一試！’”