菲爾丁的《紐芬蘭簡史》

英國政府派遣約翰·特勒沃吉管理紐芬蘭，他在漁場既無經(jīng)濟(jì)利益，也無其他方面的利益，從此便開始了商人們所說的特勒沃吉的恐怖統(tǒng)治（1653-1660），其間移民們分到了較好的漁場，也免遭船隊隊長所施加的"不公正"處罰　。

謝天謝地，隨著王政的復(fù)辟，法律與秩序也得以恢復(fù)　。

有歷史學(xué)家指出，與其說特勒沃吉暴虐，倒不如說他容易受騙上當(dāng)，他也許被那些油腔滑調(diào)的移民欺騙了，跟他們相比，說話粗魯?shù)纳倘瞬皇菍κ帧?/p>

假如這樣，王宮定會愉快地接受商人喬賽亞·蔡爾德爵士誠實而又雄辯的演說。

他的演說娓娓動聽，國王的大臣們個個發(fā)誓說就是給錢也愿意來聽他的演說。

然而，蔡爾德卻堅持說他們來聽就已經(jīng)給足他面子了，因此給錢的人應(yīng)該是他，于是，他一次一個地給，在帷幕后，或者在候見廳，避當(dāng)眾擺闊之嫌。

蔡爾德談起移民針對商人和船隊隊長的幾項指控。

（這些隊長就是最先到達(dá)各個港口的船長，根據(jù)國王敕令，他們作為法官和陪審管轄這些港口，處理糾紛。

）1．在商人們的授意下，船隊隊長們阻止人們在紐芬蘭殖民，以便將所有漁場占為己有。

為達(dá)到此目的，他們?yōu)E施司法權(quán)力，對移民抱有偏見，懲罰這些人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于懲罰他們自己的捕魚者。

鑒于沒有留下法庭記載，唯一能證明這種偏見確實存在的是移民們寄回英格蘭的大量的抱怨信。

但蔡爾德說，除了證明不同于移民的商人能像男子漢一樣接受對自己的懲罰外，這些大量的抱怨信又能"證明"什么呢？2．在英格蘭的捕魚船隊抵達(dá)紐芬蘭之前，移民禁止捕魚，即使等捕魚船隊到達(dá)之后也只準(zhǔn)許他們在商人看不上的漁場捕魚，這都是不公平的。

但蔡爾德反駁說，國王本人不也是熱切希望人人機(jī)會平等地捕魚賺錢，不也是早下了敕令，用每年春天競舟橫渡大西洋的辦法來解決誰在哪兒捕魚的紛爭嗎？如若說誰不公平的話，那應(yīng)該是移民，他們非但不參與競舟，反而整個冬天就這么等在終點，因此，他們其實沒資格來捕魚。

蔡爾德認(rèn)為，倒不是移民們精于作弊。

盡管沒了資格，但他們當(dāng)中的許多人還是我行我素自個兒去捕魚，聲稱在紐芬蘭忍受一個冬天要比揚帆橫跨大洋需要更大的勇氣。

的確，在捕魚船隊到達(dá)之前他們總是收起了漁網(wǎng)，但一個冬天過后只要發(fā)現(xiàn)死亡的移民要比通常的少，船隊隊長們就推斷他們都干了些什么，然后對他們做出相應(yīng)的懲罰。

蔡爾德說，同樣一目了然的還有這些移民在船隊到達(dá)之前最后幾周內(nèi)所耍的禁食的花招，即他所說的脫掉身體內(nèi)的魚肉脂肪。

對他們的懲罰是根據(jù)他們禁食時間的長度來決定的，以他們衰弱的程度來確定。

移民越是瀕臨死亡，他所挨的鞭撻就越加嚴(yán)厲。

"不過，"蔡爾德說，"試想，船隊隊長在實施懲罰的時候，眼里卻流著失望的眼淚，因為他知道無論他如何動用皮鞭無法換回被移民吃掉了的魚。""夠了。"國王查理說，"夠了，誠實的喬賽亞。

曾經(jīng)擁有不列顛美德的人在紐芬蘭卻因生活所迫墮落到這等地步，我再也不忍心聽下去了。"國王堅信，唯一能阻止移民盤剝商人的辦法就是減少紐芬蘭島的居住人口。