在最初一兩天分組討論中，發(fā)言人幾乎都按照華國鋒講話中提出的要求，對從1979年一月起著重點轉(zhuǎn)移的問題表了態(tài)。

對于這個重點轉(zhuǎn)移問題，當(dāng)時出席會議的許多人――也包括我在內(nèi)――的看法是，從整個工作的發(fā)展階段來看，重點轉(zhuǎn)移到建設(shè)上來是必要的，因此采取擁護(hù)這個提法的立場。但必須提醒人們注意，關(guān)于揭批查“四人幫”還存在大量遺留問題：“天安門事件”性質(zhì)還沒有平反；“文革”中提出的許多錯誤觀點和理論(它們又都是以毛澤東的名義發(fā)表的)也還沒有澄清；許多重大冤假錯案還沒有平反；在“四人幫”統(tǒng)治時期做了許多壞事的人很可能隱藏起來，逃避批判揭發(fā)，以后也許會再度神氣起來。對這些問題的解決還要經(jīng)過一番斗爭，絕不容許忽視。

在這方面，華國鋒在他的講話中也說了一句：“要對運動中這些來不及處理完畢的問題繼續(xù)進(jìn)行細(xì)致的工作和妥善的解決?！彼蔡岬较到y(tǒng)地批判林彪、“四人幫”要用更長的時間來進(jìn)行。但是他說得太抽象了，必須解決的問題在講話中都回避了，分量也太輕了，的確有揭批“四人幫”不能徹底完成的危險。因此出席會議的人們聽了華國鋒的講話后，一方面表示擁護(hù)，另一方面有些擔(dān)心，表示不能滿意。

胡耀邦11月13日在我們西北組中關(guān)于重點轉(zhuǎn)移做了發(fā)言。他認(rèn)為華提出的著重點轉(zhuǎn)移問題的性質(zhì)屬于工作方針工作部署問題。他引證毛澤東說的要“一波未平，一波又起”，不要等一波平了之后再去提新任務(wù)。然后說揭批“四人幫”這個“波”還沒有平，而是到了波峰，這正是提出建設(shè)任務(wù)的時候。同時他指出著重點轉(zhuǎn)移不等于揭批“四人幫”的工作已經(jīng)完成。他也舉了如“天安門事件”等大是大非問題必須徹底解決。我完全同意他的看法。

在討論著重點轉(zhuǎn)移時，很多發(fā)言者都持類似的立場，贊成從明年起著重點轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來，但是一定要把該解決的問題解決好。

在這里我想插進(jìn)講一個有關(guān)“果斷地停止使用‘以階級斗爭為綱’口號”的問題。

本文一開頭引用的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，在概括全會成果時說了一句“果斷地停止使用‘以階級斗爭為綱’這個不適用于社會主義社會的口號，做出了把工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的戰(zhàn)略決策”。在討論決議草稿時，這是一句我感覺并不完全符合會議情況的話。

現(xiàn)在我想就自己接觸到的有關(guān)這個會議的資料和自己的回憶來講一點看法。

上面我已經(jīng)寫過，華國鋒的講話中關(guān)于著重點轉(zhuǎn)移的內(nèi)容沒有表達(dá)出這個意思。他只是說要“果斷地”結(jié)束全國范圍內(nèi)的揭批“四人幫”的群眾運動，沒有說“果斷地”停止使用“以階級斗爭為綱”這個口號。對階級斗爭，他說的是要“階級斗爭、生產(chǎn)斗爭、科學(xué)實驗三大革命運動一起抓”。還是把“階級斗爭”放在最前面。當(dāng)然他也確實沒有再說要“以階級斗爭為綱”，但沒有說并不等于“果斷地停止使用”。在分組討論中也沒有人把華國鋒的講話理解為“停止使用‘以階級斗爭為綱’的口號”的發(fā)言，上面我介紹的西北組胡耀邦在分組討論中的發(fā)言是有代表性的。

也許在三中全會上有人主張果斷地停止使用“以階級斗爭為綱”的口號，得到許多人的呼應(yīng)，然后在討論通過公報時寫進(jìn)公報里去。但我記得也沒有人作這樣的發(fā)言。三中全會公報對階級斗爭問題講的那一長段話，也沒有這個意思。在三中全會公報中寫進(jìn)的那一段話是：

“我們國內(nèi)現(xiàn)在還存在著極少數(shù)敵視和破壞我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的反革命分子和刑事犯罪分子，我們決不能放松同他們的階級斗爭，決不能削弱無產(chǎn)階級專政。但是正如毛澤東同志所說，大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級斗爭已經(jīng)基本結(jié)束，對于社會主義社會的階級斗爭，應(yīng)該按照嚴(yán)格區(qū)別和正確處理兩類不同性質(zhì)的矛盾的方針去解決，按照憲法和法律規(guī)定的程序去解決，決不允許混淆兩類不同性質(zhì)矛盾的界限，決不允許損害社會主義現(xiàn)代化建設(shè)所需要的安定團結(jié)的政治局面?！?/p>