辯論是一個(gè)非常靈活的過(guò)程，只有使知識(shí)積累和辯論技巧珠聯(lián)璧合，才可能在辯論中取得勝利。

辯論是人們之間相互的思想交鋒，是探索真理、堅(jiān)持真理的一種有效方法。正如中國(guó)先人老子所說(shuō)“反者道之功”。就是說(shuō)，在這個(gè)世界上，如果沒(méi)有相反的東西，也就沒(méi)有“道”了。論辯之“道”，本身就包含著對(duì)立統(tǒng)一的規(guī)律。若離開(kāi)這一規(guī)律，論辯也就不存在了。

一個(gè)人一輩子可能沒(méi)有發(fā)表過(guò)演講，但不可能沒(méi)有同別人辯論過(guò)問(wèn)題。不僅青年人、成年人有辯論活動(dòng)，少年兒童也常常在爭(zhēng)論各種問(wèn)題。

辯論如此常見(jiàn)，那么學(xué)習(xí)、掌握辯論技巧對(duì)我們每個(gè)人，都是十分必要的。

舉例法

在辯論中，我們常?？梢月?tīng)到對(duì)方說(shuō)“你舉個(gè)例子給我聽(tīng)聽(tīng)”，“找個(gè)例子來(lái)看看”等話。這時(shí)，如果舉不出有說(shuō)服力的例子，對(duì)方就不會(huì)相信你的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)如果能舉出具有典型意義的例子，就往往比其他任何道理都有說(shuō)服力。

《百喻經(jīng)》中有這樣一個(gè)故事：從前，有許多人坐在一間屋子里，談?wù)撃橙说钠沸?。其中一個(gè)人說(shuō)：“此人其他方面都不壞，只有兩樣不好。第一，喜歡發(fā)怒；第二，做事魯莽。”不料此人正好經(jīng)過(guò)門(mén)外，聽(tīng)到后勃然大怒，一腳踢進(jìn)門(mén)去，揮拳就打那說(shuō)話的人，嘴里叫道：“我到底什么時(shí)候喜歡發(fā)怒？什么時(shí)候做事魯莽？”別的人都說(shuō)道：“過(guò)去且不說(shuō)了，現(xiàn)在不就證明了嗎？”

這里，事實(shí)起到了“立刻證明”的作用，比任何雄辯都有力。

以退為攻法

在辯論中，有時(shí)自己的觀點(diǎn)受到對(duì)方的猛烈攻擊，硬擋難以招架，有一種巧妙的應(yīng)對(duì)方法就是以退為攻。

在一次宴會(huì)上，馬克·吐溫就剛剛出版的小說(shuō)《鍍金時(shí)代》答記者問(wèn)。他說(shuō)道：“美國(guó)國(guó)會(huì)中有些議員是婊子養(yǎng)的?！闭勗捯?jiàn)報(bào)后，華盛頓的議員們惱羞成怒，責(zé)令馬克·吐溫在《紐約時(shí)報(bào)》上聲明道歉。在不得已的情況下，馬克·吐溫在《紐約時(shí)報(bào)》上聲明道歉，他說(shuō)：“日前鄙人在酒席上發(fā)言，說(shuō)有些國(guó)會(huì)議員是婊子養(yǎng)的。事后有人向我興師問(wèn)罪，我再三考慮，覺(jué)得此言不妥當(dāng)，而且也不合事實(shí)，故特此登報(bào)聲明，把我的話修改如下：美國(guó)國(guó)會(huì)中有些議員不是婊子養(yǎng)的。”

事實(shí)上，馬克·吐溫的聲明，與其說(shuō)是退讓，不如說(shuō)是繼續(xù)進(jìn)攻；與其說(shuō)是道歉，不如說(shuō)是再次痛罵。在這里，以退為攻的方法運(yùn)用得多么巧妙啊!

抑制激怒法

在論辯場(chǎng)上，如若巧用一些心理因素，抑制激怒對(duì)方，以攻心為主，就會(huì)使對(duì)方受刺激而震怒，造成言行失態(tài)，失去論辯理智，從而走向反面。這種方法，可稱做“抑制激怒法”。

這兒有個(gè)歷史例子。