拍賣(mài)。

在得知法院將要拍賣(mài)其廠房后，建設(shè)公司派人前往中級(jí)人民法院希望能通過(guò)調(diào)解結(jié)案，請(qǐng)求法院停止拍賣(mài)廠房，并承諾一次性履行全部債務(wù)。執(zhí)行庭庭長(zhǎng)王某和書(shū)記員姜某對(duì)于建設(shè)公司的請(qǐng)求制作了一份執(zhí)行筆錄：建設(shè)公司須于2000年11月10日當(dāng)天匯款1000萬(wàn)元到法院執(zhí)行庭賬戶，法院不再拍賣(mài)其廠房。與法院達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)天上午，建設(shè)公司便按要求將1000萬(wàn)元電匯到法院執(zhí)行庭的專(zhuān)用賬戶。

本以為只要將錢(qián)匯過(guò)去就能使廠房免受拍賣(mài)，但令建設(shè)公司沒(méi)想到的是，法院副院長(zhǎng)傅作慶仍要求繼續(xù)拍賣(mài)，致使建設(shè)公司被迫于11月12日以2800萬(wàn)元的價(jià)款競(jìng)買(mǎi)回自己的廠房，在此次拍賣(mài)中，廣東拍賣(mài)公司因此獲取了傭金280萬(wàn)元。

傅作慶身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，為了達(dá)到自己的目的，濫用職權(quán)，無(wú)視國(guó)家法律，致使他人利益遭受重大損失。2006年12月12日，中山市中級(jí)人民法院一審判處傅作慶濫用職權(quán)罪有期徒刑一年，受賄罪有期徒刑十年，挪用公款罪，判處有期徒刑兩年，總執(zhí)行有期徒刑十一年。

上述兩個(gè)案例中，法院對(duì)犯罪人分別以濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、受賄罪、挪用公款罪的罪名進(jìn)行宣判。這些罪名都是瀆職的表現(xiàn)形式。瀆職是指專(zhuān)業(yè)服務(wù)者（如醫(yī)藥人員）或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)或者行使職權(quán)過(guò)程中，玩忽職守、處置不當(dāng)、技能不足、濫用職權(quán)或者徇私舞弊，導(dǎo)致傷害或損失，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。瀆職的表現(xiàn)形式有很多種，除了上述幾種以外，還有如泄露國(guó)家機(jī)密、徇私枉法、對(duì)明知有罪的人故意包庇、在行政審判中故意違背事實(shí)和法律、不負(fù)責(zé)任等。

最高人民檢察院曾把貪污賄賂犯罪和瀆職侵權(quán)犯罪做了一個(gè)比較，把所有的辦案涉及金額除以案件數(shù)量，把每個(gè)案件造成的損失都統(tǒng)計(jì)出來(lái)，得出了一個(gè)結(jié)論：貪污犯罪個(gè)案平均是15萬(wàn)元，瀆職侵權(quán)犯罪的平均個(gè)案損失是258萬(wàn)元，是貪污案的17倍?？梢?jiàn)，瀆職造成的危害性更大，這種國(guó)家機(jī)關(guān)人員在行使職權(quán)過(guò)程中的瀆職犯罪對(duì)社會(huì)的危害不容小視的。

法律課堂：

瀆職的危害并不亞于甚至超過(guò)其他腐敗犯罪。現(xiàn)實(shí)生活中，由于一些官員不正確履行職責(zé)，或者不履行職責(zé)，甚至濫用權(quán)力，往往給社會(huì)、群眾和國(guó)家?guī)?lái)極為嚴(yán)重的危害，是影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出問(wèn)題之一，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。瀆職犯罪的巨大危害，必須引起全社會(huì)警覺(jué)。