個學(xué)校學(xué)生的觀點。不出所料，那些集體背景下的學(xué)生比普通的學(xué)生更快地同意別人，同時，花費更長的時間否定別人。

如果別人在某些重要領(lǐng)域內(nèi)比你強大，只有當(dāng)你把自己當(dāng)作獨立的個體時，才會感覺痛苦和嫉妒。當(dāng)打敗你的人是你的朋友或者親人時，挫敗感甚至比你輸給陌生人時來得更強烈。然而，當(dāng)你把自己視為家庭或者特定集體的成員時，慶祝他人的成功對你來說就變得自然多了，甚至就像你自己的成功一樣。如果小威廉姆斯把自己當(dāng)作大威廉姆斯的妹妹，那大威廉姆斯的奪冠就讓她舒服多了。當(dāng)更看重家族和家族榮譽的時候，這兩個極具競爭意識的網(wǎng)球明星才能融為一體，一個人的成功才能同樣成為另一個人的榮譽。

罪魁禍?zhǔn)?/p>

為了精確測量長期孤獨造成的影響以及孤獨隨時間可能發(fā)生的改變，我們從芝加哥的研究對象中選取了一部分最具代表性的人。一些新聞機構(gòu)也常常針對他們做民意調(diào)查，并以此預(yù)測選舉結(jié)果。我們在家庭和個人層面都進行了定額抽樣，按照血統(tǒng) 非裔、拉丁裔以及其他歐洲血統(tǒng)進行分組，力求每組男女人數(shù)相等，并且年齡都處于50歲～67歲之間。

我們要求每個參與者完成改進過的UCLA孤獨量表以及通常用于流行病學(xué)研究的抑郁測量表。俄亥俄州立大學(xué)的志愿者們完成了類似的量表，在對結(jié)果進行因素分析后，我們發(fā)現(xiàn)從量表中分析出的因素和孤獨的三個基本量是一致的。而抑郁量表則形成了自己獨特的結(jié)構(gòu)。我們對大芝加哥地區(qū)中老年群體測試結(jié)果的再次分析，又一次證明了孤獨和抑郁是兩個有密切關(guān)系，卻又互相獨立的表現(xiàn)。通過分析中老年人的縱向數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，第一年的孤獨程度與未來兩年抑郁癥狀的變化密切相關(guān)。一開始，人們越孤獨，在接下來的兩年里所受到的抑郁的影響就越深，即使我們用統(tǒng)計方法挑選出的抑郁感較低的人也不能幸免。我們還發(fā)現(xiàn)，一個人第一年的抑郁程度同樣可以用來預(yù)測其未來兩年孤獨感的變化。抑郁感強的人往往會遠(yuǎn)離他人，導(dǎo)致自己在今后的歲月里更加形單影只。所以，這里又出現(xiàn)了之前論證過的“停止-前進”機制。孤獨和抑郁的這種機制，同樣會導(dǎo)致“習(xí)得無助感”和“被動應(yīng)對”的惡性循環(huán)。

有人會問，這些探究起源與影響的研究，其最大價值是什么？我會回答，它們能幫助人類躲避深刻決定著我們感受孤獨的“《第二十二條軍規(guī)》”。如果通過催眠改變?nèi)藗兊挠洃浐颓楦心軌蚣ぐl(fā)孤獨感及相伴而來的自我欺騙癥狀，那么，記憶和情感應(yīng)該也能隨著社會環(huán)境（當(dāng)然是人們主觀感受的）的變化而變化。隨著我們不懈努力，提高認(rèn)識，一定能發(fā)現(xiàn)一種讓孤獨的人們自己改善感受、認(rèn)知和感情的方法。

但在我們驗證這種可能性之前，還有一個棘手的問題急需解決?！鞍赴l(fā)現(xiàn)場”的所有證據(jù)都告訴我們，在這次針對人的身體以及情感的“襲擊活動”中，孤獨是罪魁禍?zhǔn)?，因為它帶來了至?1個同伙。孤獨當(dāng)然在“案發(fā)現(xiàn)場”，但我們怎么才能確定，孤獨自己也“動手”了呢？我們怎樣才能讓“陪審團”相信，正是這種捉摸不定的主觀感受導(dǎo)致了生理和心理健康的衰退呢？如果孤獨真的具備這種能力，并且真的“動手”了，它的“作案手法”又是怎樣的呢？