薩繆爾森：

逐漸逐漸地，更多的中國勞動人口將在公司里工作，其收入將與其生產(chǎn)的適銷的符合人們需求的產(chǎn)品相適應，而不是為了實現(xiàn)某些計劃指標或配額，或通過接受補貼，而在即使沒有需求的情況下維持生產(chǎn)。我有一個電子表，走得比任何瑞士表還準，我只花了1美元。我查看了這只表的背面，發(fā)現(xiàn)是中國制造的。然而表的電池用完了，我非常需要它，想為它買節(jié)電池，可沒有人制造，于是我只能把表扔掉，再去買一只新的。在中國，也有大量的國內(nèi)市場需求。有人說我相信市場，但不要不平等，我相信市場，但我不要失業(yè)。那我要對他說，你不是相信市場，市場不僅僅只是一個獲利的機制，那是一個有利潤有損失的機制。我的老先生熊彼得說過關(guān)于創(chuàng)造性的破壞，市場總是要破壞舊制度下的利益。如果你總想對此補償，或防止它發(fā)生，那么你就不是真正相信市場。所以，過渡將不是輕而易舉的，而是一個很不平等的過程。我認為中國大陸有一個很有希望的機會，大陸大部分地區(qū)消費自己所生產(chǎn)的東西，古巴也是如此。古巴不窮，因為紐約國民銀行給它帶來了機會。印尼因為是荷蘭的殖民地，那些地方生產(chǎn)力低下。當時他們成功時，他們將利用外國的一些幫助。他們還引進國外的知識，任何人都可使用知識，它就在那兒，等著你去采用。

弗里德曼：

臺灣與日本都實行市場經(jīng)濟，而且財產(chǎn)歸屬明確。香港也是。而中國則多年都沒有。就經(jīng)濟成長與發(fā)展而言，關(guān)鍵就是財產(chǎn)明確。但絕對不能誤解了它。假設你有一片土地，政府告訴你，你只能以100元出租，盡管這片地的實際租值是500元。那么，你真的擁有這片土地嗎？當然不。所以個人財產(chǎn)的定義是政府并不控制它的價格。政府不干預你所進行的買賣行為，也不干預你如何去處置這些財產(chǎn)。

私人財產(chǎn)有許多種意義。它并非如你占有一張紙片那么簡單。除非你能對財產(chǎn)有處置權(quán)，你可以從中獲取收入，否則，清楚產(chǎn)權(quán)的概念便毫無意義，因此，實現(xiàn)財產(chǎn)的清楚界定是導致經(jīng)濟成功的關(guān)鍵。能夠獲取經(jīng)濟成功的國家都是那些允許清楚界定財產(chǎn)和市場經(jīng)濟的國家。誠然，沒有任何一個國家是100％純粹的自由經(jīng)濟國家。除了香港在50、60、70年代時，幾乎接近完全自由化。但還是沒有100％的。不過，除非一個國家的主要成分是產(chǎn)權(quán)清楚的和實行市場經(jīng)濟，否則就很難取得經(jīng)濟上的成功。當然，我可以舉個十分例外的事例，如沙特阿拉伯，這個國家就坐在油田上，無需明確產(chǎn)權(quán)和市場經(jīng)濟，它卻可以過得十分順暢（大笑）。就這個世界上獨一無二的情形可以例外。

馬克維茨：

嘩，一下子提出了這么多的問題。我們可以討論一下。我認為，普遍來說貿(mào)易使得雙方都獲得好處，移民則是另一個問題，比如說吸收60億人口，美國人，包括我在內(nèi)也不會同意。討論僅僅局限在貿(mào)易問題上，互通商品對雙方都是有好處的，當然，國際通商的結(jié)果之一是本國的某個行業(yè)和某些人會受到損害，他們亦會運用政治影響力去防止自由貿(mào)易。作為我本人，我深感遺憾地甚至尷尬地看到“保護主義”重新抬頭，我會盡我之所能去勸服我的政府放棄嘗試。另一個問題，據(jù)我理解你的話是，假如中國全部生產(chǎn)的產(chǎn)品都輸往美國的話，比如說某一個特定的產(chǎn)品，這個產(chǎn)品在美國市場上的價格會跌落，從而變得無利可圖。如發(fā)生在日本、臺灣、韓國的情形。中國的主要的消費世界在中國。中國有十多億人口，它生產(chǎn)的東西并不全用于出口，主要還是用于國內(nèi)消費。當中國能夠像美國那樣高效率地運用它的資源時，中國就會變成一個十分繁榮的國家，哪怕它只是在內(nèi)部進行省際貿(mào)易。正如阿姆斯特朗所說的，我有他的一本很厚的書，他說，一個國家的財富來源于勞動分工（Division of Labor）。一個國家的不同地區(qū)、不同的人才層次就會導致工作分工不同。勞動分工要變得有利可圖的話，他們之間就必須進行“貿(mào)易”。所以中國主要還是進行內(nèi)貿(mào)，然后才進行外貿(mào)。我們對日本抱怨甚多，埋怨它的閉關(guān)政策。當然作為這種政策的第一受害者是日本的消費者。沒有自由貿(mào)易，日本的消費者就要付出更高的代價去購買商品。我會勸告我國政府去做某種反應，當然不是中斷貿(mào)易。

克萊因：

從量的預測來看，中國會像過去15年那樣，在未來的20～30年繼續(xù)這種發(fā)展勢頭。中國屆時會變得相對的強大。它的人均產(chǎn)值也會變得更高。中國的國際收支會出現(xiàn)上下波動的現(xiàn)象，正如以前我們所看到的那樣。中國曾是個逆差國，然后又變成了順差國，現(xiàn)在又變回了逆差國。20～30年后，大概又會變成一個國際收支平衡的國家。其情形與日本相似。日本曾是一個逆差國，后來又變成了一個巨額順差國，然后日本就在亞洲四處投資，收取投資利潤。我猜想，如果中國沿著現(xiàn)在的路子走下去，到2010～2020年，就會跟日本現(xiàn)在的情形一樣，在貧困的地區(qū)開始四處投資。而且，也會從一個逆差國變成一個順差國或收支平衡國。當然，中國還要對經(jīng)濟的周期性反復有所準備，因為中國的經(jīng)濟正在與世界經(jīng)濟接軌，世界經(jīng)濟的周期變化及中國國內(nèi)經(jīng)濟周期變化會使得中國的整體經(jīng)濟出現(xiàn)波動。所以，中國不要期待“年年好時光”，要對出現(xiàn)的困難有所準備。依我看，中國應對日本好好加以研究。日本以前的發(fā)展與中國現(xiàn)時的發(fā)展具有“異曲同工”之處。日本曾有過15年的高速增長年份，那是從50年代末到1972年為止。在那時候，日本的經(jīng)濟學家們認為，日本的增長率在“正?！鼻闆r下，應該是每年10％，其后出現(xiàn)了“石油沖擊”，日本經(jīng)濟學家們改口說，不是10％，而是7％～8％。其后又出現(xiàn)了第二次石油危險，他們又說，不是7％～8％，而是每年5％?，F(xiàn)在面對最新一輪的經(jīng)濟衰退，他們又說應該是3％～4％。由此可見，從60年代起的日本快速增長曾給日本人帶來了超現(xiàn)實的樂觀情緒，以為這種快速勢頭會永遠保持下去。但是縱觀自19世紀中葉起的日本經(jīng)濟，它的平均長期增長率是保持在6％左右，所以，日本極有可能會重新回到這個平均值上。但從目前的情況來看，日本如果能取得4％的增長率就算是件皆大歡喜的事了。再看看中國，在過去的15年里，她的增長率平均接近9％，這種趨勢或可以繼續(xù)一段時間，因為中國與日本不同的地方是她的國內(nèi)市場超乎尋常的巨大。日本的國內(nèi)市場固然不小，但與中國相比只是小巫見大巫。因此， 中國也許可以以這種高速度的勢頭繼續(xù)往下走好幾年的光陰。這一下子使我聯(lián)想起勞教授（音譯）和王博士代表世界銀行提出的一份報告，其中說中國的經(jīng)濟發(fā)展可望按目前的方式持續(xù)20年，原因是中國的國內(nèi)市場巨大，再加上她的起點是如此之低。他們這種解釋是可以接受了。但是中國必須做好準備，以防不測。再看看日本，日本人是比較的封閉，他們不喜歡外國人，他們不喜歡社會的多樣化，而中國人則不需要步其后塵。日本現(xiàn)在正面臨困難的政治和經(jīng)濟形勢，他們正在做出調(diào)整，以適應新的局面，這包括放慢了經(jīng)濟步伐，以及再也沒有什么可以令人驕傲的成就。在80年代，他們還可以生產(chǎn)更優(yōu)越的車輛、更好的家用電器、更好的照相機，但現(xiàn)在……（被電話打斷）