我認(rèn)為20年后中國與日本會成為旗鼓相當(dāng)?shù)膬蓚€大國。在21世紀(jì)的中葉來臨之前，它們的關(guān)系會緊張起來。

世界經(jīng)濟變得更加地域化，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)這種趨勢了。我認(rèn)為變成這種狀態(tài)的最后一塊地區(qū)，就是亞洲地區(qū)了。人們可望見到諸如東亞集團、東南亞集團等等。依我看，這是不可提倡的。

薩繆爾森：

我對中國大陸的前景充滿樂觀，因為既然中國人能辦到他們在國外能辦到的事，為什么他們在中國的土地上就辦不到呢？我到過臺灣、新加坡、香港……臺灣人現(xiàn)在的富裕程度是大陸的10～15倍，但你們是同樣的民族，同樣的人民，所以我很樂觀。但對一些熱帶海島國家，如古巴，我就不這么樂觀了，他們可能拿出錢來做另一些事情。

馬克維茨：

很難說得清楚在什么時候中國的經(jīng)濟會失去勢頭。中國人都是些很能干的企業(yè)家，每到一個新地方，他們都可以落地生根，迅速發(fā)展起來。全世界范圍的華人都是如此。我認(rèn)為中國有許多做生意的機會，在未來數(shù)年中不會減低勢頭。只要中國的國民生產(chǎn)總值（GNP）與美國的還有很大差距，你就可以放心中國的經(jīng)濟還有很大的奔頭。很多年之后，或許會慢下來一點。就經(jīng)濟學(xué)的教科書上所說的“無形之手”（Invisible Hands），它會選擇人力、金錢資源去投放到最佳的地方。當(dāng)然并不真的有只手在那里運作，只是人們在自我尋找最佳的機會。簡單說，當(dāng)人們選擇光了第一最佳機會時，就會轉(zhuǎn)而選擇第二最佳機會。同樣地，當(dāng)國家發(fā)展起來后，它的機會就會變得更少。比如說日本，它現(xiàn)在的機會就比第二次世界大戰(zhàn)之后的年代所給予它的機會要少。

莫迪利阿尼：

中國的經(jīng)濟發(fā)展非?？欤械臅r候，你們放慢了速度，我們已經(jīng)看到過幾次這樣的放慢，但即使在那些階段，你們的發(fā)展仍是很快的。從日本、韓國等的經(jīng)歷，可以預(yù)測中國也將增長得非?？?。資本對你們是很重要的。由于生命周期模型，當(dāng)有相當(dāng)程度的增長時，會產(chǎn)生大量的儲蓄。事實上日本就是這樣的情況，并且，一段時間后儲蓄導(dǎo)致了更多的資本形成。在日本，即使是現(xiàn)在，其大量的順差也主要來源于高儲蓄。我認(rèn)為這也將在中國發(fā)生，可能再過十年左右就將發(fā)生。我很難說，中國的增長究竟能有多快，但這是一條規(guī)律。我們已經(jīng)看到，日本是這樣，韓國是這樣，臺灣也是這樣。這些國家和地區(qū)都經(jīng)歷了高速的經(jīng)濟增長，產(chǎn)生了大量的貿(mào)易順差。我想中國也將有類似的情況。

馬克維茨：

中國具有豐富的資源和人才，它最終會在世界經(jīng)濟中扮演一個重要的角色。但這需要許多年的功夫。請記住“欲速則不達(dá)”。在美國，南北戰(zhàn)爭之后，大約花了上百年才把貧窮的南方與富裕的北方拉得比較接近?，F(xiàn)時發(fā)生在德國的情形也是如此，他們想把東德的工資水平快速提高到與西德相同的水平，這引起了許多問題。應(yīng)當(dāng)讓資本自然地流入，逐步提高。但是他們用立法的手段去“拔苗助長”，結(jié)果產(chǎn)生了許多問題。所以要有耐性。對中國來說，大約要100年才能與美國平起平坐。中國現(xiàn)時的經(jīng)濟進(jìn)步得不錯，人們的日子也過得舒服多了，應(yīng)再努力上10～15年的時間。

貝克爾：

我當(dāng)然非常喜歡中國。我打算閱讀中國史。我太太常說中國取得的成績給人很深刻的印象。我對中國經(jīng)濟改革取得的輝煌成就有深刻印象。中國認(rèn)識到了市場經(jīng)濟的重要性，給過去在中國被束縛的人們許多新的機會來發(fā)揮他們的聰明才智，這是你們的目的。給予人們機會，我希望能繼續(xù)下去。如果能繼續(xù)這樣，你們將成為世界上的經(jīng)濟強國。

薩繆爾森：

全球經(jīng)濟將如何向21世紀(jì)演化？這是一個很大的問題，聰明人可能只會對答案做粗線條的描述。如果你要具體地問及日本會怎么樣、其他太平洋地區(qū)國家包括中國會怎么樣，問題可能就更難回答。

前景總是不確定的，經(jīng)濟學(xué)還遠(yuǎn)不是一門精確的科學(xué)。然而，有這樣一些學(xué)者，這些學(xué)者對經(jīng)濟歷史的趨勢有著深入的研究，并能夠發(fā)揮其高超的經(jīng)濟學(xué)藝術(shù)，他們可以根據(jù)這些以往的趨勢，對經(jīng)濟的未來或多或少地做出預(yù)測。

可以確定的是，到1999年和2009年，亞洲的環(huán)太平洋地區(qū)在全球國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例，肯定比今天要高，正如歐洲已經(jīng)部分地趕上了美國，而亞洲“四小龍”也可能趕上日本一樣。目前，日本的生活水平—健康狀況是一個重要指標(biāo)—是世界上最高的。日本鄰國的生活水平與其相比還有一段距離。但可以設(shè)想，在新世紀(jì)到來的時候，這些差距將會縮小。(當(dāng)然，這個假定的前提是，不存在那些瘋狂的民族主義領(lǐng)導(dǎo)人，他們努力保持著實際的核能力。原子彈如果不能制止，人們對自身生存的威脅不能解除，則哪怕是對遙遠(yuǎn)的將來的預(yù)期都是沒有意義的。)

直到1994年，美國在人均指標(biāo)方面仍處于世界領(lǐng)先地位，那么，到2009年是否還會這樣呢？我本人是持否定態(tài)度的。從最大的可能來說，將來美國在眾多的領(lǐng)先國家中排名仍是很往前的，但是，極有可能至少被加拿大、挪威、法國、德國及瑞士等國家接近、趕上甚至超過。1994年日本的人均實際收入相當(dāng)于美國的3／4到4／5。如果這一趨勢繼續(xù)下去，她就將在美、歐、日三強中一直屈居于末尾的角色。然而，我相信，隨著整個這一地區(qū)的國家活力的增強，到2009年，日本一定會有一個發(fā)展的好時機。中國大陸是這一地區(qū)的一個沉睡的巨人，如果她能夠……它將擴大其在世界總產(chǎn)值中的比例。否則，在這樣的制度重?fù)?dān)下，它的經(jīng)濟成果至多不過是人口擴張的結(jié)果。從人均生產(chǎn)率來講，即使是一個完全進(jìn)入了市場經(jīng)濟的中國，即使是它的人均生產(chǎn)率得到了極大的改善，它的人均水平在全球排名中也至多達(dá)到今天的韓國和臺灣的檔次，因為中國的起點太低，離趕超的目標(biāo)太遠(yuǎn)。如果根據(jù)歷史來預(yù)測未來，那么，亞洲“四小龍”的經(jīng)濟增長速度不用到本世紀(jì)末就能達(dá)到北美、歐洲以及日本的兩倍。正如后來凱恩斯·布爾丁說的：除了信息以外，沒有任何東西能連續(xù)保持10％的年增長率。