這種現(xiàn)象也基本反映了當前中國的困境：中國的崛起在很大程度上很像過去日本和西德的崛起。很多當前的經(jīng)濟現(xiàn)象如美國逼迫人民幣升值，中國積累了巨額的外匯儲備、大舉投資美國資本市場和購買美國債券等等，都在10年、20年或是30年前國際經(jīng)濟史中多次出現(xiàn)，只是當時的主角分別是美國對德國、美國對日本、美國對亞洲"四小龍"罷了。其實，中國崛起不同于以往任何一個強權(quán)的崛起在于，中國是以13億人口進入了世界市場，如果中國的現(xiàn)代化成功，勢必將創(chuàng)造無可爭議的世界最大市場的地位，將創(chuàng)造世界上最大的中產(chǎn)階層和世界上最龐大的消費群體。在這一過程中中國正可以借力使力，利用世界最大市場的地位壯大自身，不僅讓世界的生產(chǎn)資本投資中國，也讓世界的金融資本投資中國。

為什么我們有這么有利的條件，卻沒有利用起來，甚至長時間忽視了中國龐大的潛在內(nèi)需市場呢？這恐怕得從思想觀念上談起。我國在過去"左"傾思想占主流的計劃經(jīng)濟時代，由于過度的平均主義和"一大二公"加上計劃經(jīng)濟和國有企業(yè)的低效和僵硬讓國家錯過了第二次世界大戰(zhàn)以后最佳的經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期。"文化大革命"極"左"思潮更讓國民經(jīng)濟瀕臨崩潰。出于對過去極"左"思潮的反思和否定，中國一些理論精英在改革開放以后對經(jīng)濟自由主義思想比較贊賞，經(jīng)濟自由主義思想和發(fā)展經(jīng)濟至上的思想成為主流論述。這樣一來，不少人就認為只要實施了市場經(jīng)濟，只要實現(xiàn)了經(jīng)濟民營化，只要消除了平均主義，一切問題就會迎刃而解。在20世紀90年代的某段時間內(nèi)，經(jīng)濟自由化和私營化的思潮達到了頂峰，甚至有人主張把教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療私營化，各項社會保障制度更是嚴重缺失。由于與現(xiàn)代市場經(jīng)濟相適應(yīng)的社會保障機制的相對滯后甚至倒退，普通民眾雖然經(jīng)歷了生活水平的高度提升，但不容忽視的是教育、醫(yī)療等費用的大幅度上漲和基本社會保障的缺乏，造成了普通老百姓怕丟掉飯碗、怕生病、怕老無所養(yǎng)、怕孩子念不起書的心理，使得大多數(shù)民眾即使在收入大幅度增加后也怯于消費，而寧愿把錢存起來，以備不時之需。 選擇市場經(jīng)濟是一項完全正確的選擇，如果沒有鄧小平當年英明的決定，也許中國人今天還會為"姓社姓資"糾纏不休，蹉跎歲月。在當時中國百廢待興、經(jīng)濟落后的年代，如果我們中國人還不能集中精力以經(jīng)濟建設(shè)為中心，就絕不會有中國崛起的壯闊歷史畫面的展開。然而，任何思想觀念都要根據(jù)新的歷史階段和新的歷史條件加以修改，以與新的社會歷史條件相適應(yīng)。讓我們以發(fā)展的眼光并站在更高的歷史角度來檢視非常流行的一些觀點和某些誤區(qū)：

觀點一：市場經(jīng)濟是一種最佳的資源配置模式和最佳的經(jīng)濟制度。

解析：不全對。市場經(jīng)濟當然可以極大地促進生產(chǎn)力發(fā)展，馬克思本人也說過，資本主義誕生以來200年所創(chuàng)造的財富超過了人類有史以來過去2000年的總和。單純計劃經(jīng)濟在全球的失敗證明了市場經(jīng)濟的有效性和成功。但是市場經(jīng)濟作為一種資源配置模式也具有天然的缺陷。市場經(jīng)濟容易造成兩極分化，有錢的和無錢的、有能力的和相對缺乏能力的、競爭中成功的和競爭中失敗的極容易分化成兩個不同的階層，形成贏者通吃、敗者被淘汰的社會達爾文主義現(xiàn)象。市場經(jīng)濟中的企業(yè)主天然關(guān)心的是利潤增長，并不必然關(guān)心普通勞工的生活和利益。當越來越多的產(chǎn)品生產(chǎn)出來后，如果勞工的所得收入沒有增長，而福利待遇也沒有增加的話，就會產(chǎn)生早期資本主義的危機，即生產(chǎn)過剩的危機，產(chǎn)品無法被消費，大量積壓，進而引發(fā)整個資本主義制度的經(jīng)濟危機。另外，如果西方發(fā)達國家的資本控制了某發(fā)展中國家的核心領(lǐng)域如能源、交通和金融，那么盡管該發(fā)展中國家也采取市場經(jīng)濟，但因為本國的民族產(chǎn)業(yè)培育不起來，整個生產(chǎn)消費領(lǐng)域完全被外來資本控制，這個國家的經(jīng)濟也只能始終停留在殖民地經(jīng)濟的水平。