事實(shí)上，出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不是衡量出口在一國(guó)經(jīng)濟(jì)中重要性的可靠指標(biāo)。中國(guó)并不是出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重最高的國(guó)家。2006年馬來(lái)西亞的出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重接近100％，越南2007年的出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重也超過90％，新加坡甚至達(dá)到了201％，中國(guó)香港與新加坡類似。顯然，盡管出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重接近1甚至超過2，但我們很難得出結(jié)論認(rèn)為馬來(lái)西亞的出口部門可與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模等量齊觀，或者新加坡的出口部門是其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩倍。換句話說(shuō)，假如馬來(lái)西亞停止任何出口，那么其當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不會(huì)下降為0；同樣，新加坡的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(不是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率)也不可能由正轉(zhuǎn)負(fù)。因而，出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重不是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口依賴程度的合適指標(biāo)。

要評(píng)估出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際貢獻(xiàn)，就必須統(tǒng)一核算口徑。當(dāng)用一個(gè)比例表示貢獻(xiàn)度時(shí)，分子通常是分母的一個(gè)組成部分。由于度量口徑不一致，出口中有些部分不構(gòu)成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。具體而言，出口數(shù)據(jù)中的兩部分是計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)需要扣除的。一是出口產(chǎn)品中所包含的進(jìn)口部分，比如來(lái)料加工產(chǎn)業(yè)中的進(jìn)口部件；二是出口產(chǎn)品中所包含的在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品部分，比如有國(guó)內(nèi)企業(yè)提供的原材料。扣除前一部分很好理解。后一部分之所以要扣除，是因?yàn)樵诤怂銍?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)，它們也是不計(jì)入的。只有將其扣除，出口數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值才有可比性，并體現(xiàn)出不同出口結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度差異。比如，當(dāng)我們核算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)，中國(guó)出口100萬(wàn)美元的服裝只計(jì)入其中國(guó)內(nèi)增加值部分，比如10萬(wàn)美元；而美國(guó)出口100萬(wàn)美元的軟件，其中計(jì)入當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的國(guó)內(nèi)增加值可能高達(dá)70萬(wàn)美元。在這種情況下，雖然同是出口100萬(wàn)美元，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)大相徑庭。這是關(guān)鍵點(diǎn)之一。

出口的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角。如果從宏觀經(jīng)濟(jì)景氣周期來(lái)看，出口下降可能并不會(huì)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成重大挑戰(zhàn)，因?yàn)槌隹谏唐分械脑黾又邓紘?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不算大。在其他條件不變的情況下，即便出口在下降為零，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率也會(huì)維持在較高水平。

但問題的關(guān)鍵在于我們假設(shè)了“其他條件不變”，也就是說(shuō)，假定出口下降不會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他引擎。這是個(gè)在長(zhǎng)期里難以成立的苛刻假設(shè)。如果從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，出口的長(zhǎng)期萎靡必將會(huì)拖累消費(fèi)、投資等其他部門的增長(zhǎng)，并會(huì)嚴(yán)重阻礙中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。顯然易見，如果沒有出口，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的今天是無(wú)法想象的。

熱門美劇《尋人密探》中有一個(gè)理論: 要了解一個(gè)失蹤的人會(huì)去向何方，就要先了解他過去都經(jīng)歷過什么。中國(guó)過去的經(jīng)歷告訴我們什么呢？在2000—2001年的高科技泡沫之后，中國(guó)出口大幅下降，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了良好的勢(shì)頭。此外，兩者的波動(dòng)方向有時(shí)也并不一致。在1990年、1997年出口增速加快，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率卻出現(xiàn)下滑；2007年出口增速下降，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處在上升通道，這意味著出口變動(dòng)并不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。除歷史數(shù)據(jù)外，中國(guó)在金融危機(jī)中的表現(xiàn)也很好地說(shuō)明了問題。危機(jī)影響嚴(yán)重的時(shí)期，出口持續(xù)低迷與經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)形成了鮮明對(duì)照。2009年上半年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)％，出口下降；二季度經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明顯加快，增長(zhǎng)％，出口降幅卻增至。這一方面是由于內(nèi)需尤其是投資的加快增長(zhǎng)彌補(bǔ)了外需下降的空白；另一方面也佐證了出口的名義貢獻(xiàn)度明顯低于其實(shí)際貢獻(xiàn)度。

值得注意的是，亞洲一些出口/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比更高的經(jīng)濟(jì)體也在加速?gòu)?fù)蘇，這進(jìn)一步表明出口對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際貢獻(xiàn)并沒有想象的那么大。比如，2009年二季度韓國(guó)的增長(zhǎng)率達(dá)10％，臺(tái)灣增長(zhǎng)更快。這些所謂出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體在出口萎靡的情況下都領(lǐng)先復(fù)蘇，表明出口的重要性被普遍高估。

當(dāng)然，不可否認(rèn)的是改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)同對(duì)外開放和出口部門的壯大密不可分，我們的經(jīng)濟(jì)成就是不可能在一個(gè)封閉環(huán)境中取得的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎特別在意長(zhǎng)短有度。1983年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主德布魯曾說(shuō)過，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文應(yīng)該像女人的裙子一樣，短要短到令人感到刺激，長(zhǎng)要長(zhǎng)到讓人感到里面有些實(shí)質(zhì)內(nèi)容。寫論文如此，做研究看問題同樣如此?？傮w而言，跟隨全球經(jīng)濟(jì)周期的下行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本會(huì)有所趨冷，但這不會(huì)演化成一場(chǎng)災(zāi)難。

近10年來(lái)，“中國(guó)制造”為美國(guó)等地區(qū)提供大量廉價(jià)商品，同時(shí)將國(guó)際收支盈余借給了美國(guó)政府和消費(fèi)者。在金融危機(jī)的沖擊下，對(duì)中美雙方而言，這種模式都是不可持續(xù)的。危機(jī)同時(shí)顯示，當(dāng)出口顯著下降時(shí)，我們能夠通過擴(kuò)大內(nèi)需達(dá)到保增長(zhǎng)和調(diào)節(jié)內(nèi)外失衡結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。鑒于實(shí)際的出口貢獻(xiàn)度明顯小于其名義貢獻(xiàn)度，中國(guó)完全有能力逐步擺脫對(duì)美國(guó)過度消費(fèi)模式的依賴。